Формулярное судопроизводство и судебная система

Развитие торгового оборота, появление новых форм отношений и т. д. потребовало упрощения судебного процесса. На смену тяжеловесному, обрядовому легисакционному процессу пришел процесс формулярный (по закону Эбуция — между 149 и 123 гг. до н. э. — первоначально как факультативный). По закону Августа в 17 г. до н.э. вводится фор­мулярный процесс.

Формулярный процесс также состоял из двух стадий, однако про­изводство в первой стадии (in iure) стало осуществляться без всяких формальностей и заканчивалось вручением претором истцу записки, которая была адресована судье. Юридически более важной была пер­вая стадия. В данной записке претор наделял судью властью присуж­дать или оправдывать (iuris dictio), указывал те основания и условия, при которых иск подлежал удовлетворению. Такая записка являлась обязательной для судьи и называлась формулой (отсюда и наимено­вание самого процесса). Формулярный процесс распространялся уже и на Перегринов. Претор не был связан необходимостью излагать иск в точных словах закона, как раньше. Инициатива по-прежнему остава­лась за истцом, но вызов ответчика обеспечивался авторитетом претора, а за неявку полагался штраф. Претор мог выступить на стороне как истца, так и ответчика в соответствии с принципом справедливости.

Действовал принцип свободного убеждения и материальной исти­ны (состязательный процесс).

Формула состояла из следующих частей (элементы исковой фор­мулы):

• вводная часть — назначение конкретного судьи;

• основная часть:

• интенция — изложение содержания претензии истца (до нее могли быть прескрипция, адьюдикация и демонстрация, а пос­ле нее могла следовать эксцепция), со слов «si paret...»;

• кондемнация — предписание об удовлетворении иска в случае подтверждения справедливости интенции (решение по делу в денежной форме);

• дополнительные элементы формулы:

• эксцепция, т. е. возражения ответчика. Если возражения были обоснованными, то претор соответствующим образом указы­вал это в кондемнации и обязывал судью отказать в иске, если возражения подтвердятся; также это оговорка об освобождении ответчика от присуждения или на уменьшении этого присуж­дения.

Примечание: эксцепция могла быть отсрочивающей и уничто­жающей.

Тема 2. Виды гражданского судопроизводства

Пример отсрочивающей эксцепции: ответчик может отрицать ис­ковые требования истца по договору займа, сославшись на со­глашение с заимодавцем не взыскивать долг в течение двух лет. Если иск был предъявлен ранее 2 лет, претор вводил в формулу отсрочивающую эксцепцию, которая, в свою очередь, действовала определенный срок, позже которого она не могла быть применена. Пример уничтожающей эксцепции (условий, уничтожающих иск): должник заключает соглашение с кредитором о прощении долга, тем не менее, кредитор предъявляет иск о взыскании долга. Дан­ное условие ояедобросовестности кредитора претор обязательно включит в формулу иска. Эта эксцепция будет уничтожающей;

• прескрипция (надписание). Данная часть формулы следовала непосредственно за назначением судьи и вводилась для того, чтобы отметить, что истец просит взыскать не все ему причи­тающееся, а только лишь часть. Наличие в формуле прескрип-ции позволяло истцу в дальнейшем довзыскивать оставшуюся часть причитающейся ему суммы;

• демонстрация — основания возникновения требований истца, юридические факты и акты, которые создали право истца, со­став дела (со слова «guod...»);

• адьюдикация,— раздел общей собственности, а также опреде­ление, у кого будет находиться вещь (предмет спора) в период процесса.

Пример формулы:

«Пусть судьей будет Октавий (назначение судьи). Авел Агерий требует возврата не всего долга 500 сестерциев, а части его в раз­мере 300 сестерциев (прескрипция). Так как Авел Агерий (истец) требует, чтобы Нумерий Негидий возвратил данные ему взаймы 300 сестерциев (интенция), на что Нумерий Негидий отвечает тем, что истец за оказанную ему затем услугу клятвенно обещал отсрочить исполнение на два года (отсрочивающая эксцепция), то ты, Октавий (судья), выясни это и, если Авел Агерий обещал, откажи (кондемнация)».

Формулярный процесс характеризовался не только упрощением судебного разбирательства, но и появлением у претора возможности дополнять или изменять старое цивильное право. Решение суда всту­пало в силу немедленно и не могло быть обжаловано. Надзор над ис­полнением решений осуществлял принцепс.