Полномочия и ответственность опекуна

Опекун вступал в свои права после утверждения магистратом. До этого он был обязан в присутствии городских чиновников сделать точную опись всего имущества опекаемого и представить ее в маги­стратуру.

Опекун был обязан:

» представлять и защищать интересы опекаемого;

* добросовестно управлять и преумножать имущество опекаемого.

Для выполнения своих обязанностей опекун имел право:

«производить необходимые расходы за счет имущества и из средств опекаемого;

» распоряжаться плодами и урожаем;

» расходовать деньги опекаемого и в своих интересах, но с после­дующим их возвратом с максимальными процентами, установ­ленными на день их траты для третьих лиц;

» права опекуна зависели от возраста подопечного:

а) в возрасте до 7 лет дети были полностью недееспособными и не могли совершать никаких сделок. Уход и воспитание ле­жали на матери, а опекун должен был оплачивать расходы из средств подопечного;

б) дети от 7 до 12(14) лет могли сами заключать сделки, направ­ленные на увеличение их имущества, без согласия опекуна, если это не касалось принятия каких-либо обязательств (для таких сделок нужно было согласие опекуна, согласие было не­обходимо и при манципации, цессии права, принятии и откло­нении наследства).

Ответственность опекуна. Были общие правила для опекуна:

«свободные денежные средства нужно было вкладывать в землю

или давать по договору займа под проценты;» опекун не имел права отчуждать недвижимое имущество опекае­мого (только при крайней необходимости и с разрешения магиг страта);

» имуществом управлял опекун, но не нес ответственности за воз­можные убытки;

» опекун отвечал за любую свою вину, в том числе и за легкую не­брежность;

» если опекун отчуждал имущество опекаемого без согласия маги­страта, то опекаемый, достигнув совершеннолетия, получал пра­во личного иска против опекуна и вещного — против приобрета­теля имущества. Срок исковой давности для предъявления таких исков устанавливался от 5 до 20 лет (в зависимости от условий совершенных сделок);

» по окончании опекунства опекун был обязан предоставить под­робный отчет о своей деятельности, а опекаемый должен был компенсировать опекуну произведенные им расходы, связанные с управлением имуществом опекаемого;

» опекун не имел права требовать вознаграждения за исполнение им опекунских обязанностей;

» если опекун своими действиями причинил убытки опекаемому, то он обязан был их возместить. В случае если опекун не был в состоянии возместить убытки и при этом опекунство было уч­реждено магистратом без должного изучения личности опекуна, опекаемый имел право предъявить иск не только к опекуну, но и к магистрату.

Правовая защита. В древнем праве существовало два средства за­щиты интересов подопечного:

«иск о злоупотреблениях (могло подать любое лицо, решение по иску прекращало опекунские отношения и налагало инфамию на опекуна);

» иск по прекращению опеки (подавал только подопечный, если со­мневался в добросовестности опекуна).

В классическом праве кроме вышеуказанных было введено обяза­тельство опекуна вносить залог (кроме завещательной опеки), охра­няющий имущество подопечного. Были введены и новые иски:» иск подопечного к опекуну;» иск опекуна против подопечного.

В постклассическом праве интересы подопечных были защищены и введением общей ипотеки на имущество опекуна.

Тема 6