Вопрос 31. Предпосылки возникновения марксистской эконом. теории

Возникновение марксистской политической экономии было одним из выдающихся событий в истории мировой экономической мысли XIX века. Основоположники марксизма совершили подлинно революционный переворот в экономической мысли, в понимании предмета и метода исследований, трактовке категорий капитализма, его социальной природы и исторических судеб. К заслугам Маркса относиться анализ закономерностей смены формаций, классовых взаимоотношений. Идеи марксизма послужили мощным толчком к развитию политической экономии.

Маркс развивал теории, высказанные классиками политической экономии, в частности трудовая теория стоимости, понятие общественного разделения труда, учение о доходах (прибыли, проценте, ренте, заработной плате) разрабатывалась А. Смитом и Д. Рикардо. Положение о классах и классовой борьбе были заимствованы Марксом и Энгельсом у французских историков эпохи Реставрации Тьерри, Минье, Гизо. Большой вклад в формирование идей марксизма внесли социалисты-утописты, от Т. Мора до О. Бланки. Отсутствие экономической свободы, однообразность производимых благ и услуг, жесткий план производства, эгалитаризм – социалистическое учение не смогло оставить хороший след в экономической теории. Оно способствовало разве что революционности экономического учения Маркса.

В формировании экономических предпосылок марксизма огромную роль сыграл промышленный переворот в Англии. Начавшийся в 70-х гг. XVIII в., он развивался весьма интенсивно и в основном был завершен к 1825 г. Возникновение машинной индустрии свидетельствовало о том, что в результате промышленного переворота капитализм получил адекватную ему материальную базу, мог развиваться на ее основе. С 1825 г. в Англии стали повторяться периодически экономические кризисы перепроизводства. Это свидетельствовало о том, что ее экономика стала капиталистической. Оценка последствий промышленного переворота в Англии стала важной темой экономических исследовании Маркса и Энгельса. Английская фабричная система вызвала невиданное развитие производительных сил. Одновременно фактором их быстрого развития становилась интенсификация наемного труда, отсутствие каких-либо законов, защищающих интересы рабочего класса. Для глубокого и всестороннего анализа капитализма сложились необходимые предпосылки.

Переход к машинному производству повышал психические и нервные нагрузки на человека, рост производительности труда опережал рост заработной платы. Не решались вопросы охраны труда, приводившие к массовому травматизму людей. Все это порождало крупные социальные конфликты. Социальные конфликты в бурно развивающемся капиталистическом мире были питательной средой для обращения людей к идеалам коммунистического общества.

Возникла иная экономическая ситуация, чем во времена А. Смита и Д. Рикардо. Как известно, Д. Рикардо последовательно развивал трудовую теорию стоимости, хотя и не смог объяснить на ее основе ценообразование на капиталистически произведенные товары. Но Маркс предложил решение этой проблемы с помощью своей теории цен производства, выявил слабые места рикардианской концепции, создал новую теорию стоимости, раскрыл противоречия товара, двойственность труда товаропроизводителя, значение закона стоимости как закона движения товарного производства. К. Маркс разоблачил товарный фетишизм, выявил эволюцию форм стоимости, ввел понятие субстанции стоимости, открыл различие между стоимостью и меновой стоимостью. Маркс не ограничился простой констатацией «вычетов из труда» рабочих, а попытался дать научное обоснование теории эксплуатации, создав теорию прибавочной стоимости. Победившая контрреволюция в Германии сначала отдала Маркса под суд (оправдан 9 февраля 1849 г.), а потом выслала из Германии (16 мая 1849 г.). Маркс отправился сначала в Париж, был выслан и оттуда после демонстрации 13 июня 1849 г. и уехал в Лондон, где и жил до самой смерти. Именно в Англии закипела работа над материалистической теорией, посвященной главным образом изучению политической экономии. Эту науку Маркс революционизировал в своих сочинениях «К критике политической экономии» (1859) и «Капитал» (т. I. 1867).

Вопрос 32. Эволюция неоклассической теории рыночной конкуренции: теория эффективной конкуренции Й. Шумпетера, теория монополистической конкуренции Э. Чемберлина, теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон.

теория эффективной конкуренции Й. Шумпетера

В динамизации теории рыночного механизма существенная роль принадлежит австрийскому экономисту И. Шумпетеру, выдвинувшему концепцию эффективной конкуренции. В противовес неоклассическому принципу противопоставления конкуренции и монополии 'как двух взаимоисключающих начал и полярно противоположных рыночных ситуаций Шумпетер предложил идею позитивного взаимодействия сил конкуренции и монополии. Он ввел понятия «эффективная конкуренция» и «эффективная монополия», связав обе эти категории с процессом нововведений, с функцией ‘предпринимательского новаторства.

Согласно Шумпетеру, подлинно эффективная конкуренция возможна лишь в условиях динамичной экономики, т. е. там, где непрерывный поток 'нововведений «взламывает» стационарную ситуацию.Нововведения, лежащие в основе процесса «творческого разрушения», открывают возможность изменять не только технологию и производимую продукцию, но и саму экономическую среду, воздействуя на состав и взаимоотношения производителей, структуру спроса, условия формирования издержек и цен. Динамическую 'конкуренцию, стимулируемую стремлением к получению сверхприбыли за счет преимуществ в издержках и качестве самого продукта, Шумпетер назвал эффективной конкуренцией.

Динамизацию рыночного процесса как следствие «новой конкуренции» Шумпетер связал с переходом к эпохе «большого бизнеса», когда решающую роль в экономике стали играть крупные кампании. Они концентрируют в своих руках значительные ресурсы, способные осуществлять долговременные инвестиционные проекты, рассчитанные на нововведения, реализовать в широких масштабах преимущества, которые порождаются 'нововведениями.

Монополию, являющуюся следствием нововведений, Шумпетер именует эффективной, поскольку она формируется в условиях активной конкуренции. С ней несовместимы застойность, эксплуатация покупателей или поставщиков через механизм цен. Она сама — благотворный результат конкуренции и неотделима от нее.

В концепции Шумпетера нашли отражение многие существенные черты рыночного процесса в условиях «большого бизнеса»: новые формы конкуренции, связанные с использованием преимуществ обобществления производства и достижений научно-технического прогресса.Динамическая концепция конкуренции и монополии оказала влияние на последующее развитие теорий, рыночного механизма, цены, прибыли, фирмы. Не нашло отражения в его концепции и существование высококонцентрированного финансового капитала. Монополия остается сугубо микроэкономическим феноменом, проявляющимся в функционировании рыночного механизма на тех или иных рынках.

Вся концепция Шумпетера построена на идеализации конкуренции как таковой. При этом игнорируется противоречивый характер конкурентного механизма. Интенсивная конкуренция может иметь расточительный характер и сопровождаться деформациями в структуре производства и потребления, негативными экологическими последствиями. Необходимы содержательные, критерии эффективности (конкуренции на микро- и макроэкономическом уровнях, в текущем и долговременном разрезах, В концепции Шумпетера вопрос о критериях эффективности конкуренции не ставился.