Тема 9: поняття правочину. Умови дійсності правочину

Основна література:

1. Цивільний кодекс України: Офіційний текст. - К.: Юрінком Інтер, 2003. - Глава 16.

2. Закон України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004 р. № 1952-IV // Голос України. - 2004. -№142. -З серпня.

3. Закон України „Про нотаріат" від 02.09.1993 р. № 3425-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - №39. - Ст.389.

4. Закон України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 р. № 889-IV // Відомості Верховної Ради України. - 2003. - №37. - Ст.308. - Стаття 22.

5. Закон України „Про товарну біржу" від 10.12.1991 р. № 1956-ХЇЇ // Відомості Верховної Ради України. -1992. - №10. - Ст.2139. - Стаття 15.

6. Закон України „Про охорону дитинства" від 26.04.2001 р. № 2402-ИІ // Офіційний вісник України.-2001. - №22. - Ст.981.

7. Закон України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності" від 01.06.2000 р. // Офіційний вісник України. - 2000. - №27. - Ст.1109.

8. Закон України „Про електронний цифровий підпис" від 22.05.2003 р. № 852-IV // Офіційний вісник України. - 2003. - №25. - Ст.1175.

9. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Тимчасового порядку державної реєстрації правочинів" від 26.05.2004 р. № 671// Комп'ютерна правова система „Ліга: Закон".

10. Наказ Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. №20/5 „Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" // Офіційний вісник України. - 2004. - №10. - Ст.639.

11. Наказ Міністерства юстиції України від 25.08.1994 № 22/5 „Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України"// Комп'ютерна правова система „Ліга: Закон".

12. Постанова Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про визнання угод недійсними" від 28.04.1978 р. №3 // Постанови Пленуму Верховного Суду України 1972-2002: Офіц. вид. / За заг. ред. Т.В. Маляренка. - К.: А.С.К., 2003. - С.74-78.

13. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними" від 12.03.1999 р. №02-5/111 // Комп'ютерна правова система „Ліга: Закон".

Додаткова література:

1. Алданов Ю. Визнання приватизаційних угод недійсними (законодавчі підстави та судова практика) // Підприємництво, господарство і право. - 2006. -№2. - С.33-38.

2.Гусак М, Данішевська В., Попов Ю. Нікчемні та оспорювані правочини:регулювання за Цивільним кодексом УРСР // Підприємництво, господарство іправо. - 2006. - №3. - С.80-84.

3. Кривобок С. Частина підприємства як об'єкт цивільно-правових правочинів II Право України - 2005 - №8. - С.36-40.

4. Новикова В. Возмездные и безвозмездные сделки: вопросы классификации // Підприємництво, господарство і право. - 2005. - №9 - С.67-71.

5. Новикова В. Актуальные вопросы возмездное и безвозмездности в гражданском праве // Підприємництво, господарство і право. - 2005. - №4 - С. 17-20.

6. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. — Душанбе, 1983.

6. Потопальський С. Недійсність договорів, що суперечать законодавству, інтересам держави, суспільства та публічному порядку // Підприємництво, господарство і право. - 2006. - №3. - С.38-42.

7. Рабинович Н.В. Недействительность сделки и ее последствия. - Л., 1960.

7. Сидоренко М. Загальні і спеціальні наслідки недійсності угод // Право України - 2002 - №11. - С.130-132.

10. Хатнюк Н.С. Заперечні угоди та їх правові наслідки // Автореф. дис. канд. юрид. наук. — К., 2003. - 18с.

11. Хатнюк Н. Юридична природа фіктивних та удаваних правочинів // Право України - 2004 - №4. - С.37-40.

12. Хатнюк Н.С. Умови дійсності угод // Держава і право. — 2001. - Вип.2. -С.283-289.

13. Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью противной интересам государства и общества. — Томск, 1966.

14. Шкіра Я. Юридична сила правочину. укладеного в електронній формі // Право України - 2005 - №3. - С.59-62.

15. Шкіра Я. Нотаріальна форма правочину у контексті нового ЦК України // Право України - 2004 - №9. - С. 128-130.

ТЕМА 10: Недійсні правочини

Додаткова література:

1. Белякова А.М. Правовые последствия признания сделки недействительной. – М.: Знание. – 1982. – 92 с.

2. Генкин Д.М. недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону. Ученые записки ВИЮН. 1947. – вып. 5

3. Герасименко С.Д. Некоторые вопросы недействительности сделок //Государство и право. – 1993. - № 8. – С. 12-15

4. Клименко Н. Сделки противозаконные и в обход закона //Социалистическая законность. – 1958. - № 12

5. Левшина В. Сделки: Виды, условия действительности, правовые последствия // Закон. – 1993. - № 8. - С. 9-12

6. Линникова Н. Регистрация сделок и последствия ее несоблюдения //Социалистическая законность. – 1988. - № 5. – С. 54-55

7. Пискарева Н. Сомнительные сделки: на грани законности и преступления (Об организации борьбы с экономической преступностью на государственных предприятиях) //Экономика и жизнь. – 1990. - № 32

8. Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о признании соглашений недействительными» //Бюллетень законодательства и юридической практики Украины. – 1995. - № 1. – 472 с.

9. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. – ЛГУ, 1960. – 247 с.

10. Рясенцев В.А. Вопросы недействительности сделок в судебной практике //Социалистическая законность. – 1950. - № 8. – С. 43

11. Светланина С.Р. Мнимые сделки //Экономика и жизнь. – 1996. - № 49

12. Троценко И. Иски прокурора о признании сделки недействительной //Сов. законность. – 1980. - № 1. – С. 53

13. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. – М.: Юрайт, 2000. – 164 с.

14. Цыганов Э. Суд позади, но проблемы остались // Экономика и жизнь. – 1996. - № 18.

15. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. – Томск, 1967. – 289 с.