Процесс правопреемство

Ст 44 ГПК устанавливает правило, по кот суд допускает замену стороны на правопреемника => разл определения процесс правопреемства.

Треушников: процесс правопреемство – особый случай замены стороны или третьего лица.

Юрков и др: процесс правопреемство – переход процесс прав и обязанностей от одного лица к другому, ранее не участвующему в деле, в связи с мат правопреемством.

Процесс правопреемство следует отличать от замены ненадлежащей стороны => не случай замены стороны, ибо замена всегда связана с тем, что субъект не является субъектом спорного правоотношения. И в этом основное отличие от замены ненадлежащей стороны.

Правопреемство в процессе должно быть осуществлено немедленно после материального, иначе у нас может возникнуть два суд решения, например, в пользу истца о взыскании ден сумм. При этом на самом деле процесс отношение наследуется вместе с материальным. Да, необходимо суд определение, так как суд санкционирует люб действия в процессе, однако так или иначе правопредшественник уже выбыл из процесса. Определение суда фактически только удостоверяет правопреемство признаком публичной достоверности, аналогично регистрации недвижимости => действия правопредшественника с момента перехода прав уже не имеет значения для правопреемника. Далее правопреемник может требовать отмены суд решения в связи с непривлечением себя в процесс.

Процесс правопреемство возможно на люб стадии гр процесса, включая исполнительное производство. Оформляется правопреемство распорядительным актом суда, коим выступает определение. Возникновение правопреемства возможно, только если предметом выступает отчуждаемое субъективное право, личные неимущественные права отчуждаться не могут (иск о защите чести и достоинства). Даже если признано нарушение личного неимущественного права и решение вступило в законную силу, то есть может быть исполнено в принудит порядке. Право на компенсацию – не личное неимущественное благо, оно уже спокойно может перейти к правопреемнику (наследнику в случае смерти взыскателя на стадии исполнения).

Само отсутствие мат права у лица, вступившего в процесс, не является препятствием для вступления в процесс правопреемника. Например, при уступке права требования из ничтожного договора. Лицо ссылается лишь на наличие предполагаемого мат права.

Процесс правопреемство возможно в спорном правоотношении и в установленном решении суда правоотношении. Спорным оно будет является до вступления суд решения в силу, но после возбуждения, и далее на любой стадии. Установленное решением суда правоотношение означает его бесспорность => возможность правопреемства на стадии исполнения или надзора.

Ст 44 связывает правопреемство с выбытием одной из сторон, хотя оно может быть и в отношении обоих сторон. Выбытие связывается юр фактами: действиями и событиями. Перечень ст 44 – мат юр факты (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), однако необходимы факты процесс характера. Смерть гражданина не приводит к правопреемству, для этого требуется суд определение.

Правопреемство возможно на стороне истца или ответчика, а так же 3-его лица, не предъявляющего собственные требования. Ст 44 не говорит о последней возможности, но третьи лица обладают аналогичными правами и обязанностями, что и стороны, кроме распорядительных прав.

Правопреемство на стороне истца связывается с желанием правопреемника вступить в процесс, ибо принудить вступить в процесс нельзя. Например, смерть гражданина. При этом производство по делу приостанавливается на срок для принятия наследства (6 мес с момента открытия наследства). После этого наследнику (с документами о праве на наследство) должно быть предложено вступить в процесс. Суд может запросить нотариальную контору по месту открытия наследства, дабы узнать, кого извещать. Вступление в процесс оформляется суд определением, в результате чего и состоится переход прав. Если лицо отказывается вступить, то производство прекращается в связи с отказом истца от иска.

Само процессуальное правопреемство (включая право отказа от иска) осуществляется императивно вместе с материальным. То есть правопредшественника или правопреемника не спрашивают, жалеют ли они процессуального правопреемства.

Все действия предшественника обязательны для правопреемника, например, в случае отказа от части требований. Ст 44 о возможности вступления ответчика. Эта пассивная сторона => по истечении срока для принятия наследства решается вопрос об извещении и в случае неявки возможно неблагоприятное решение, согласия никто не спрашивает.

Суд допускает замену стороны и ее правопреемника. В случае возникновения оснований суд должен принять все необходимые меры для вступления нового лица в процесс. Прямо в законе не сказано о необходимости подачи заявления для вступления правопреемника в процесс, и то не должно является препятствием для вступления сторон в процесс.