Распределение бремени доказывания

Осуществляется судом и ст 56 ГПК устанавливает, что «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Кодекс оперирует категориями «обязанность доказывания», «право представлять доказательства» и «бремя доказывания».

Существует ли как таковая субъективная обязанность доказывания?! Может быть, ее нет?! Ведь за неисполнение обязанности должна наступать ответственность. А тут юр негативной ответственности нет: никаких обременений. Но могут наступить неблагоприятные последствия: факт признается несуществующим, однако сие не соответствует классической схеме юр ответственности. Можно обозвать мерой ГПП ответственности проигрыш ГП дела или даже признание факта недоказанным или же признать обязанность доказывания субъективным правом.

Представление доказательств в гр процессе:

1. реализация обязанности доказывать, бремени доказывания.

2. реализация права доказывания для стороны, не обязанной доказывать (ст 35).

Распределение обязанности по доказыванию – правило, с учетом которого суд устанавливает, кто и что доказывает в процесс. Общие и спец правила.

Общие правила доказывания:

А) каждый доказывает то, что утверждает (всегда доказываются факты утверждения).

Б) Не доказывает тот, кто отрицает (не доказываются факт отрицания). Суд определяет, кто из сторон что доказывает.

Бремя доказывания перетекает от стороны к стороне, так как предмет доказывания формируется самими сторонами с участием суда.

Спец правила распределения бремени доказывания выступают в качестве изъятия из общей схемы. Это правила перераспределения бремени доказывания. Смысл в том, что факт отрицания становится фактом утверждения в силу спец правила нормы мат права. Чаще всего речь идет о доказательственных презумпциях. Презумпция – правовое положение, согласно которому с учётом обычного положения дел можно судить о существовании фактов и связанных с ним положением дел:

1. презумпция вины причинителя вреда (1064). Например, иск о возмещении имущественного ущерба в результате залива квартиры. Истец должен доказать факт и размер ущерба. А вот ответчику приходится доказывать факт отрицания вины.

2. 48 СК

3. презумпция прекращения обязательства ст 408

4. вина перевозчика ст 796

5. вина проф хранителя ст 901 ГК

6. вина опекунов ст 1073

Все эти презумпции содержаться в нормах мат права, но являются и доказательственными.

Материально-правовая и процессуальная презумпция.

Доказательственная презумпция выводится из материально-правовой, доказательственная – это признание перераспределения правил по доказыванию для разрешения дела. Люб доказательственная презумпция обладает материально-правовым содержанием, они не могут быть оторваны от норм мат права.

Процессуальная презумпция должна содержаться в нормах процесс права и иметь только процесс значение. Они не являются доказательственными. Например, ст 135 п 3 ч 1: судья возвращает исковое заявление, поданное недееспособным, но каждое лицо при этом презюмируется дееспособным, заявитель не обязан при подачи заявления доказывать свою дееспособность (процесс презумпция дееспособности истца). Но она может быть опровергнута в процессе.

Явление моральной презумпции. Например, избиение жены мужем: при таком поведении действует презумпция невозможности сохранения брака.