2015-08-21
253
Необходимость надлежащего извещения. Регламентировано ГПК в гл 10. Вопросы эти несколько упростились => возможности злоупотреблений через уклонение сторон уменьшились.
Извещения и вызовы – 2 формы одного явления. Стороны могут не являться в заседание, поэтому для них – извещение. Дважды не является извещенный истец => исковое заявление остается без рассмотрения, после этого возможен новый иск, но сроки текут. При неявке ответчика и третьих лиц возможно рассмотрения дела без них. Лиц, участвующих в деле, невозможно оштрафовать за неявку. А вот иных лиц- экспертов, свидетелей, переводчиков – можно оштрафовать и подвергнуть принудительному приводу приставами с помощью милиции.
Извещение осуществляется в соотв с формами повесток (факсограмма, телефонограмма, телеграмма). ст 113: такая форма должна фиксировать извещение. Возможна и электронная почта (техническая сложность: на кого угодно могу зарегистрировать), при вызванивании по телефону разговор должен быть записан.
В повестке указывается, в качестве кого лицо вызывается, в какое время, предварительное или основное заседание. Возможно указание о представлении документов или отзывов.
Порядок вручения может осуществляться в зависимости: в РФ или за рубежом. В РФ оно может вручаться заказной с уведомлением почтой (чаще всего) или с помощью лиц (студентов на практике, иное участвующее в деле лицо), но это не разумно, ибо извещаемое лицо может отказаться. При отказе в повестке об этом отмечается, но повестка при этом считается врученной. Насколько это достоверно?! Для этого возможна ответная жалоба, влекущая отмену суд решения. Так что вновь вопрос о фиксации, обеспечивающей достоверность.
ФЛ должно расписываться само, а при его отсутствии в месте жительства, повестка может быть передана родственникам, которые указывают себя в повестке и передают ее извещаемому лицу. За уклонение родственника при этом к ответственности не привлечешь. Все это так же позволяет затягивать процесс.
Почта с уведомлением о вручении – это хорошо проверенная испытанная форма, этим занимается проф организация, работники которой не заинтересованы в фальсификации документов. Но при получении извещения человек не пойдет за письмом! Так же все три извещения, после чего письмо отправляется обратно. А это позволяет использовать ст 119 и не разыскивать далее розыск ответчика (ст 120).
Извещение ЮЛ аналогично: по месту регистрации направляется так же почтой повестка, возможно вручение через курьера. Вручается должностному лицу или через канцелярию. Работник указывает себя на повестке, организация считается извещенной. С ЮЛ проще, чем гражданином: место регистрации всегда имеется, и направления туда письма считается достаточным.
Если место пребывания лица не известно, лицо считается извещенным, если об этом с последнего места жительства поступили сведения.
По окончании суд заседания выписываются повестки и лица тут же извещаются об очередном суд заседании. Новое заседание назначается с учетом воли лиц.
Все более значимой является необходимость суд извещения лиц, находящихся за рубежом. Их становится все больше. С рядом государств (СНГ – Минская и Кишиневская конвенция, бывших соц государства) двусторонние договоры о порядке суд извещений и вызовов. Извещении направляются через министерства юстиции, минуя мин иностранных дел. Уже минюст направляет извещение адресату. Например, районный суд оформляет повестку и через минюст отправляет ее.
При отсутствии соглашений минюст передает почтовое отправление в Мининдел, которое далее через консульский отдел (например, посольство США в РФ) направляется в суд департамент ин государства.
Гаагская конвенция 54 года по вопросам гр процесса. РФ является ее участником. По ней консул запрашивающего государства направляет извещение властям запрашиваемого.
Если российский гражданин проживает за рубежом, находясь в командировке, то действует общий порядок через командировавшую организацию.
При отсутствии двустороннего договора и государство не является членом Гаагской конвенции возможно прямое направление повестки. Однако если извещение не соответствует порядку др государства, возможно не признать состоявшееся суд решение.
