Стадия суд разбирательства

Центральная стадия в рамках ГПП. Дела решается по существу, возможно окончание разбирательства без суд решения.

Последовательность действий четко регламентирована, в отл от предварительного заседания.

Принципы непосредственности, устности и непрерывности (ст 157). Исключение из непосредственности – суд поручения.

Устность зачастую сочетается с письменностью, но все документы оглашаются, проговариваются.

Непрерывность. Суд заседание непрерывно, кроме времени отдыха. При рассмотрении дела суд не праве рассматривать др дела. АПК непрерывность устранил (ст 158 АПК в п 10). Ст 170 ГПК.

Суд разбирательство происходит через заседание. Заседаний может быть несколько. Каждое заседание имеет несколько частей, каждое имеет определенные задачи. Переход между частями оформляется протокольным определением, как и о возврате назад.

4 составные части:

1. подготовительная (вводная)

2. рассмотрение дела по существу

3. суд прения

4. постановление и оглашение суд решения.

Сугубо верны только для искового производства. В делах особого производства об установлении фактов, имеющих юр значение нет спорящих сторон => нет прений. В остальном структура идентична.

Вводная призвана решить несколько задач: имеются ли условия для рассмотрения дела по существу, рассмотрение ходатайств со стороны участвующих в деле лиц. Что необходимо выяснить: лица, явившиеся в процесс, должны отметится у секретаря. Судья после открытия выясняет вопрос о явке участников. Секретарь докладывает. Если все извещены, но не явились, выясняем наличие ходатайств об отложении. Если опаздываешь – звони в суд.

Все действия должны происходить в рамках процессуальной формы. Выход за нее – основание для оспаривания суд решения.

Стадия достаточно подробно регламентирована еще с советских времен => правовые последствия нарушения -?! состоят они в том, что нарушение порядка заседания – нарушение норм процесс права => может приводить к отмене суд решения (Вытекает из ст 364 ГПК), если оно повлекло за собой несправедливое разрешение дела. Но в ряде случаев отмена решения однозначна вне зависимости от последствий. Практика добавляет к списку п 2 ст 364 еще и отсутствие разъяснения прав и обязанностей лиц во вводной или подготовительной стадии. Если фактически не было ничего сказано, а запись в протоколе есть, то следует приносить замечания на протокол суд заседания => процесс нарушение со стороны суда => отмена постановления. Но учесть, что сроки ознакомления с протоколом ограничены.

Иной пример нарушения со стороны суда – мнение лиц о порядке исследования доказательств. Если это могло привести к неправильному разрешению дела, то тоже ведет к отмене суд решения.