Критерии оценки устных ответов

Каждому студенту интересно, по каким признакам комиссия решает, что его ответ можно оценить на «пять» или на «три». С другой стороны, каждый преподаватель может сказать, что самым трудным и ответственным моментом в его работе является объективная оценка знаний. Существуют достаточно четкие ориентиры, опираясь на которые преподаватель и делает вывод об уровне знаний студента.

Оценка результата защиты дипломной работы производится на закрытом заседании Государственной экзаменационной комиссии. При оценке принимаются во внимание оригинальность и научно-практическое значение темы, качество выполнении и оформления работы, подготовка наглядного (раздаточного) материала, а также ход защиты дипломной работы. Оценка объявляется после окончания защиты всех работ на открытом заседании Государственной экзаменационной комиссии.

Оценивается дипломная работа по балльной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).

Оценку «отлично» заслуживает дипломная работа, в которой дано всестороннее и глубокое освещение избранной проблемы в тесной взаимосвязи с практикой, а студент показал умение работать с основной литературой и документами, проводить социологические исследования, делать теоретические и практические выводы. Изложение материала логично, демонстрируется глубокое понимание всего материала программы по специальности, студент способен осознанно и аргументировано отвечать на дополнительные вопросы, подкрепляя свои ответы примерами из практики.

Баллом «хорошо» оценивается работа, отвечающая основным требованиям, предъявляемым к ней. Студент обстоятельно владеет материалом, однако не на все вопросы дает глубокие, исчерпывающие и аргументированные ответы. Изложение материала показывает, что материал в целом усвоен достаточно твердо, а полученные знания свободно могут быть применены на практике, однако студент допускает ошибку или неточность в формулировках, некоторые недочеты, делает несущественные пропуски при изложении материала, затрудняется в приведении примеров из профессиональной деятельности.

Выпускная квалификационная работа оценивается баллом «удовлетворительно», если в ней, в основном, соблюдаются общие требования. Автор дипломной работы владеет материалом, однако поверхностно отвечает на вопросы, имеются существенные недочеты в оформлении и содержании дипломной работы. Ответы на вопросы не отличаются глубиной и аргументированностью. Изложение материала страдает недостаточной логичностью, хотя студент способен ответить правильно на наводящие вопросы (т.е. знает и понимает основной материал). Материал излагает упрощенно, привести примеры из профессиональной деятельности может при помощи преподавателя.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если студент проявляет слабое знание большей части материала, знания излагает бессистемно, не может привести примеры из профессиональной деятельности, применить полученные знания на практике. При изложении материала допускает грубые ошибки.