Методы исследования и организации деятельности суда

Применительно к судоустройству методы исследования можно разделить на теоретические и эмпирические.

1.Теоретические. В зависимости от конкретной цели исследования используются такие методы, как

Институциональный – изучение соотношения суда с др. гос органами и общественными организациями

Нормативно-ценностный позволяет выявить и обосновать оптимальную модель судоустройства

Функциональный позволяет выявить зависимость статуса судебной власти от статуса законодат. и исполнит властей

Исторический основан на изучении статуса суда в развитии

Сравнительный направлен на анализ судоустройства различных государств

Социологический помогает выявить зависимость судоустройства от развития общества в целом, его соц системы, идеологии, состояния культуры общ-ва

Системный предполагает рассм судоустройства как целостной, саморегулирующей системы

2.Эмпирические методы. Система эмп методов позволяет комплексно изучать явления в сфере правосудия.

Эмп исследования включают след этапы 1) разработка программы эмп исследования, 2) сбор эмпирич данных, 3) обработка эмпир инфо, ее анализ и интерпретация

К наиболее распространенным эмпир методам, применяемым в судоустройстве, тносятся:

Изучение юридических документов (суд дела, протоколы)– позволяет установить юр факты, которые имеют важное значение для выявления тенденций в судоустройстве. Путем сравнения фактов, почерпнутых из них, можно просделить особенности организации правоохр органов на различных этапах их становления и развития.

Опрос (анкетирование и интервьюирование)

Метод экспертных оценок - формируется группа специалистов, которая определяет постановку проблемы, цели и задачи экспертизы, проводит отбор экспертов (судьи, прокуроры и т.п.). После опроса экспертов происходит формализация полученных результатов и их анализ. Метод ценен тем, что его участниками явл спецы в соответствующей области юридической науки или практики.