Эпентетический согласный –л-. Его происхождение и судьба

утомлённый\\утомить

Чередования «губ.\\губ. + л» (б, в, м, п) – не т. русские, но и общеслав. Такого рода чередования демонстрируют себя не т. в процессе сл\обр-я, но и в процессе сл\изм-я: любить-люблю, ловить-ловлю, ломить-ломлю, лепить-леплю.

На уровне сл\обр-я тоже активно проявляют себя эти чередования: земной-земля.

С историч. точки зрения л эпентетич. появился как результат воздействия j на губ. согл. Причём в начальном слоге такие сочетания с л эпент. проявляют себя во всех слав. языках (блюдо – общее заимств. из готского яз.) Не в начале слова л эпент. выделяется под влиянием j в вост. и ю\слав. языках. В зап\слав. сочетание губ.+л отсутствует (рус. купить-купля; чеш. koupĕ).

В др\болг. и макед. говорах также имелся вторичный л, как о том свидетельствуют памятники письменности ст\сл яз., появившиеся на этой этнической территории. В них обнаруживают себя сочетания губ.+л. В совр. болг. яз: земя, купя. Такие формы с утрач. л есть и в ст\сл текстах. Т.о. есть и появление л эпент. и потеря его.

Дрш сохранившиеся памятники зап\слав письменности относятся к 13-14 вв., поэтому остаётся загадкой, был ли в более ранние периоды л эпент. в зап\слав. языках. Возможно, что там прошёл аналогичный процесс, что и в ю\слав языках (сначала появился, а потом исчез).

22. Первая палатализация зад\яз.

палатальный – мягкий, смягчённый (сдвинутый к верху)

Напомним, что в системе др. слав. языков проявление категории твёрдосит\мягкости отличалось от того, что имеет место в совр. слав. языках. В основном мягкость согл. определялась соседством с гласн. пер.р., который мог выступать в твёрдой и мягкой разновидности. Эту возможность имели полумягкие согласные. Кроме того, были согласные только твёрдые: они не могли сочетаться с гласн. пер. р. и естественным образом смягчаться. И были согласные т. мягкие, которые не могли проявлять себя с твёрдой разновидности, потому что в прасл. период эти согласные сформировались в результате процессов смягчения различных групп согласных и под влиянием гласных пер.р. и согласного, который всегда находится в пограничном положении между гласн. и согл. и был всегда исконно мягким – j.

Праслав. палатализация з\яз – это переходное (появляются новые звуки) смягчение з\яз звуков прасл. поры. Результатами её стали новообразованные шипящие и свистящие звуки. Этот процесс имел большую протяжённость, охватил почти весь праслав. период.

Историки языка выделяют 3 палатализации. В процессе 1ой появились шипящие (сам. ран.). В результате 2 и 3 пал. появились свистящие (или 2ая пал. с 2мя условиями). Пал. з\яз проходили параллельно с фундаментальными изменениями в области гласн. зв.

Во всех слав. языках имело место чередование з\яз с шип. (отрок-отрочество, пастух-пастушеский, волк-волчица, снежный-снег-снiьжьныи, *otьkь-отьчьство). Условием 1 пал. было соседство з\яз с гласн. монофт. происхождения: э откр. и закр. – е, ĕ, редуц. пер. р. ь, i.

Пал. прошла сразу после монофт-и дифтонгов.

23. Вторая палатализация зад\яз.

палатальный – мягкий, смягчённый (сдвинутый к верху)

Напомним, что в системе др. слав. языков проявление категории твёрдосит\мягкости отличалось от того, что имеет место в совр. слав. языках. В основном мягкость согл. определялась соседством с гласн. пер.р., который мог выступать в твёрдой и мягкой разновидности. Эту возможность имели полумягкие согласные. Кроме того, были согласные только твёрдые: они не могли сочетаться с гласн. пер. р. и естественным образом смягчаться. И были согласные т. мягкие, которые не могли проявлять себя с твёрдой разновидности, потому что в прасл. период эти согласные сформировались в результате процессов смягчения различных групп согласных и под влиянием гласных пер.р. и согласного, который всегда находится в пограничном положении между гласн. и согл. и был всегда исконно мягким – j.

Праслав. палатализация з\яз – это переходное (появляются новые звуки) смягчение з\яз звуков прасл. поры. Результатами её стали новообразованные шипящие и свистящие звуки. Этот процесс имел большую протяжённость, охватил почти весь праслав. период.

Историки языка выделяют 3 палатализации. В процессе 1ой появились шипящие (сам. ран.). В результате 2 и 3 пал. появились свистящие (или 2ая пал. с 2мя условиями). Пал. з\яз проходили параллельно с фундаментальными изменениями в области гласн. зв.

Результаты её (чередование з\яз со свист.) были представлены во всех слав. языках. Искл.: СРЯ, в процессе историч. развития утративший эти результаты. Дело в том, что они были представлены перед имен. и глаг. окончаниями (Д.п. ронцiь). В ходе уже собственно историч. процессов в др\р яз. появились на месте этих результатов ге-ке-хе и ги-ки-хи, явивишие собой органичное смягчение (руке, пастухи). В дописьм. эпоху др\р язык имел результаты: ронцiь, пастоуси. Условием второй палатализации было соседство з\яз звука со звуками ĕ2 i2 дифт. происхождения.

24. Вторая (третья) палатализация зад\яз. Второе условие.

палатальный – мягкий, смягчённый (сдвинутый к верху)

Напомним, что в системе др. слав. языков проявление категории твёрдосит\мягкости отличалось от того, что имеет место в совр. слав. языках. В основном мягкость согл. определялась соседством с гласн. пер.р., который мог выступать в твёрдой и мягкой разновидности. Эту возможность имели полумягкие согласные. Кроме того, были согласные только твёрдые: они не могли сочетаться с гласн. пер. р. и естественным образом смягчаться. И были согласные т. мягкие, которые не могли проявлять себя с твёрдой разновидности, потому что в прасл. период эти согласные сформировались в результате процессов смягчения различных групп согласных и под влиянием гласных пер.р. и согласного, который всегда находится в пограничном положении между гласн. и согл. и был всегда исконно мягким – j.

Праслав. палатализация з\яз – это переходное (появляются новые звуки) смягчение з\яз звуков прасл. поры. Результатами её стали новообразованные шипящие и свистящие звуки. Этот процесс имел большую протяжённость, охватил почти весь праслав. период.

Историки языка выделяют 3 палатализации. В процессе 1ой появились шипящие (сам. ран.). В результате 2 и 3 пал. появились свистящие (или 2ая пал. с 2мя условиями). Пал. з\яз проходили параллельно с фундаментальными изменениями в области гласн. зв.

Отличается от 2ой не результатами, а условиями:

ę (восх. к дифт. сочетаниям), ь, i, предшествующие з\яз! (лицо-лик) = препозиция глас. пер.р. (*otьkъ – отьць, ср. отьче).

Результат 3 пал. достаточно широко представлен в р.я., особенно в сущ.на -ица-, который явл. аналогом суф. -ик-, который образовывал сущ. м.р., а -иц- - ж.р. (ученик-ученица).

Склонение сущестительных с основой на *a-ja.

Русское - первое.

К склонению на *a-ja принадлежали им. сущ. в основном ж. р., но также м.р. и общего рода, оканчивающиеся на –а (гора, воевода, слоуга, сирота).

+ сущ. ж. р на –ыни (рабыни, поустыни)

+ сущ. ж. и м. р. на –ии (млънии, сonдии)

Различали твёрдый и мягкий вариант: тв. – сущ. с тв. согл. конца основы (гора, воевода, кънига); м. – сущ. с мягк. согл. основы + на –ыни, -ии (доуша, змия). Пр словоизменении сущ. тв. и м. вариантов габлюдались различия в падежных окончаниях.

Если основа существительного оканчивалась на заднеязычный согласный г, к, х, то в формах Д. и М. п. ед. ч., И., В., Зв. п. дв. ч. перед окончанием [ять] (которое всегда в падежных окончаниях дифтонгического происхождения) эти согласные в результа-те второй палатализации переходили в свистящие з, ц, с.

И. жена, земля \ жены, земл’en

Р. жены, земл’en \ женъ, земль

Д. женiь, земли \ женамъ, землямъ

В. женon, земл’on \ жены, земл’en

Т. женоjon, землеjon \ женами, землями

М. женiь, земли \ женахъ, земляхъ

Зв. жжено, земле

Дв.ч.: И-В-Зв: женiь, земли; Р-М: женоу, землю; Д-Т: женама, земляма

Склонение сущестительных с основой на *o, *jo.

Совр. второе.

Этот тип склонения наиболее продуктивный. Почти все сущ. м.р. за небольшим исключением изменялись именно по этому типу + сущ. ср.р. Этот тип также различал тв. и м. тип: тв.: м.р. на –ъ (столъ, братъ), ср.р. на –о (село); м.: м.р. на –ь (конь), на –и (краи), ср.р. на –е (поле, море).

В основах на зад\яз г, к, х в ряде форм наблюдается чередование. Перед и и ятем дифт. происхождения наблюдалась вторая пал, а в Зв. п. перед е – первая.

В формах Д., Т., М. п. мн.ч., Д-Тв дв. ч. обнаруживал себя тематич. гласный, вынесенный в заголовок скл. (*stolos – посл. согл. отвалился по з-ну откр. слога, о – суф. основы)

И. плодъ=село, конь=поле \ плоди, села, кони, поля

Р. плода, коня \ плодъ, конь (СРЯ: И. граммы, Р. граммов + простор. грамм)

Д. плодоу, коню \ плодомъ, конемъ

В плодъ=село, конь=поле \ плоды, села, кон’ en, поля

Т. плодомь, конемь \ плоды, кони

М. плодiь, кони \ плодiьхъ (ять – влияние ед.ч.), конихъ

Зв. плоде, коню (нельзя объснить фонетически)

Дв.ч.: И-В-Зв: плода, селiь, коня, поли; Р-М: плодоу, коню; Д-Т: плодома, конема

Форма мн.ч. сохранилась т. в сущ. черти, соседи + карт. масти.

Слова с окончанием на –ць, -зь Зв.п образуют по тв. вар. с оконч. –е.

Сущ. с суф. –ан, -ин, -анин, -тель со знач. лица м. пола по соц. или этнич. принадлежности в ед.ч. изменялись по этому типу скл.

Склонение сущестительных с основой на *u краткое.

*u перешло в ъ. Относятся сущ. м.р. на –ъ (*us). В основном, двусложные сущ.: сынъ, волъ, полъ, медъ, врьхъ, домъ, ледъ. Уже в дописьм. эп. стал активно взаимодействовать со скл. на *о.

И. сынъ\сынове

Р. сыноу (тем. гл) \ сыновъ

Д. сынови \ сынъмъ

В. сынъ \ сыны

Т. сынъмь \ сынъми

М. сыноу (ср.: на полу) \ сынъхъ

Зв. сыноу (сынку)

Дв.ч.: И-В-Зв: сыны; Р-М: сыноу; Д-Т:сынъма

К периоду сущ-я ст\сл языка наблюдалась уж тенденция к унификации типов скл. (единообразия), т.е. акт. взаимодействие типов, где были представлены сущ. одинакового рода и с одинаковыми окончаниями. Наиболее заметно эта тенденция проявила себя во взаимодействии склонения на о и на u кр.

Склонение сущестительных с основой на *i краткое.

Совр. третье.

*i перешло в ь. Относились сущ. ж.р. и м.р. на –ь (дань, кость, гвоздь, гость, пonть). В словах м.р. данного скл. конечный согл. в положении перед ь становился лишь позиционно смягч., полумягк., что и определяло отличие данных сущ. от слов м.р. с основой на *jo, где кон. согл. был мягким по природе (зenть и вождь). В Т.п. ед.ч. и И.п. мн.ч. наблюдаются различия форм м. и ж.р.

И. кость, гость \ кости, гостие

Р. кости, гости \ кости, гостии

Д. кости, гости \ костьмъ, гостьмъ

В. кость, гость \ кости, гости

Т. костиjon, гостьмь \ костьми, гостьми

М. кости, гости \ костьхъ, гостьхъ

Зв. кости, гости

Дв.ч.: И-В-Зв: кости, гости; Р-М: костию, гостию; Д-Т: костьма, гостьма

Склонение сущестительных с основой на *r, *s, *n, *t.

Древний тематич. согл., вынесенный в заголовок скл., в праслав. период в нач. форме был утрачен, поскольку закрывал слог, но во всех косв. падежах он сохранён и проявляет себя как наращение основы, как особый формообраз. суффикс.

Основы на согл. звук имелись у сущ. всех трёх родов.

- сущ. м.р. на *-n (дьнь, камень, пламень)

- во мн.ч. относятся сущ. м.р. с суф. –тель и –арь (оучитель, рыбарь). И.сущ. м.р. с суф. –инъ во мн.ч. утрачивали этот суф. и склонялись по основам на согл. (гражданинъ-граждане). Памятники ст\сл письменности в силу разносклоняемости этих сущ. часто отражают в формах мн.ч. влияние скл. на *o. И.п.: вместо е употр. также и. Р.п.: при окончании ъ чаще употребляется ь. В.=Т.п.: употр. лишь формы скл. на *o.

- сущ. ж.р. на *-r: мати, дъшти.

- сущ. ср.р. на *-s (коло-колеса, око-очеса. оухо-оушеса)(и.п.ед.ч на –о), *-n (брiьмen-брiьмене, племen-племене), *-nt (названия детёнышей животных и человека: козьлen – козьлenте, отрочen – отрочenте).

И. имen, слово, отрочen, мати \ имена, матери

Р. имене, словесе, отрочenте, матере \ матеръ

Д. матери \ матерьмъ

В. имen, слово, отрочen, матерь \ И.п.

Т. именьмь, материjon \ имены, матерьми

М. имене, матери \ именьхъ

Дв.ч.: И-В-Зв: именiь (мати – отс.); Р-М: именоу; Д-Т: именьма

Склонение существительных с основой на *u долгое.

Относятся немногочисл. сущ. ж.р. на –ы. СРЯ: на –ва, -вь. (любы, тыкы – тыква, црькы). Гласный основы *-u – ы в ост. пад. чередовался с сочетанием *u кр.+u – ъв (боукы-боукъве). В силу этого чередования даное скл. оказалось близким к скл. сущ. с основами на согл. Кр. того в Д., Т., М. п. мн.ч. памятники ст\сл письменности отражают влияние скл на *a.

И. свекры \ свкръви

Р. свекръве \ свкръвь

Д. свкеръви \ свекръвамъ

В. свекровь \ свекръви

Т. свекровиjon \ свекръвами

М. свекръве \ свекръвахъ

Разряды ст\сл местоимений.

Личные. Третьего лица не было! В их функции употреблялись указат. местоимения (и, я, е). Именит. падеж этих мест. в памятниках ст\сл письменности не встречается, обычно он заменяется указ. мест. онъ, она, оно.

1 азъ (язъ – в завис. от этнич. почвы); мы; вiь

2 ты; вы; ва

азъ - мы имеем совр. облик лич. мест. 1л. ед.ч., образованного в рез. падения редуц. А т.к. работал закон открытого слога, то и согл. отпал.

Возвратное мест. себе. Склонялось как личное. Как и в СРЯ не им. И.п., а также форм мн. и дв. ч.

Притяжательные: мои-моя-мое, твои-твоя-твое, свои-своя-свое, нашь-наша-наше, вашь-ваша-ваше.

Указательные изм. по родам, числам, но система скл. имела ТВ. и мягк. вариант. Тв.: тъ, то, та (тотъ – удвоение основы и прояснение). Ме­стоимение тъ было противопоставлено указательному сь, но без подчеркивания отдаленности того, на что указывалось.

онъ, она, оно – б. удалённость предмета (рус. тот)

овъ, ова, ово. Указательное местоимение овъ употреблялось только при про­тивопоставлении.

М.: и, я, е. Именит. падеж этих мест. в памятниках ст\сл письменности не встречается

сь, си, се – сущ. до 19 в. Указывало на близкий предмет (ср. рус этот).

Определительные сущ. в кр. форме: вьсь, вься, вьсе; вьсякъ, вьсяка, вьсяко; такъ, така, тако; сиць, сица, сице; якъ, яка, яко; самъ, сама, само.

Вопросительныекъто, чьто, кыи, кая, кое, чии, чия, чие, какъ, кака, како (Все мест., кот. в СРЯ грамматически представлены в полн. форме тождественны форме полн. прил. (какой-такой-большой). В древности они были краткими.) Эти мест. могли также выступать как относит. и неопред. мест.

Неопределённые: прист. нiь + вопросит. мест. (нiькто, нiьчто); инъ, ина, ино (иной); етеръ, етера, етеро (некий); которыи, которая, котрое (какой-нибудь).

Отрицательные: никътоже (реже никъто), ничьтоже.

Относительные: иже, яже, еже, образ. от указат. + частица же. Вып. роль союз. слова.

Количественные: коликъ,а,о, толикъ, селикъ, еликъ.