Вступительная статья

Новый Уголовный кодекс Литовской республи­ки утвержден законом от 26 сентября 2000 г. Однако этим же законом определено, что УК вступит в силу, когда будут приняты согласованные с ним новые Уго-ловно-процессуальный кодекс, Кодекс исполнения наказаний и Кодекс административных правонаруше­ний. Поскольку работа над подготовкой Уголовно-процессуального кодекса и Кодекса исполнения на­казаний завершена, Уголовно-процессуальный кодекс уже принят, в ближайшее время будет принят Кодекс исполнения наказаний, можно предположить, что закончится vacatio legis и УК вступит в силу с 1 января 2003 г.

Рабочая группа по подготовке нового УК была создана 16 июля 1990 г. и в несколько изменившемся составе завершила работу в 1999 г. Рабочая группа определила свои задачи в двух направлениях: 1) раз­работать на основе принципов демократического государства и права УК Литовской республики; 2) по мере необходимости готовить предложения для из­менения действующего УК, принятого еще в 1961 г. Причем изменения предлагались с учетом той или иной степени подготовленности статей нового УК.

Вступительная статья

Таким образом, УК Литовской республики 1961 г. был изменен примерно на 90%, а некоторые разработан­ные новеллы УК практически применяются с 1994 г. Тем не менее У К 1961 г., хотя и с существенными изменениями, уже не соответствует потребностям общества, поскольку существенно изменились не только экономические условия и правовая база, но и определились новые потребности общества. Важней­шими среди них можно было бы отметить следую­щие: 1) в 1992 г. принята Конституция Литовской рес­публики, которая определила новые демократические принципы общества, основные права и свободы граж­дан, которые в значительной мере коснулись и уго­ловного законодательства. Реализация основных кон­ституционных положений в полном объеме стала возможной только в новом, разработанном на этих принципах УК; 2) Литовская республика присоеди­нилась к целому ряду международно-правовых до­говоров и конвенций, в частности Европейской кон­венции по правам и свободам человека, которые существенно влияют на уголовное законодательство в целом; 3) после обретения независимости в Литве значительно выросла преступность, в том числе наи­более агрессивная ее форма — организованная пре­ступность. Причем зачастую борьба с преступное-

тью определилась лишь ужесточением мер нака­заний, что в свою очередь привело к значительно­му дисбалансу не только отдельных норм, но и си­стемы наказаний в целом; 4) несмотря на внесение значительных изменений, в УК по-прежнему име­ется ряд существенных пробелов, а вся система норм У К 1961 г. в определенной части потеряла четкую вза­имосвязь.

Концепция нового УК разрабатывалась с таким расчетом, чтобы не только четко построить всю сис­тему уголовно-правовых норм и согласовать их как по структуре, так и по содержанию с уже действую­щей системой права демократической республики. Защита прав граждан, в том числе законных интере­сов преступника, является стержневым положением всего нового УК.

При разработке УК Литовской республики был учтен не только собственный опыт уголовно-право-вой борьбы с преступностью, но и определенные достижения в этой области мировой науки и практи­ки. Поэтому есть основания полагать, что представ­ленный У К Литвы отражает определенные достиже­ния современной уголовно-правовой науки.

Прежде чем перейти к характеристике отдель­ных институтов УК, необходимо высказать несколь-

49

Вступительная статья

ко более общих положений, относящихся к уголов-но-правовым нормам, включенным в УК.

По законодательному описанию норм Особен­ной части УК Литовской республики отказался от понятия наказуемости самого деяния. Вместо этого делается акцент на его запрещенность. В то же время наказуемость связывается с исполнителем преступ­ного деяния и санкция адресуется к правонарушите­лю. Поэтому в целом структура нормы построена следующим образом: тот, кто совершил определен­ного рода преступное деяние, наказывается.

В то же время запрещенность деяния означает, что законодатель включил его в УК как опасное в спи­сок преступлений.

Наказуемость же взаимосвязана с виновным на­рушением уголовного запрета. Поэтому законодатель положил виновность нарушения запрета как главен­ствующее положение уголовной ответственности в целом. Это подтверждает и ст. 2 УК, устанавливаю­щая, что к ответственности может быть привлечено лицо, если во время совершения деяния от него мож­но было требовать законопослушного поведения. В статьях УК Особенной части по-новому строятся со­ставы преступлений. Законодатель отказался от ра­нее известных УК признаков квалифицированного

состава — группы лиц и повторности преступления. Это значит, что количество совершенных преступ­лений прямо не влияет на опасность совершенно­го деяния. Лицо подлежит ответственности за все совершенные преступления и с учетом совокуп­ности преступлений может быть наказан более строго. В то же время отдельные формы группо­вой преступности (преступное сообщество и др.) выделены в качестве самостоятельных составов пре­ступлений.

Введение в УК наряду с преступлением уголов­ного проступка позволило исключить администра­тивную, дисциплинарную преюдицию в качестве при­знаков преступлений.

Характерно также и то, что законодатель практи­чески в каждой конкретной статье дает основную не­обходимую информацию (например, о наказуемос­ти неосторожных деяний, о возможности возбуждения уголовного дела по частной жалобе, о наличии уголовного проступка и т. д.).

Представляет интерес и характеристика диспози­ций статей УК. Так, по конструкции состава в опреде­ленной степени доминируют формальные составы. Они составляют около 57%, а материальные соста­вы — 43%. Законодатель по мере возможности со-

Вступительная статья

кратил количество бланкетных норм. Всего их в УК 28 (7,6%).

Что касается санкций, то ситуация в определен­ной степени неоднозначна. Следует признать поло­жительным моментом, что около 80% санкций уста­навливает лишь верхний предел наказания, и только 20% имеют нижнюю и верхнюю границы.

В то же время можно признать не совсем прием­лемым то, что в 103 случаях (28%) предусмотрено лишь одно наказание, а альтернативные санкции со­ставляют 72%. Более того, в ряде случаев, где указано только одно наказание, оно связано с лишением сво­боды. Правда, это, как правило, тяжкие и особо тяж­кие преступления.

Определенную направленность УК можно заме­тить из его понятийного аппарата. Термины «ребе­нок», «человек», «здоровье», «отец», «мать», «жизнь» в диспозиции статей в новом УК употреб­ляются значительно чаще, чем в УК 1961 г. Таким об­разом, ясно, что законодатель уделяет внимание ос­новным ценностям, связанным с человеком.

В соответствии с законодательной традицией УК Литовской республики состоит из Общей части, име­ющей в 14 главах 98 статей, и Специальной части, имеющей в 32 главах 232 статьи. В первую очередь

существенно увеличилось количество глав и статей в Общей части УК.

Это объясняется тем, что в УК появились две новые главы: «Средства уголовного воздействия и их назначение» и «Особенности уголовной ответствен­ности несовершеннолетних». Кроме того, выделены как самостоятельные такие институты, как давность уголовной ответственности, судимость и др. Вместе с тем традиционные главы УК пополнились новыми нормами.

Специальная часть по количеству статей серьез­но не изменилась, однако увеличение числа глав по­казывает стремление законодателя более четко груп­пировать составы преступлений по родовому признаку. Следует также учесть существенную пере­группировку составов преступлений в этих главах с учетом изменения их содержания.

В гл. I Общей части определено назначение УК, а также основные положения, определяющие уголов­ную ответственность. В этой связи кодексом, как уже указывалось, не только определено, какие деяния яв­ляются преступными, но прямо указано на их запрет, а также определено, что уголовная ответственность наступает только в том случае, если совершено дея­ние виновно и оно соответствует составу преступле-

Вступительная статья

ния или уголовного проступка, определенного в уго­ловном законе.

В гл. II определено действие уголовного закона. В нем наряду с общепризнанными положениями о дей­ствии закона во времени, уточнено, что обратная сила более мягкого закона распространяется не только на лиц, совершавших преступление до вступления в силу этого закона (нормы уголовного права) и на осуж­денных, но что этот закон действует и в отношении лиц, отбывающих наказание или имеющих судимость. Следует отметить, что эти положения уже были и в ранее действовавшем УК. Одновременно в законе определен список преступлений из главы "Преступ­ления против человечности и военные преступления» (геноцид, убийства людей, охраняемыми междуна­родным гуманитарным правом и др.), по которым в виде исключения признается обратная сила действия уголовного закона и в случае установления им уже­сточения уголовной ответственности.

Действие УК в пространстве определено с уче­том основных положений уголовно-правовой на­уки —территориальным принципом (ст. 4 У К), прин­ципом гражданства (ст. 5 УК), а также реального (ст. 6 УК) и универсального (ст. 7 УК) принципов. Так, в ст. 7 УК определен список преступлений, ответствен-

ность за которых может наступить по У К Литовской республики, независимо от места их совершения, гражданства и места жительства (преступления про­тив человечности и военные преступления, торговля людьми, террористический акт и др.).

Иностранные граждане, не имеющие постоянно­го места жительства в Литве и совершившие пре­ступления против Литовского государства за грани­цей (ст. 114-128), могут быть привлечены к уголовной ответственности по УК Литвы (ст. 6 УК).

В УК определены основные положения, относя­щиеся к экстрадиции. В нем сохранено общее поло­жение, что Литовское государство не выдает иност­ранным государствам своих граждан. Однако в связи с ратификацией Европейской конвенции об экстра­диции и ее дополнительных протоколов появилось в УК положение, что если есть международное согла­шение, гражданин Литвы, а также иностранец, совер­шивший преступление как в Литве, так и в иностран­ном государстве, может быть выдан Международному Уголовному суду или иностран­ному государству (ст. 9, ч. 2 УК).

В гл. III «Преступление и уголовный проступок» заложен целый ряд существенно новых принципов уголовного законодательства Литвы. Впервые в УК

Вступительная статья __ 55

дано общее понятие преступного деяния, которое включает два понятия: преступление и уголовный проступок.

Преступлением признается опасное и в этом ко­дексе запрещенное деяние, за которое в уголовном законе предусмотрена мера наказания — лишение свободы. Это значит, что УК полностью не отказался от материального признака преступления, но глав­ное внимание обращает на наказуемость деяния оп­ределенной мерой наказания.

Соответственно к уголовному проступку отне­сены опасные деяния, за которые предусмотрены более мягкие меры наказания, чем лишение свобо­ды, за исключением ареста.

Только умышленные преступления законодатель, в свою очередь, делит по своей тяжести на 4 группы с учетом предусмотренного за них наказания:

1) преступления небольшой тяжести (если нака­зание за эти преступления составляет до 3 лет лише­ния свободы). Их в УК предусмотрен 131 состав или 40% от общего числа составов преступлений.

2) менее тяжкие преступления (если наказание за эти преступления составляет от 3 до 6 лет лишения свободы). В УК их насчитывается 63 или 19% от об­щего числа.

3) тяжкие преступления (если наказание за эти преступления составляет от 6 до 10 лет лишения сво­боды). В У К их насчитывается 44 или 13% от общего числа.

4) особо тяжкие преступления (если наказание за эти преступления превышает 10 лет лишения сво­боды). В УК их насчитывается 25 или 7% от общего числа.

Кроме того, в У К проступков включено 41 или 16% от общего числа и неосторожных преступле­ний— 21 или 6%.

Таким образом, уголовные проступки, неосто­рожные преступления, а также преступления неболь­шой тяжести, менее тяжкие преступления составля­ют примерно 80% от общего количества составов преступлений и только 20% относится к тяжким и особо тяжким.

Одновременно следует подчеркнуть, что неосто­рожные преступления в классификацию по их тяжес­ти ни в какие группы не включены и, следовательно, независимо от установленной за них меры наказания признаются не относящимися к тяжким или особо тяжким преступлениям.

Статья 16 УК устанавливает, что по общему пра­вилу уголовная ответственность наступает лишь за

Вступительная статья _______________57

преступления, совершенные умышленно. Ответствен­ность за неосторожное преступление наступает лишь в случае, если об этом прямо указано в законе. По­этому статьи Специальной части УК, в которых пре­дусмотрена ответственность за неосторожное пре­ступление, содержит соответствующее положение. В УК предусмотрено 41 такое преступление.

Наряду с невменяемостью в УК дано понятие и определены последствия совершения преступления лицом, признанным ограниченно вменяемым. Такие лица, совершившие уголовные проступки, преступ­ления небольшой тяжести и менее тяжкие преступ­ления, могут быть наказаны более мягкой мерой на­казания, либо вообще освобождены от уголовной ответственности с применением к ним принудитель­ных медицинских мер.

Ограниченно вменяемому лицу, совершившему тяжкое либо особо тяжкое преступление, может быть назначено лишь более мягкое наказание.

Существенной новеллой УК является определе­ние уголовной ответственности юридического лица, в случаях, прямо предусмотренных уголовным зако­ном.

Юридическое лицо несет ответственность за пре­ступные деяния физических лиц лишь в том случае,

если преступное деяние в пользу или в интересах юридического лица совершило физическое лицо, ко­торое действовало индивидуально или по поручению юридического лица, либо если это физическое лицо исполняло руководящие функции и, находясь на служ­бе у юридического лица имело право:

1) представлять юридическое лицо, либо

2) принимать решения от имени юридического лица, либо

3) контролировать деятельность юридического лица.

Юридическое лицо может быть уголовно ответ­ственно за преступные деяния и в тех случаях, если эти деяния в пользу юридического лица совершил его работник или доверенное лицо из-за недостаточного надзора или контроля за действиями лиц, выступав­ших от имени или по поручению юридического лица.

Одновременно законом определено, что уголов­ная ответственность юридического лица не устраня­ет уголовной ответственности конкретного физичес­кого лица, который организовал, подстрекал или иным образом способствовал совершению преступления.

В гл. IV УК определены формы и стадии совер­шения преступления. Важно подчеркнуть, что зако­ном определены не только виды соучастников, но и

Вступительная статья

формы соучастия. К формам соучастия отнесены: а) группа соучастников, б) организованная группа и в) преступное объединение (преступное сообщество). Законом определены также основные положения, относящиеся к определению ответственности соуча­стников.

Причем участие в преступном объединении, не­зависимо от конкретных действий в нем, признается как самостоятельное преступление. Таким образом, преступления, совершенные преступным объедине­нием, всегда составляют совокупность и должны ква­лифицироваться по двум статьям УК — за участие в преступном объединении и за совершение конкрет­ных преступлений.

Совершение преступления при соучастии отне­сено лишь к отягчающим ответственность обстоятель­ствам.

У К дает понятие рецидива и рецидивиста. Реци­дивом преступления признается совершение лицом, осужденным за умышленное преступление и имею­щим судимость, нового умышленного преступления. Такое лицо является рецидивистом.

В рецидиве преступлений выделен опасный ре­цидив, а лицо, его совершившее, может быть призна­но опасным рецидивистом. В законе определены ус-

ловия признания лица опасным рецидивистом. По­следствием при совершении преступления лицом, признанным опасным рецидивистом, установлен особый порядок назначения меры уголовного нака­зания.

В гл. V определены обстоятельства, исключаю­щие ответственность. Как по содержанию, так и по количеству они значительно расширены. Уже в изме­нениях УК 1961 г. была введена новелла, что не явля­ется превышением пределов необходимой обороны причинение любого вреда нападавшему (в том чис­ле смерти), если это совершено из-за большого сму­щения либо испуга, возникшего в связи с нападени­ем, либо защиты при проникновении нападавшего в жилое помещение. Данное положение включено и в новый УК.

В действующий УК также была введена новелла, согласно которой не отвечает за совершенные дея­ния лицо, если оно выполняло задание правоохрани­тельных органов. Положение о совершении преступ­ного деяния, имитированного правоохранительным органом, было предметом рассмотрения в Консти­туционном суде Литвы по поводу его конституцион­ности. Решением Конституционного суда оно при­знано не противоречащим Конституции Литвы, если

Вступительная статья _______________61

правоохранительные органы не подстрекали к совер­шению преступления.

Среди обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, установлено также: 1) исполнение профессионального долга; 2) исполнение приказа; 3) обоснованный профессиональный или хозяйствен­ный риск; 4) научный эксперимент.

В гл. VI также введен целый ряд новелл. У К уста­навливает, что суд может освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее деяние, фор­мально имевшее признаки преступления, если эти действия являются малозначительными, и по этому не представляют опасности.

Сохранена также норма со значительным расши­рением пределов действия, предусматривающая осво­бождение от уголовной ответственности в случае при­мирения преступника с потерпевшим. Примирение виновного лица с потерпевшим допустимо при совер­шении уголовного проступка, неосторожных преступ­лений и умышленных преступлений небольшой и сред­ней тяжести. Таким образом, количество преступлений, по которым допустимо примирение, значительно рас­ширено по сравнению с предыдущим УК.

У К предусматривает освобождение от уголовной ответственности с применением уголовно-правовых

мер воздействия (см. об этом специальную главу IX «Средства уголовного воздействия и их назначение»). Такое освобождение допустимо в отношении лица, совершившего уголовный проступок, неосторожное преступление, а также умышленное преступление небольшой тяжести и менее тяжкие преступления в случае, если они совершены впервые, а также при наличии не менее двух обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствии обстоятельств, отягча­ющих ответственность.

Освобождение от уголовной ответственности возможно в случае совершения уголовного проступ­ка и указанных выше видов преступлений в связи с передачей лица на поруки. Существенным момен­том в данном виде освобождения является то, что суд обязан оценить не только лицо, совершившее пре­ступление, но также личные качества и характер дея­тельности поручителя, его возможность положитель­но влиять на виновника. Кроме того, для лица, выступающего поручителем, может быть установ­лен денежный залог, который переходит в собствен­ность государства в случае совершения подопечным нового преступления.

Указанные и другие положения УК дают возмож­ность отметить, что уголовная ответственность по

Вступительная статья 63

новому УК определяется следующими основными положениями:

1) при определении ответственности разграниче­но лицо, совершившее деяние, и само деяние «Тот, кто совершил...» Ему и адресована санкция нормы — «наказывается...»;

2) в специально предусмотренных случаях в нор­ме УК в качестве самостоятельного состава указыва­ется уголовный проступок;

3) наличие неосторожной вины указывается кон­кретно по отношению к каждому составу преступле­ния или уголовного проступка;

4) в УК отсутствуют квалифицированные соста­вы с признаком повторности. Каждое конкретно со­вершенное деяние и наказуемость за него определя­ется самостоятельно;

5) отсутствуют квалифицированные составы с признаком группы;

6) признак группы или организованной группы установлен лишь как обстоятельство, отягчающее ответственность;

7) ответственность юридического лица специаль­но указывается в конкретных нормах, определяющих составы преступлений;

8) законодатель отказался от преюдициальных

норм, в том числе административной преюдиции. Это в свою очередь дало возможность провести более четкую грань между уголовной и административной ответственностью, так как часть административных проступков включена в УК как уголовные проступ­ки, остальные без какого-либо дублирования пере­шли в Кодекс административных правонарушений;

9) в случае возможности возбуждения уголовно­го преследования по частной жалобе это обстоятель­ство указывается в каждой конкретной норме.

Глава VII УК Литовской республики содержит нормы, относящиеся к институту наказания. В этих нормах раскрывается понятие и предназначение наказания, система и виды наказаний, их характери­стика.

Обращает на себя внимание то, что наряду с це­лями, предусмотренными в действующем УК, таки­ми как удержание лица от совершения преступлений, наказание виновного за совершенное преступное деяние, отнятие или ограничение осужденному лицу возможностей совершения новых преступных дея­ний, воздействование на лиц, отбывших наказание так, чтобы они соблюдали законы и не совершали новых преступлений, в ст. 41 УК указывается на необходи­мость соблюдения принципа справедливости.

Вступительная статья

По сравнению с ранее действующей редакцией УК значительно изменилась и сама система наказа­ний. В основном это произошло за счет отказа от до­полнительных наказаний и появления новых видов основных наказаний (например, лишение публичных прав, ограничение свободы и т. д.), а также подразде­ления лишения свободы на срочное и пожизненное.

В ст. 42 УК Литвы по-новому сформулирована система наказаний. В ее основу положен принцип: от более мягкого наказания к более суровому. В дан­ной статье предусматривается восемь видов наказа­ния: лишение публичных прав, лишение права на определенную работу или заниматься определенной деятельностью; публичные работы, штраф, ограни­чение свободы; арест, лишение свободы на опреде­ленный срок и пожизненное лишение свободы. В системе наказаний смертная казнь отсутствует, так как 9 декабря 1998 г. Конституционный Суд Литовс­кой республики подчеркнул, что человеческая жизнь и достоинство, выражающие целостность и уникаль­ную суть человеческого существа, стоят выше права. С учетом этого человеческая жизнь и достоинство должны признаваться исключительными ценностя­ми. Защита общих интересов в демократическом пра­вовом государстве не может в целом отрицать право

на жизнь человека. Конституционный Суд постано­вил, что смертная казнь за убийство при отягчающих обстоятельствах противоречит Конституции Литовс­кой республики. В связи с этим смертная казнь в Лит­ве еще в 1998 г. была отменена. Данное положение свидетельствует о предпочтении гуманистических принципов в уголовном праве и соответствии меж­дународным обязательствам Литовской республики. К лицам, совершившим уголовный проступок, могут быть применены следующие меры наказаний: лишение публичных прав, лишение права на опреде­ленную работу или заниматься определенной деятель­ностью, публичные работы, штраф, ограничение сво­боды и арест. В У К устанавливается, что лицу, совершившему одно преступление или один уголов­ный проступок, может быть назначено только одно наказание. Однако, назначая наказание по совокуп­ности преступлений и совокупности приговоров, суд может назначить и два вида наказаний. Если за не­сколько совершенных преступлений назначается не­сколько видов наказаний, то назначая окончательное наказание суд оставляет лишь два из них: одно—стро­жайшее, а другое выбирает по своему усмотрению. Следует отметить, что наряду с наказанием лицу, со­вершившему уголовное деяние, может быть назна-

Вступительная статья _______________67

чена такая мера уголовно-правового воздействия, как конфискация имущества.

Особое место в системе наказаний УК занима­ют наказания, которые могут быть применены к юри­дическим лицам. Каждый отдельный вид наказания содержит в себе средство воздействия на юридичес­кое лицо в целом. Суд может юридическим лицам назначить следующие виды наказаний: 1) штраф; 2) ог­раничение деятельности юридического лица; 3) лик­видация юридического лица. Кроме того, назначая этим лицам наказание, суд может решить вопрос о необходимости оглашения приговора в печати или других средствах массовой информации.

Установленные физическим лицам виды наказа­ний вкратце можно охарактеризовать следующим образом:

Лишение публичных прав заключается в лише­нии права быть избранным или назначенным на дол­жности в государственные органы, институции мест­ного самоуправления, а также лишение права занимать избираемые или назначаемые должности на предприятиях, учреждениях или неправительствен­ных организациях (общественные и др.). Этот вид на­казания может быть назначен судом сроком от одно­го до пяти лет. Лишение публичных прав как вид

наказания не был известен ранее действующему уго­ловному законодательству.

Лишение права на определенную работу или за­ниматься определенной деятельностью сроком от 1 года до 5 лет назначается в тех случаях, когда винов­ный преступное деяние совершает в сфере служеб­ной или профессиональной деятельности, а также и в тех случаях, когда в ходе рассмотрения дела суд при­ходит к выводу, что осужденному далее нельзя по­зволить заниматься определенной деятельностью или работать на определенной работе. Необходимо от­метить, что данный вид наказания оказывает суще­ственное психологическое воздействие на осужден­ного, при этом ограничивает его права и возможности пользоваться государственной службой или иным видом деятельности для удовлетворения корыстных или других намерений.

Публичные работы также являются одной из за­конодательных новелл. Они могут быть назначены лишь с согласия осужденного. Публичные работы назначаются судом на срок от 1 месяца до 1 года. Суть данного вида наказания в том, что осужденный обязывается в пользу общественности безвозмездно работать от 10 до 40 часов ежемесячно. В совокупно­сти эти работы за совершение преступления не мо-

Вступительная статья

гут превышать 480 часов, а за уголовный проступок — 240 часов.

Следует отметить, что сохранившиеся виды на­казания, в сущности, претерпели существенные из­менения. Так, штраф (ст. 47 УК) есть денежное взыс­кание, размеры которого в основном зависят от тяжести совершенного деяния и имущественного положения субъекта преступления. За уголовный проступок физическому лицу может быть назначен штраф в пределах от 1 до 50 установленных в Литовс­кой республике минимальных прожиточных мини­мумов (МПМ)¹, за преступления небольшой тяжес­ти —до 100 МПМ, менее тяжкие преступления—до 200 МПМ, тяжкие преступления — до 300 МПМ. В отношении юридического лица штраф может дости­гать 10 000 МПМ.

Ограничение свободы является совершенно но­вым видом наказания в уголовном законодательстве Литовской Республики, который может быть назна­чен судом лишь физическому лицу сроком от 3 меся­цев до 2 лет. От лишения свободы он отличается тем, что не предусматривает изоляции осужденного от

¹ Один минимальный прожиточный минимум (МПМ) на 01.01.2002 г. составляет 125 литов (примерно 31,25 USD).

общества. Лица, осужденные к этой мере наказания, обязаны не менять определенное место жительства, исполнять назначенные им судом обязательства, со­блюдать запреты и в установленном порядке отчиты­ваться, как они выполняются. Назначая этот вид нака­зания, суд может запретить лицу: посещать определенные места, общаться с определенными лицами или группами лиц, иметь, пользоваться, хра­нить, приобретать или передавать другим лицам оп­ределенные вещи. Наряду с этим суд может обязать осужденного: в определенное время быть дома, воз­местить преступным деянием причиненный ущерб или его часть, или загладить его собственным тру­дом, регистрироваться на бирже труда или начать работать, учиться, пройти курс лечения от алкого­лизма, наркомании, токсикомании или венерическо­го заболевания (с согласия осужденного), безвозмез­дно отработать до 200 часов в органах здравоохранения, опеки и попечительства или в не­правительственных организациях, деятельность кото­рых направлена на уход за инвалидами, престарелы­ми и нуждающимися в посторонней помощи людьми. По сравнению с ранее действующим УК 1961 г. арест также является новым видом наказания. Одна­ко в истории уголовного законодательства подобное

Вступительная статья _______________71

или чрезвычайно близкое к нему наказание встреча­лось и ранее в уголовном законодательстве незави­симого государства Литвы 1918-1940 гг. В сущности, арест является краткосрочным лишением свободы. За совершенное преступление арест может быть на­значен судом от 15 до 90 суток, а за уголовный про­ступок — от 10 до 45 суток.

Лишение свободы на определенный срок может быть назначено на срок от 3 месяцев до 20 лет. Если наказание назначается по совокупности приговоров, то суд имеет право назначить наказание в виде лише­ния свободы на срок до 25 лет.

За совершение особо тяжких преступлений, на­пример, посягающих на жизнь, виновному лицу мо­жет быть назначено пожизненное лишение свободы. Оно отличается от лишения свободы на определен­ный срок тем, что полностью лишает осужденного возможности освобождения. Необходимо отметить, что в регламентации пожизненного заключения есть интересная по своей конструкции и содержанию нор­ма, предусматривающая, каким образом законода­тель может в будущем изменить данную регламента­цию. Так, согласно ч. 2 ст. 51 УК, если законодателем будет предусмотрена возможность смягчения нака­зания пожизненного лишения свободы, то в этом слу-

чае срок смягченного пожизненного заключения не может составлять менее 25 лет лишения свободы. Однако законодатель пока не предусматривает услов­но-досрочного освобождения этих лиц. Нужно под­черкнуть, что в УК этот вид наказания установлен как альтернатива лишению свободы на определенный срок. Вопрос о его назначении возникает только тог­да, если суд не сочтет возможным применить винов­ному за совершенное преступление более мягкого наказания.

Подробнейшим образом в гл. VIII УК регламен­тируются вопросы назначения наказания. Суду пре­доставляется широкая возможность индивидуализа­ции наказания. Предпосылкой тому является не только сама регламентация назначения наказания, но и сис­тема альтернативных в основном относительно оп­ределенных санкций, предусмотренных в большин­стве статей Особенной части УК.

Отличительная черта данного У К состоит в том, что в нем установлено принципиальное правило — каждое совершенное преступное деяние оценивает­ся самостоятельно, учитывая его характер и степень общественной опасности. Поэтому за каждое пре­ступное деяние, с соблюдением всех принципов уго­ловной ответственности, назначается определенное

Вступительная статья _______________73

наказание. На основании принципов поглощения, частичного или полного сложения назначается окон­чательное наказание.

В ст. 54 УК законодателем установлена совер­шенно новая норма, не имеющая аналогов в раннее действующем УК — если назначение наказания в пределах санкции соответствующей статьи УК может явно не соответствовать принципу справедливости, то суд, исходя из установленных целей наказания, имеет право выйти за пределы санкции конкретной статьи и назначить лицу более мягкое наказание.

За преступление небольшой тяжести или менее тяжкое преступление впервые осуждаемому лицу, как правило, должно быть назначено наказание, не свя­занное с лишением свободы (ст. 55). Однако за умыш­ленное преступление рецидивиста суд, как правило, обязан назначить лишение свободы (ст. 56). За приго­товление к преступлению и покушение на преступ­ление наказание назначается по общим правилам, учитывая опасность совершенных действий, реали­зацию намерений и причины, из-за которых преступ­ление не было оконченным (ст. 57). Соучастникам преступного деяния наказание назначается в общем порядке, учитывая при этом вид, форму, роль и ха­рактер фактического участия лица в его совершении.

Соучастникам организованной группы (преступной организации) наказание обычно должно назначаться более строгое, чем совершившим преступление в группе (ст. 58).

Как и в ранее действующем УК, в новом УК, так­же установлены смягчающие и отягчающие ответ­ственность обстоятельства, однако в последнем пре­дусмотрена их конкретная роль для индивидуализации наказания (ст. 61). В ст. 59 и 60 специально оговорено, что как смягчающим, так и отягчающим ответствен­ность не признается такое обстоятельство, которое предусмотрено как признак состава преступного де­яния.

Оригинальной является гл. IX Литовской респуб­лики «Меры уголовно-правового воздействия и их назначение». Данные меры в основном предназна­чены для взрослых лиц, которые освобождены от уголовной ответственности или наказания. Особен­ностью назначения мер уголовно-правового воздей­ствия является то, что они не могут назначаться со­вместно с наказанием. Исключение составляет лишь конфискация имущества. При назначении окончатель­ного наказания эти меры не складываются и не по­глощаются, а присоединяются к окончательному на­казанию и выполняются отдельно.

Вступительная статья _______________75

Мерами уголовно-правового воздействия явля­ются:

1. Запрет пользоваться специальным (определен­ным) правом. Суд может запретить лицу пользовать­ся специальным правом, которое не связано с его профессиональной деятельностью, в тех случаях, ког­да, пользуясь этим правом, оно совершило преступ­ное деяние. Например, право управления дорожным, воздушным или водным транспортом, право держа­ния и ношения оружия, право на охоту, рыбную лов­лю и т. д. Срок такого запрета может продолжаться от 1 до 3 лет.

2. Возмещение причиненного ущерба или его заглаживание может назначаться судом в тех случаях, когда совершенным преступным деянием причинен ущерб лицу, имуществу или природе.

3. Безвозмездные работы с согласия виновного лица могут быть назначены судом от 20 до 100 часов. В отличие от публичных работ, которые, как правило, непрестижные и исполнение которых не регламенти­руется в УК, характер неоплачиваемых работ уста­новлен законодателем в ст. 70 У К—они исполняются в государственных и негосударственных учреждени­ях и организациях здравоохранения, опеки и попечи­тельства.

4. Взнос в фонд потерпевших от преступления может быть назначен судом размером от 5 до 25 МПМ.

5. Конфискация имущества по ст. 72 У К есть при­нудительное изъятие в собственность государства имущества в любом его образе, которое находится у виновного, его сообщника или у других лиц. Следует заметить, что прежнее законодательство предусмат­ривало конфискацию имущества как дополнитель­ное наказание, суть которого принудительное без­возмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества осужденного. Это была одна из самых суровых дополнительных мер. Ныне законо­дателем установлено положение, что конфискации подлежит только то имущество, которое послужило орудием, средством преступления или явилось ре­зультатом преступной деятельности, например, суд обязан применить конфискацию имущества в тех слу­чаях, когда деньги или другие имеющие материаль­ную ценность вещи переданы виновному лицу для совершения преступного деяния, или они использо­ваны при совершении преступления, или были ре­зультатом преступной деятельности. Переданное дру­гим физическим или юридическим лицам имущество подлежит конфискации в тех случаях, когда оно пере­дано им для преступной деятельности, а также когда,

Вступительная статья _______________77

приобретая имущество, эти лица знали, были обяза­ны или могли знать, что имущество, деньги или за эти деньги приобретенные ценности добыты пре­ступным путем. Вместе с тем законодателем уста­новлено, что в тех случаях, когда подлежащее кон­фискации имущество спрятано, использовано, передано или пропало из-за других обстоятельств и нет возможности изъять его натурой, суд винов­нику, его сообщникам или другим лицам заменяет конфискацию имущества на взыскание суммы, соответствующей стоимости подлежащего конфис­кации имущества.

Глава X УК посвящена вопросам отсрочки ис­полнения, наказания и освобождению от наказания. Законодатель в новом УК не только сохранил нормы, регламентирующие отсрочку исполнения наказания (пробацию), но и усовершенствовал их в том смыс­ле, что расширил круг лиц, к которым они могут быть применены. Так, ст. 75 УК закреплено, что лицам, осужденным штрафом, арестом или лишением сво­боды за один или несколько уголовных проступков, преступления небольшой тяжести или менее тяжкие умышленные преступления сроком не более чем 3 года или не более 6 лет за преступления, совершен­ные по неосторожности, суд может отстрочить ис-

полнение назначенного наказания от 1 до 3 лет. При этом суд должен убедиться, что есть все основания для достижения целей наказания без реального его исполнения. Вместе с тем суд вменяет осужденному в течение определенного срока исполнения конкрет­ных обязанностей. К таким обязанностям относятся: 1) возмещение или заглаживание причиненного пре­ступлением ущерба; 2) извинение перед потерпев­шим; 3) оказывание потерпевшему помощи в пери­од его лечения; 4) поступление на работу или регистрация на бирже труда, невозможность менять место работы без согласия суда; 5) приступить или продолжать учебу или получить специальность;

6) прохождение курса лечения от алкоголизма, нар­комании, токсикомании или венерического заболе­вания (с предварительного согласия осужденного);

7) невозможность менять место жительства без со­гласия органов, исполняющих отсрочку наказания;

8) бесплатная работа до 300 часов обязательных ра­бот (с предварительного согласия осужденного). Если во время отсрочки исполнения наказания осужден­ный выполнил все обязательства, не совершал пра­вонарушений и есть основания предполагать, что лицо вновь не совершит преступных деяний, то суд, после истечения срока отсрочки наказания, может

Вступительная статья 79

вообще освободить его от наказания. Законодатель­ной новеллой является и предписание законодателя, что в тех случаях, когда осужденный исполняет воз­ложенные на него обязательства, но при этом совер­шает правонарушения, за которые ему назначались административные или дисциплинарные меры воз­действия, суд может продлить срок отсрочки испол­нения наказания до 1 года. Согласно ч. 4 ст. 75 УК, если лицо без уважительных причин не выполняет возложенных на него обязанностей или нарушает общественный порядок, пьянствует или совершает другие правонарушения, за которые ему не менее двух раз назначались административные или дисцип­линарные взыскания, суд предупреждает осужденно­го, что отсрочка наказания может быть аннулирова­на. Если и после этого осужденный не меняет своего поведения, то суд выносит решение об отмене от­срочки исполнения наказания.

По новому УК освобождение от наказания воз­можно и в связи с болезнью, условно-досрочным освобождением от отбывания лишения свободы и заменой неотбытой части наказания более мягким, а также в связи с амнистией и помилованием.

Отличается своеобразием и новизной гл. XI УК, посвященная особенностям ответственности несо-

вершеннолетних. Такой раздел ранее не был включен в У К Литвы.

Особое внимание уделено проблемам несовер­шеннолетних, что соответствует требованиям Кон­венции о правах ребенка (1989 г.), Минимальным стандартным правилам ООН, касающимся отправ­ления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила, 1985 г.), Руководящим принци­пам ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Руководящие принципы Эр-Рияда, 1990г.) и другим международным докумен­там.

Законодателем установлены специальные цели уголовной ответственности несовершеннолетних (ст. 80 У К): 1) обеспечить, чтобы ответственность не­совершеннолетних соответствовала их возрасту и со­циальной зрелости, 2) повысить возможности более широкого применения воспитательных мер и снизить роль (возможности широкого применения) лишения свободы в отправлении правосудия несовершенно­летним, 3) необходимость не только наказывать, но и воспитывать несовершеннолетних, сочетая кару за совершенное деяние и возможности развития лич­ности, помогая им изменить свой образ жизни и по­ведение, а также устранение причин подобного по-

Вступительная статья

ведения, 4) удержать несовершеннолетних от новых преступных деяний.

Основные особенности уголовной ответственно­сти несовершеннолетних в новом УК заключаются в том, что: 1) ограничены виды наказаний, которые могут быть назначены несовершеннолетним; 2) ус­тановлена специфика назначения наказания с учетом возрастных особенностей и обстоятельств, способ­ствующих совершению преступного деяния; 3) рас­ширены возможности применения мер воспитатель­ного воздействия; 4) расширены возможности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания.

Заслуживает внимания положение, что уста­новленные в этой главе меры воспитательного воз­действия и наказания могут быть применены не только к лицам, совершившим уголовное деяние до достижения 1 8-летнего возраста, но и к лицам от 1 8 до 20 лет, если суд, учитывая опасность и ха­рактер совершенного деяния, другие обстоятель­ства дела, а также оценки и выводы специалистов (при необходимости), решит, что данное лицо по своему социальному развитию приравнено к не­совершеннолетнему.

Особой мерой государственного принуждения,

применяемой к несовершеннолетним, совершившим уголовный проступок или освобожденным от уго­ловной ответственности и наказания, являются меры воспитательного воздействия. Они не влекут за со­бой судимости и назначаются на основе данных о личности, условиях его жизни и воспитания.

В ст. 82 УК установлены следующие меры вос­питательного воздействия: 1) предупреждение; 2) воз­мещение или заглаживание материального ущерба; 3) бесплатные работы воспитательного характера; 4) пе­редача под надзор и воспитание родителям или другим физическим или юридическим лицам, которые забо­тятся о детях; 5) ограничение их поведения; 6) передача в специальное воспитательное учреждение.

Необходимо отметить, что суд может назначить несовершеннолетнему не более чем три не противо­речащие друг другу меры воздействия. Если несо­вершеннолетний, которому назначена одна мера воспитательного воздействия, ее не выполняет или выполняет ее ненадлежащим образом и поэтому 2 раза он был соответствующими органами предуп­режден, то суд может изменить эту меру воздействия на любую другую, кроме помещения в специальное учреждение. Если несовершеннолетний, которому назначены две или три меры воспитательного воз-

Вступительная статья

действия, их не выполняет или выполняет их ненадле­жащим образом, суд может изменить их на любые другие меры, в том числе и помещение в специаль­ное воспитательное учреждение.

Уголовный кодекс не предусматривает специаль­ных видов наказаний, применяемых только к несо­вершеннолетним. Однако они представляют собой крайнюю меру в отношении несовершеннолетних. Минимальные и максимальные пределы этих нака­заний существенно понижены. Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним в соответствии со ст. 90 У К, являются:

1) публичные работы (не более 240 часов) пред­ставляют собой новый вид уголовного наказания как для взрослых, так и для несовершеннолетних;

2) штраф, который может быть назначен только работающему или имеющему имущество несовер­шеннолетнему, на которое может быть обращено взыскание, в размере от 3 до 50 МПМ;

3) арест на срок от 5 до 45 суток. Эта мера может быть назначена за преступления небольшой и сред­ней тяжести в случаях, если ранее лицо уже подвер­галось мерам уголовно-правового воздействия, не связанным с изоляцией от общества.

4) лишение свободы на определенный срок, не превышающий 10 лет. Эта мера ultima ratio применя­ется лишь в тех случаях, когда несовершеннолетний совершил тяжкое или особо тяжкое преступление и суд приходит к выводу, что другие меры не дадут же­лаемого результата.

Данный перечень является исчерпывающим и никакие другие виды наказаний к несовершеннолет­ним неприменимы. Все они ориентированы на спе­цифику их личности и возраста.

Следует обратить внимание на то, что для осуж­денных за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, предусмотрены более льготные, чем для взрос­лых, условия применения отсрочки исполнения нака­зания, уголовно-досрочного освобождения от срочно­го лишения свободы или изменение этого наказания более мягким. В соответствии со ст. 93 несовершенно­летний, впервые совершивший неосторожное, неболь­шой тяжести или менее тяжкое преступление, может быть судом освобожден от уголовной ответственности с применением мер воспитательного воздействия. Та­кое освобождение возможно при следующих услови­ях: 1) если несовершеннолетний извинился перед по­терпевшим и возместил или собственным трудом загладил весь или часть причиненного ущерба, или 2)

Вступительная статья

он признан ограниченно вменяемым, или 3) несовер­шеннолетний признал свою вину, сожалеет о содеян­ном или есть другие основания прийти к убеждению, что в будущем он будет соблюдать закон.

Введение специальной главы, посвященной осо­бенностям ответственности несовершеннолетних, не исключает необходимости применения к ним неко­торых статей Общей части УК, регламентирующих вопросы уголовной ответственности и назначения наказания. Например, по вопросам соучастия в пре­ступлении, обстоятельств, исключающих преступ­ность деяния, правила назначения наказания по со­вокупности преступлений и приговоров и т. д.

Глава XII УК регламентирует давность принятия обвинительного приговора (ст. 95 УК) и давность ис­полнения обвинительного приговора (ст. 96 УК). Но­веллой У К является и то, что институту судимости и регламентации принудительных мер медицинского характера посвящены отдельные главы (гл. XIII и XIV).

Особенная часть нового У К Литовской респуб­лики состоит из тридцати двух глав (с XV по XLVI).

Система Особенной части в новом УК по срав­нению с УК 1961 г. была коренным образом измене­на. В Особенной части нового УК Литовской респуб­лики появилось очень много новых глав, и общее их

число, как уже отмечалось, составляет тридцать две. Для сравнения — Особенная часть У К 1961 г. вклю­чает лишь тринадцать. Увеличение количества глав в Особенной части нового УК было обусловлено же­ланием законодателя как можно детальнее, точнее выделить отдельные группы преступлений на осно­вании их родового объекта. В большинстве случаев эти новые главы возникли в результате выделения из глав У К 1961 г. более конкретных групп преступле­ний. Так, допустим, гл. III Особенной части УК 1961 г. «Преступление против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» в новом УК разделена на шесть глав (см. гл. XVII—XXII); гл. X «Преступления против общественной безопасности и общественно­го порядка» — на восемь глав (см. гл. XXXV—XL, в том числе гл. XLIV и XLV) и т. п. Это положение нельзя расценивать однозначно. С одной стороны, такая де­тальная конкретизация родового объекта преступле­ний при построении системы Особенной части но­вого УК помогает более точно определить объект преступления, его место в системе других преступ­лений, облегчает поиск и подбор нужной уголовно-правовой нормы. Но, с другой стороны, вряд ли мож­но считать обоснованными те случаи, когда глава Особенной части нового УК Литовской республики

Вступительная статья __ 87

состоит из трех или даже двух статей (напр., гл. XXII, XXVII и т. д.).

При конструировании конкретных составов пре­ступлений, как уже отмечалось, законодатель Литов­ской республики отказался от административной пре-юдиции как условия уголовной наказуемости деяния. Эта позиция, по нашему мнению, является вполне обоснованной. Повторное совершение противо­правного деяния после наложения административ­ного взыскания не может влиять на перерастание правонарушения из одного качества в другое (в нашем случае — из административного правона­рушения в преступление). Это обстоятельство дол­жно учитываться при индивидуализации наказа­ния. В новом УК законодатель отказался также от повторности, неоднократности как обстоятельств, квалифицирующих преступления. Среди обстоя­тельств, квалифицирующих преступления, чаще всего встречаются: совершение преступления с применением насилия, с причинением значитель­ного имущественного ущерба или иных тяжких по­следствий, группой соучастников, совершение пре­ступления в отношении имущества, имеющего большую ценность, и т. д.

Одна из новелл Особенной части нового УК зак-

лючается в том, что в ряде статей прямо указано, что уголовная ответственность наступает лишь при на­личии жалобы потерпевшего. Как уже отмечалось, по новому УК за совершение определенных преступ­лений к уголовной ответственности могут быть при­влечены юридические лица.

Надо заметить, что очередность глав в Особен­ной части нового УК предопределялась значимос­тью общественных отношений, охраняемых уголов-но-правовыми нормами. Система Особенной части нового УК строилась по принципу — от самых опас­ных групп преступлений к менее опасным. Далее и рассмотрим отдельные группы преступлений, уго­ловная ответственность за которые предусмотрена в главах Особенной части нового УК.

Как уже отмечалось, Особенная часть нового УК начинается с гл. XV «Преступления против человеч­ности и военные преступления». Надо отметить, что в связи со своими международными обязательства­ми Литовская республика уже в июне 1998 г. допол­нила Особенную часть У К 1961 г. новой гл. XVIII «Во­енные преступления». Эта глава включала в себя составы таких преступлений, как убийство лиц, охра­няемых международным гуманитарным правом (ст. 333), ссылка гражданских лиц оккупированного

Вступительная статья

государства (ст. 334), причинение увечья, пытки или иное нечеловечное обращение с лицами, охраняе­мыми международным гуманитарным правом (ст. 335), нарушение норм международного гумани­тарного права по поводу охраны во время войны гражданских лиц и их прав (ст. 336), запрещенная во­енная атака (ст. 337), насильственное использование в вооруженных силах врага гражданских лиц или во­еннопленных (ст. 338), уничтожение охраняемых объектов или расхищение национальных ценностей (ст. 339), применение запрещенных средств ведения войны (ст. 340), мародерство (ст. 341), задержка с ре-патриированием военнопленных (ст. 342), задержка с отпуском интернированных гражданских лиц или не­разрешение репатриировать другим гражданским лицам (ст. 343), незаконное пользование знаками Крас­ного Креста, Красного Полумесяца и эмблемой Орга­низации Объединенных Наций (ст. 344). В гл. XV но­вого УК сохранились все вышеуказанные составы преступлений. Вместе с тем в этой главе появились новые статьи, предусматривающие уголовную ответ­ственность за запрещаемое международным правом обращение с людьми (ст. 100 УК), за агрессию (ст. ПО УК). Из гл. I УК 1961 г. «Государственные преступле­ния» в гл. XV нового УК был перенесен состав гено-

цида. То обстоятельство, что гл. XV является первой в системе Особенной части нового У К, говорит о по­вышенной опасности преступлений, предусмотрен­ных в этой главе. На особую опасность и исключи­тельную тяжесть этих преступлений указывают и санкции, предусмотренные за их совершение. За все преступления против человечности и военные пре­ступления предусмотрено наказание лишь в виде ли­шения свободы. Во многих случаях это лишение сво­боды до 10, 15, 20 лет, а в некоторых статьях предусмотрено и пожизненное заключение.

Глава XVI нового У К включает в себя 1 5 статей. В основном она охватывает часть составов преступле­ний, которые по УК 1961 г. были отнесены к особо опасным государственным преступлениям. Напри­мер, посягательство на жизнь Президента Литовской республики (ст. 115), посягательство на жизнь пред­ставителя другого государства или представителя международной общественной организации (ст. 116 нового УК), шпионаж (ст. 119 нового УК), колабори-рование (ст. 120), создание и деятельность антикон­ституционных групп или организаций (ст. 121), пуб­личные призывы к насильственному нарушению суверенитета Литовской республики (ст. 122). В этой главе также есть часть составов преступлений, кото-

Вступительная статья _______________91

рые по УК 1961г. признавались иными государствен­ными преступлениями: злоупотребление официаль­ными полномочиями (ст. 123 нового УК), незаконное обращение с информацией, которая является госу­дарственной тайной (ст. 124), разглашение государ­ственной тайны (ст. 125), утрата государственной тай­ны (ст. 126), и два состава перенесены из преступлений против порядка управления: надругательство над сим­волами государства (ст. 127) и надругательство над символами иностранного государства или междуна­родной общественной организации (ст. 128).

Новыми по содержанию в гл. XVI являются со­ставы таких преступлений, как государственный пе­реворот (ст. 114), измена (ст. 117), содействие друго­му государству в деятельности против Литовской республики (ст. 118). В то же время в этой главе уже нет таких отдельных составов преступлений, которые были в У К 1961 г., как диверсия и вредительство.

В гл. XVII «Преступления против жизни челове­ка» ответственность практически установлена за те же самые посягательства на жизнь другого человека, что и в УК 1961 г. — умышленное убийство, убий­ство новорожденного ребенка, убийство в состоянии сильного душевного волнения, неосторожное лише­ние жизни, доведения до самоубийства. Правда, надо

отметить, что в данную главу был включен и новый состав преступления — пособничество при само­убийстве (ст. 134 нового УК). По ст. 134 нового УК наказывается тот, кто по просьбе безнадежно боль­ного человека помог ему в самоубийстве, с одной стороны. Но с другой стороны, в данной статье объек­тивная сторона преступления сконцентрирована так, что уголовная ответственность наступает даже за пре­доставление лицу орудий, предметов самоубийства. Вряд ли это обоснованно. Эта статья является одним из первых шагов, ведущих к отмене уголовной ответ­ственности за эвтаназию. В этой же главе уголовная ответственность за простое умышленное и квалифи­цированное умышленное убийство предусмотрена в одной статье: в ч. 1 ст. 129 — за простое умышлен­ное, а в ч. 2 ст. 129 — за квалифицированное умыш­ленное убийство. Среди признаков, квалифицирую­щих умышленное убийство, появился новый — убийство с целью получения для трансплантации органов или тканей потерпевшего. К сожалению, в данной главе нового УК, как и в УК 1961 г., нет состава убийства при превышении пределов необходимой обороны. Этот состав преступления был исключен из У К в июле 1994 г. Практика применения уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за

Вступительная статья _______________93

убийство, говорит о необходимости еще раз вернуть­ся к этому вопросу.

В гл. XVIII нового УК «Преступления против здо­ровья» уголовная ответственность предусмотрена лишь за два вида причинения вреда здоровью — тяж­кие и нетяжкие. Расширен круг признаков, квалифи­цирующих причинение тяжкого или нетяжкого вреда здоровью. Данные признаки аналогичны призна­кам, квалифицирующим умышленное убийство. В этой главе уголовная ответственность также рег­ламентирована за причинение физической боли или незначительного телесного повреждения (ст. 140). В данной главе отдельно не предусмотрена уголовная ответственность за причинение тяжко­го вреда здоровью, повлекшего смерть потерпев­шего. От такого состава законодатель отказался в про­цессе изменений У К 1961г., хотя, по нашему мнению, подобное решение спорно.

В гл. XIX, состоящей из четырех статей, предус­мотрены составы таких преступлений, как незакон­ный аборт (ст. 142), принуждение к незаконному про­изводству аборта (ст. 143), оставление без помощи, когда опасность угрожает жизни человека (ст. 144), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью или терроризирование человека (ст. 145).

Глава XX «Преступления против свободы чело­века» включает в себя три статьи. В ней предусмот­рена уголовная ответственность за такие преступле­ния — незаконное лишение свободы (ст. 146), торговля людьми (ст. 147), ограничение свободы действий че­ловека² (ст. 148). По ч. 2 и 3 ст. 146 нового УК незакон­ное лишение свободы квалифицируют насилие, уг­роза жизни или здоровью потерпевшего, содержание потерпевшего в неволе более 48 часов и незаконное помещение потерпевшего в психиатрическую боль­ницу.

В новом УК кардинально были изменены содер­жание и система уголовно-правовых норм, устанав­ливающих ответственность за половые преступления. Так, из предусмотренных в У К 1961 г. составов поло­вых преступлений в новом У К (гл. XXI) остались лишь два — изнасилование (ст. 149) и развратные действия в отношении малолетнего лица (ст. 153). В ст. 149 но­вого УК уголовная ответственность предусмотрена не только за половое сношение с женщиной против ее воли, но и за насильственное половое сношение с любым человеком независимо от его пола. По дан-

² В УК 1961 г. эта статья называется шантаж личности

(ст. 1321).

Вступительная статья

ной статье уголовная ответственность не наступает за насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме. За такое преступное деяние ответственность установлена в ст. 150 нового УК, ко­торая называется сексуальное вымогательство. По данной статье уголовной ответственности подлежит лицо, которое насильственно удовлетворяло свою половую страсть с другим человеком анальным, оральным способом или способом другого физичес­кого соприкосновения. Новыми в этой главе являют­ся также составы понуждения к половому сношению (ст. 151 нового УК) и сексуального преследования (ст. 152 нового У К). Понуждением к половому сно­шению признаются действия виновного, когда он, уг­рожая применить насилие, применяет психическое воздействие или, используя зависимость лица, при­нуждает его совершить половое сношение или по-другому удовлетворить половую страсть с обвиняе­мым или иным лицом. Сексуальное преследование —это случаи, когда виновное лицо с целью сексуаль­ного общения или удовлетворения страсти вульгар­ными или подобными действиями домогается лица, по службе или иначе от него зависимого. Сексуаль­ное домогательство признается не преступлением, а уголовным проступком.

Глава XXII "Преступления и уголовные проступ­ки против чести и достоинства лица» содержит лишь две статьи, в которых уголовная ответственность ус­тановлена за клевету (ст. 154) и оскорбление (ст. 155). По ч. 2 ст. 155 уголовная ответственность установле­на за непубличное оскорбление лица.

Особое внимание уделено регламентации вопро­сов, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка. Особенная часть нового УК включает гл. XXIII, предусматривающую уголовную ответствен­ность за преступные деяния, посягающие на нормаль­ное развитие и воспитание ребенка: похищение или подмена ребенка (ст. 156), покупка или продажа ре­бенка (ст. 157), оставление ребенка (ст. 158), вовлече­ние ребенка в преступное деяние (ст. 159), вовлече­ние ребенка в употребление лекарств или других одурманивающих (но не наркотических) средств (ст. 160), вовлечение ребенка в пьянство (ст. 161), ис­пользование ребенка для порнографии (ст. 162), зло­употребление правами и обязанностями отца, опе­куна, попечителя или иного законного представителя ребенка (ст. 163), уклонение от содержания ребенка (ст. 164). Из выше указанных преступных деяний са­мые строгие наказания предусмотрены за торговлю малолетними детьми (ч. 2 ст. 157) — лишение свобо-

Вступительная статья _______________97

ды от 2 до 8 лет и за похищение чужого малолетнего ребенка или подмену новорожденных (ч. 1 ст. 156) — лишение свободы до 8 лет или арест.

В гл. XXIV—XXVII установлена уголовная ответ­ственность за преступные деяния, нарушающие кон­ституционные права и свободы человека и гражда­нина. Эти нарушения могут касаться самых разнообразных прав и свобод: социальных, трудовых, политических прав, связанных с равноправием лиц, с неприкосновенностью частной жизни, со свободой совести и т. п. Например, в вышеуказанных главах содержатся составы таких преступлений, как незакон­ное нарушение неприкосновенности жилища (ст. 165), незаконный сбор информации о частной жизни лица, а также незаконное разглашение или использование такой информации (ст. 167 и 168), дискриминация по признаку национальности, расы, пола, происхожде­ния, религии или иной групповой принадлежности (ст. 169), воспрепятствование совершению религиоз­ных обрядов (ст. 171), воспрепятствование осуществ­лению избирательных прав или права участвовать в референдуме (ст. 172), неправильный подсчет голо­сов избирателей (ст. 174), нарушение правил охраны труда и здоровья (ст. 176) и т. д.

Глава XXVIII «Преступления и уголовные про-

ступки против собственности, имущественных прав и имущественных интересов» состоит из тринадцати статей. В ней сохранены все составы преступлений из гл. XII «Преступления против собственности» УК 1961 г. Это кража (ст. 178), незаконное пользование энергией и услугами связи (ст. 179), разбой (ст. 180), вымогательство имущества (ст. 182), мошенничество (ст. 182), присвоение имущества (ст. 183), растрата имущества (ст. 184), присвоение находки (ст. 185), при­чинение имущественного ущерба путем обмана (ст. 186), уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 188), приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем (ст. 189). Обусловлено это тем, что система норм, предусмат­ривающих уголовную ответственность за преступле­ния против собственности, основательно была изме­нена уже в июле 1994 г. В это время были приняты поправки к УК 1961 г. Литовской республики, кото­рые упразднили гл. II Особенной части УК «Преступ­ления против государственной и общественной соб­ственности» и гл. V «Преступления против личной собственности граждан», а Особенную часть УК до­полнили уже нами упомянутой гл. XII «Преступле­ния против собственности». В это же время законо­датель отказался и от состава грабежа. Открытое

Вступительная статья _______________99

ненасильственное похищение чужого имущества на­ряду с тайным было признано кражей, а любое на­сильственное завладение чужим имуществом — раз­боем. Такую позицию законодатель занял и при создании гл. XXVIII нового УК, хотя часть кримина­листов — теоретиков и практиков — предлагали вер­нуться к составу грабежа.

Еще надо отметить, что кража, мошенничество, присвоение или ра