Государственные интересы

Их появление стало одной из основных предпосылок формирования долговременных политических союзов, центров силы, на которые ориентировались остальные государства.

Взаимодействие между этими коалициями или блоками поддерживает баланс сил, динамичное равновесие в рамках системного механизма, которые и гарантируют стабильное её функционирование. Вместе с тем существуют как бы исключения из этого общего положения. Таким исключением являются государственные интересы Фашистской Германии.

Борьбы за реализацию государственных интересов тогда консолидирует систему, помогает ей удерживать равновесие, когда эти интересы исходят из того, что для государства выгоднее жить в системе, чем начинать борьбу за её слом. Тем не менее, в отдельных странах принципы системности на каком-то этапе ставились под сомнение, что способствовала этому:

1. К руководству этих стран приходили люди, твердо убежденные в том, что именно им предначертана роль переустройства мирового сообщества на некоторых, ими выдуманных универсальных началах.

2. Ради воплощения своих порой делитанских идей они готовы были круто ломать устоявшиеся нормы и принципы взаимоотношений между государствами.

3. Происходило это обычно в переломные моменты развития человеческой цивилизации, когда решались вопросы о будущих магистральных направлениях общественного прогресса.

4. Такие ситуации обычно возникают и сопровождаются мощными идеологическими противоречиями, появлением полярных идеологических концепций, которые полностью отрицают базовые положения друг друга.

5. Они возводятся в ранг официальной государственной политики какой либо великой державы и это резко увеличивает потенциал конфликтности.

Оформление концепции государственных интересов ведущих держав способствует структурированию, упорядочению мо.

19 век:

Великобритания являлась ведущей мировой державой и задачами первостепенной важности была борьба за контроль над важнейшими морскими коммуникациями т.к. от них зависела и безопасность и процветание Великобритании.

1. Стремление практически любого английского правительства всемерно заботится о совершенствование и укрепление ВМФ.

2. Добиваться упрочения своего господства над южной Африкой, Гибралтаром, Мальтой, Сингапуром и др. территориями, которые позволяли бы контролировать важнейшие коммуникации.

3. Помятую об уроках Наполеоновских войн Англия постоянно внимательно следила за тем, что бы не появилась на европейском контененте держава которая бы воплотила цели Наполеона, установления гегемонии над континентальной Европой.

4. ГБ стремилась сохранить за своей страной полную свободу рук в международных делах.

5. Англия стремилась постоянно к тому, что бы в любой момент бросить свой международный вес и всю свою ВМ мощь, что бы склонить ситуацию на свою сторону.

Россия была основным оппонентом Англии, являлась одним из центров силы в мировых делах. Нашествие наполеона на Россию укрепило правящую элиту в том, что

1. Для России важнейшей задачей является укрепление её западных рубежей и стремление выйти там на естественные границы.

2. Потребности российской экономики вызывали необходимость интенсивного освоения южных окраин империи. Для этого было необходимо упрочить свои позиции в черноморском регионе и на Балканах. Периодически Российское государство по вине правящей элиты отступало от своих реальных интересов и как бы отбрасывало их на второй план.

a. 1848г. Правивший тогда Россией Николай 1 потребовал вмешаться во внутренние дела Австро-венгерской империи и подавить восстание в Венгрии, что практически спасло Австро-венгерскую империю, что практически не отвечало интересам России.

b. Реальным для Российского государства в этот момент было бы существование не относительно мощной Австрийской империи, а группы небольших государств, поведение которых на международной арене можно было бы надежно контролировать.

c. Такую же ошибку Россия допустила и в Польском вопросе, когда элита ложно понимая собственные государственные интересы пошла на ликвидацию самостоятельности Польского государства, вместо того, что бы на этой территории создать буферное государство, дружественное России.

Франция с периода средневековья и вплоть до окончания второй мировой войны больным местом для правителей Франции было обеспечение северных и восточных границ. Французские правители постоянно и внимательно следили за тем, что бы в центральной Европе не сложилось государство, которое могло бы представлять реальную угрозу для Франции. Методы реализации этой программы целевой установки были различными, и заметно отличались друг от друга:

1. В период средневековья Франция стремилась удерживать Европу в состояние раздробленности.

2. Наполеон пытался создать в Европе группу марионеточных государств, зависящих от Франции.

3. В последней трети 19 века Франция делала ставку на укрепления альянса с Россией и Англией.

4. Колониальная экспансия.

Пруссия и Австрия. Свои определённые гос. Интересы имели и другие государств клуба великих держав. Эти две страны:

1. Стремились к укреплению своих позиций в Центральной Европе.

2. Претендовали и та, и другая, что бы вокруг них произошло объединение Германских земель.

3. Австрия имела свои собственные интересы в Северной Италии и на Балканах.

Итог:

В итоге взаимодействия противоречивых устремлений ведущих держав, сложилась определённая и устойчивая структура:

1. Две наиболее мощные державы Англия и Россия стали основными полюсами к которым тянулись более мелкие государства.

2. Характер государственных интересов других великих держав вплоть до 70-х годов 19 века исключал возможность их долгосрочного объединения и заставлял периодически тяготеть или к тому, или к другому полису силы.

3. Такой расклад сил обеспечивал:

a. Стабильное функционирование устойчивой, хорошо сбалансированной и в тоже время гибкой структуры мо.

b. Несколько десятилетий эта система исключала возможность лобового столкновения великих держав и гарантировала прочный мир в Европе.

Процесс структурирования системы МО развивался постепенно. Мощный импульс развития новой системы дал венской конгресс. Четверть века бесконечных войн, которые потрясли Европу, привели европейскую элиту к мысли:

1. О необходимости прочной стабилизации межгосударственных отношений.

2. Исключения из практики самй возможности возникновения нового общеевропейского военного сталкновения.

3. Предстояло решить совокупность проблем актуальных для тогдашней Европы в рамках единой структуры, которая:

a. Поддавалась бы правовому регулированию

b. В которой четко обозначалось персональное место, а следовательно и степень влияния каждого участника предполагаемого европейского концерна.

4. Эта идея нашла свое воплощение в практике созыва общеевропейских конгрессов, на которых:

a. Обсуждались спорные проблемы

b. Делались попытки выработки приемлемых для великих держав решений

c. Конгрессы постепенно брали на себя функции политика–правового арбитража.