Идеологический фактор

После событий 90-х годов возник термин, что должна существовать деидеологизация МО. Но об этом не может быть речи. Во второй половине 20 века в мо теории и практике появился термин ДЕИДЕОЛОГИЗАЦИЯ МО, что автоматически должно повлечь за собой стабилизацию мо.

1. Деидеологизация мо принципе невозможна.

2. Идеологические мотивы в той или иной мере всегда присутствуют в отношениях между государствами.

3. Важно определить каков удельный вес идеологии в той совокупности составляющих, который представляют государственные интересы.

4. Повседневные моменты истории мо свидетельствуют, что идеология, как правило, не оказывает глубокого воздействия на функционирование системного механизма:

a. Даже в биполярной, остро противостоящей системе мо, проблемам идеологизации её, хотя и посвящено большое количество исследований, отношение между ССССР и США были достаточно прагматичны и устойчивы.

b. Острая идеологическая полемика обычно не затрагивала практические акции супердержав.

i. Пример 1: в Венгрии 1956г. США не поддержали венгерские прозападные силы, хотя ФРГ участвовали.

ii. Пример 2: 1983г. Когда США осуществили агрессию по отношению к Гренаде СССР кроме дежурных заявлений никаких внешне политических акций не предпринимал.

5. В переломные моменты истории, когда определяются перспективные магистральные направления развития человеческой цивилизации характерно:

a. Острейшие столкновения различных идеологических концепций, которые претендуют на право доминировать в предстоящей эпохе.

b. Они неизбежно начинают оказывать очень серьезное влияние:

i. На формирование вп курса великих держав

ii. На характер отношений между великими державами

iii. На общее состояние системы мо

6. История мо имеет целый ряд примеров, когда идеологические споры очень быстро перерастали рамки словесных баталий и вызывали глобальные военные конфликты, которые приводили к смене моделей систем мо.

a. Классическим примером может служить событие конца 18 в., когда идеалы ВФР в буквальном смысле взорвали Вестфальскую систему мо и дали импульс целой череде войн и военных конфликтов, охвативших все страны связанные с европейской цивилизацией.

b. Формирование новой модели систем мо происходило не только в огне военных столкновений, но и в жестоких идеологических схватках.

c. В истории не раз возникали ситуации, когда идеологические догмы взаимоисключающие друг друга начинали оказывать определяющее влияние и на повседневное функционирование мо.

d. Такое положение было характерно для Версальско-Вашингтонской системы мо, особенно в 30-е гг., когда

i. Идеологические коллизии внесли значительную лепту в её распад.

ii. Лидеры большого числа государств были убеждены в абсолютной истинности своих идеологических систем

iii. Это заставляло лидеров вносить существенные коррективы ко вп стратегию своих стран

iv. Они ставили перед своими странами зачастую нереальные, нереализуемые задачи

v. Это относилось в первую очередь к Германии и Италии, когда их вп аппетиты не учитывали их реальные потребности и возможности

Вывод:

Американский исследователь Леви «когда в основе межгосударственных конфликтов лежат идеологические мотивы, они по существу не разрешимы».