Способы обеспечения обязательств

До реформ Солона, неисполнение договорных обязательств влекло за собой личную ответственность должника (самозаклад). После реформы применялись способы обеспечения обязательств, сохранившие свое значение до настоящего времени:

а) ЗАДАТОК – сумма, выдаваемая в качестве денежного обеспечения договора. При выполнении договора, сторона, давшая задаток получала задаток обратно, при невыполнении договора по своей вине – теряла его, а при невыполнении договора по вине стороны, принявшей задаток, сумма задатка подлежала возврату в двойном размере.

б) ПОРУЧИТЕЛЬСТВО – должник представлял поручителя, который гарантировал возврат денег своим имуществом.

в) ЗАЛОГ - Залоговое право вообще было широко развито.

Особым видом залога, возникшим именно в Афинах является ИПОТЕКА - залог недвижимости (например, земли), при котором заложенная вещь кредитору не передается, оставаясь во временном пользовании должника. Ипотека (впоследствии воспринятая и римским правом и гражданским правом современных государств) - яркий показатель развития отношений собственности и договоров, т.к. при наличии частной собственности на землю возможен такой способ обеспечения обязательств.

В противоположность древневосточному праву, которое в качестве важнейшего условия действительности договора ставило наличие свидетелей (любая тайная сделка считалась противоправной) афинское право на первое место ставит согласие сторон (как и современное право) и отдает предпочтение письменной форме заключения договора, что в свою очередь может быть объяснено грамотностью большинства афинского населения.

При неисполнении договора виновный обязывался вернуть двойную сумму задатка, а покупатель терял свой задаток.

Кредитор мог продавать заложенные вещи.

Доходы и убытки ис­числялись по договору либо пропорционально взносу лиц, всту­пивших в договорные товарищества (торговые, религиозные и иные).

Б) Афинское право знает ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДЕЛИКТОВ: деликт понимался как неправомерное действие, в результате которого был причинен какой-либо вред. Допустивший деликт возмещал убытки, платил штраф или нес уголовную ответственность.

За сознатель­но причиненный вред полагалось возмещение в двукратном размере от причиненного ущерба. Существовала ответственность за дру­гих (детей, рабов).