2015-09-06
150
| Основные формы | Производные формы |
| Индивидуальное частное предприятие | |
| Производственный кооператив | |
| Хозяйственные товарищества и общества | Полное товарищество Товарищество на вере Открытое акционерное общество Закрытое акционерное общество Дочернее или зависимое предприятие Общество с ограниченной ответственностью Общество с дополнительной ответственностью |
| Государственные и муниципальные унитарные предприятия | Основанные на праве оперативного управления Основанные на праве хозяйственного ведения |
А.Н. Олейник предложил сравнить все формы по следующим критериям32:
1) степень спецификации правомочий в Гражданском кодексе. Насколько четко и однозначно определены собственники каждого из правомочий;
2) распределение права владения и права на остаточную стоимость;
3) характер ограничений на изменение конфигурации пучка правомочий;
4) возникновение и возможность решения проблемы принципала–агента. Если все три правомочия (права владения, распоряжения и пользования) принадлежат разным субъектам, проблема принципала–агента возникает на двух уровнях: в отношениях между владельцем и менеджером и в отношениях между менеджером и непосредственным исполнителем;
|
|
|
5) степень разделения и перенесения рисков. Конфигурация пучка прав собственности предполагает либо разделение функций принятия решений (право распоряжения) и принятия риска (право на остаточную стоимость), либо их концентрацию в руках одного и того же субъекта права собственности;
6) степень аккумулирования капитала. Способна ли данная организационно-правовая форма обеспечить аккумулирование капитала с минимальными трансакционными издержками.
Если отмечать одним баллом наиболее оптимальную по данному критерию организацию, а одиннадцатью – наименее оптимальную, то получим следующую таблицу рангов (табл. 6.6).
Таблица 6.6
