2015-09-06
416
12 Рецензенты выпускных квалификационных работ
Для получения дополнительной объективной оценки выпускных квалификационных работ, допущенных к защите, направляется на внешнее рецензирование.
Рецензия – это работа, в которой критически оценивают основные положения и результаты рецензируемого исследования. Особое внимание обращают на актуальность его теоретических положений, целесообразность и оригинальность принятых методов исследования, новизну и достоверность полученных результатов, их практическую полезность.
К рецензированию привлекаются высококвалифицированные специалисты организаций и учреждений. Список рецензентов согласовывается и утверждается кафедрой. В рецензии рецензент должен сосредоточить внимание на:
- актуальности темы;
- основных положениях и результатах исследования;
- оценки качества выполненной работы;
- практической значимости дипломной работы;
- апробации результатов исследования;
- соответствия дипломной работы предъявленным требованиям.
|
|
|
Рецензенту представляется полностью законченная выпускная квалификационная работа, подписанная автором и руководителем, имеющая визы консультанта и нормоконтролера.
В заключение рецензент выделяет достоинства и недостатки работы, обобщает оценки по показателям, рекомендует возможность присуждения студенту квалификации по специальности.
13 Разработка тезисов доклада для защиты
Работу над тезисами доклада следует начинать сразу же после представления работы на кафедру и продолжать после ознакомления с отзывом и рецензией.
Доклад начинается с фразы: «Уважаемый председатель и члены государственной аттестационной комиссии! Вашему вниманию предлагаются основные результаты исследования…».
Далее в докладе необходимо отразить:
1) Актуальность, проблему темы выпускной квалификационной работы в сжатой форме.
2) Объект и предмет исследования.
3) Цель работы и решенные задачи.
4) Краткую характеристику объекта исследования.
5) Выявленные недостатки, упущенные возможности в эффективной деятельности предприятия.
6) Рекомендации по устранению недостатков, обоснование мероприятий по устранению указанных недостатков.
7) Улучшение экономических показателей (конкретными цифрами) при внедрении рекомендаций, предложений по совершенствованию деятельности, при создании нового объекта.
В целом в своем докладе в течение 7 минут дипломант должен сообщить о том, что было сделано в работе для достижения поставленной цели. При неясность самой цели и нечеткости изложения мероприятий по достижению цели защита может быть признана неудовлетворительной.
|
|
|
Следует подготовить необходимый иллюстративный материал для проведения доклада без обращения к конспекту. С его помощью можно показать структурно-логическую схему работы, отражающую ее замысел. Он должен отражать основные результаты, достигнутые в работе, и должен быть согласован с докладом.
Используемый иллюстративный материал должен быть пронумерован и иметь названия, его можно оформить в виде демонстрационных листов. Текст и цифровой материал должны легко читаться с расстояния 4-5 м.
В процессе выступления можно использовать шаблон презентации Power Point – набор слайдов для графической иллюстрации основных результатов работы. Слайды, используемые в процессе выступления, призваны увеличить информативность доклада. Все слайды в презентации нумеруются цифрами в правом верхнем углу слайда: «Слайд 1» и т.д.
Нельзя использовать в презентации эффект мультипликации и режим автоматической смены слайдов – это осложняет процедуру доклада студента и работу комиссии.
Нельзя читать информацию, представленную на слайде, поскольку назначение слайда – увеличить объем информации, доносимой комиссии, а не дублировать содержание доклада. Студент может комментировать содержание слайда, обратить внимание комиссии на какие-либо ключевые цифры и т.д.
14 Нормоконтроль
Выполненная, оформленная в соответствии с требованиями и подписанная автором-студентом выпускная квалификационная работа представляется на нормоконтроль. В ходе нормоконтроля проверяется:
- наличие обязательных составных частей работы, соответствие их содержанию работы,
- соответствие оформления выпускной квалификационной работы требованиям,
- наличие организационных документов для защиты.
Нормоконтролером является ответственное лицо, назначаемое заведующим кафедрой.
К нормоконтролеру рекомендуется обращаться два раза: первый – с черновым оформлением готовой работы с целью устранения ошибок, второй – с чистовым оформлением для получения подписи.
15 Защита выпускной квалификационной работы
На заседании выпускающей кафедры по графику, утвержденному заведующим, проводится предварительная защита выпускных квалификационных работ. Работа, представленная на предварительную защиту, должна соответствовать предъявляемым требованиям, степень готовности должна быть не меньше 95%. Оценка, полученная на предварительной защите, является решающей при допуске к главной защите.
Полностью выполненная и оформленная работа, подписанная автором-студентом, представляется руководителю на подпись. Затем работа передается нормоконтролеру, который проверяет компоновку и правильность оформления и подписывает работу. Совместно с письменным отзывом руководителя, а также с рецензией внешнего специалиста работа представляется заведующему кафедрой, который на основании этих материалов решает вопрос о допуске студента к защите. Допуском к основной защите является прохождение предварительной защиты и положительные отзывы руководителя и рецензента.
Если руководитель не считает возможным допустить студента к защите, то вопрос рассматривается на заседании кафедры с участием руководителя.
Выпускники, не прошедшие по неуважительной причине отдельных видов итоговых аттестационных испытаний или получившие оценки «неудовлетворительно» по одному или нескольким итоговым аттестационным испытаниям, должны быть отчислены из Университета. Лицо, отчисленное из состава студентов Университета как не прошедшее итоговые аттестационные испытания, имеет право на восстановление
для повторного прохождения итоговой государственной аттестации.
Повторные итоговые аттестационные испытания для указанной категории лиц назначаются в Университете не ранее чем через 3 месяца и не более чем через пять лет после прохождения итоговой государственной аттестации впервые.
|
|
|
Повторные итоговые аттестационные испытания не могут назначаться более двух раз.
Студенты, не допущенные к защите выпускной квалификационной работы, считаются не прошедшими одного из аттестационных испытаний в установленные сроки.
Полностью выполненная и оформленная выпускная квалификационная работа представляется на кафедру не позже, чем за две недели до ее защиты на заседании государственной аттестационной комиссии.
До основной защиты деканатом представляются итоговые результаты обучения студентов за весь период, приказ о допуске к защите студентов с фамильным списком, расписание работы аттестационной комиссии.
Защита выпускной квалификационной работы проводится на открытом заседании аттестационной комиссии каждым студентом индивидуально в присутствии руководителя работы.
На одном заседании аттестационной комиссии рассматривается, как правило, не более шести-десяти выпускных квалификационных работ.
Список очередности защиты с указанием фамилий, времени и даты вывешивается заблаговременно.
Защита выпускной квалификационной работы осуществляется в течение 15-20 мин и происходит в следующем порядке:
1) председатель ГАК объявляет фамилию, имя и отечество дипломника, название выпускной квалификационной работы с указанием места ее выполнения;
2) студент делает доклад продолжительностью не более 7-10 минут, в котором он кратко сообщает содержание работы, принятые решения и полученные результаты;
3) после окончания доклада члены ГАК и присутствующие на защите предлагают дипломнику вопросы, имеющие непосредственное отношение к теме выпускной квалификационной работы;
4) оглашение отзыва руководителя и рецензии специалиста;
5) ответы студента на замечания, содержащиеся в отзыве и рецензии.
6) председатель ГАК предоставляет желающим слово для выступления, после чего объявляет об окончании защиты.
|
|
|
После окончания открытой защиты проводится закрытое заседание ГАК (возможно с участием руководителей), на котором определяются итоговые оценки по 4–балльной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).
После закрытого обсуждения председатель объявляет решение ГАК.
Протокол заседания ГАК ведется секретарем. В него вносятся все заданные вопросы, особые мнения, решение комиссии об оценке и присвоении выпускнику квалификации экономиста-менеджера (080502). Протокол подписывается председателем ГАК, членами комиссии и секретарем.
Студент должен показать знание темы, степень владения научным методом мышления, логическим и статистическим анализом исследуемых проблем, способность к самостоятельному исследовательскому труду, умение четко и ясно излагать свои мысли.
16 Критерии оценка выпускных квалификационных работ
Решение об оценке работы принимается членами аттестационной комиссии коллегиально на закрытом заседании. В случае спора решающее слово в оценке работы остается за председателем комиссии. Также комиссия принимает решение о присвоении студенту соответствующей квалификации и выдаче диплома о высшем профессиональном образовании.
Критерии оценок:
1) Оценка «отлично» ставится, если выполнены следующие требования:
Тема работы актуальна и соответствует содержанию подготовки выпускника по данной специальности.
Содержание:
- полностью соответствует теме работы;
- представлены позиции разных авторов, их анализ и оценка;
- терминологический аппарат использован правильно;
- используются новые литературные источники, законодательные акты, нормативные материалы;
- обнаружена глубокая общетеоретическая подготовка студента;
- продемонстрировано умение работать с различными видами источников, в том числе с данными, полученными экспериментальным путем;
- проявлено умение обобщать, систематизировать и научно классифицировать материал, являющийся предметом работы.
Студент владеет навыками ведения научного исследования:
- умеет составить программу (определить проблему, цели, задачи, объект, предмет, гипотезу, методы исследования);
- владеет методикой проведения эксперимента;
- умеет анализировать полученные результаты, делать конкретные выводы, соответствующие поставленным цели и задачам;
- умеет определять практическую значимость работы и найти варианты использования материалов исследования в профессиональной деятельности.
Оформление работы:
- работа оформлена в соответствии со стандартом предприятия;
- имеет положительные отзывы руководителя и рецензента.
Защита работы:
- студент в докладе по работе адекватно представляет результаты исследования;
- владеет понятийным аппаратом;
- владеет научным стилем изложения;
- аргументированно отвечает на вопросы и участвует в дискуссии.
2) Оценка «хорошо» ставится, если:
Тема работы актуальна и соответствует требованиям к уровню подготовки выпускника по данной специальности.
В содержании:
- обнаружены хорошие знания студента по предмету и владение им навыками научного исследования;
- не в полном объеме изучена история вопроса;
- допущены 1-2 ошибки в теории;
- терминология использована некорректно.
Студент владеет навыками ведения научного исследования, но:
- не в полной мере овладел методикой проведения эксперимента;
- допущены ошибки в оформлении результатов работы.
Оформление работы:
- работа оформлена в соответствии со стандартом предприятия;
- имеет положительные отзывы руководителя и рецензента.
Защита работы:
- студент не смог адекватно представить результаты работы в устном выступлении на защите, но при этом обнаружил хорошие знания по предмету и владение навыками научного исследования.
3) Оценка «удовлетворительно» ставится, если:
Тема работы актуальна и соответствует требованиям к уровню подготовки выпускника по данной специальности.
В содержании:
- обнаружены удовлетворительные знания студента по предмету;
- имеются замечания по 3-4 параметрам работы, указанным в п.1.
Студент владеет навыками ведения научного исследования:
- соблюдены основные требования, но имеются замечания по двум-трем параметрам квалификационной работы.
Оформление работы:
- работа оформлена в соответствии со стандартом предприятия;
- имеет в целом положительные, но содержащие существенные замечания отзывы руководителя и рецензента.
Защита работы:
- в докладе на защите студент поверхностно представил результаты исследования;
- отступил от научного стиля изложения;
- затруднялся в аргументации, отвечая на вопросы по теме работы.
4) Оценка «неудовлетворительно» ставится, если:
- установлен факт плагиата;
- имеются принципиальные замечания по 5-7 параметрам работы, указанным в п.1;
- студент допустил грубые теоретические ошибки, не владеет навыками ведения научного исследования;
- работа носит реферативный характер.
Результаты защиты выпускных квалификационных работ объявляются студентам в тот же день после подписания протоколов председателем государственной аттестационной комиссии и ее членами.
Диплом с отличием присуждается студентам, сдавшим не менее 75% всех дисциплин учебного плана и государственный экзамен с оценкой «отлично», а остальные дисциплины с оценкой «хорошо», при условии, что выпускная квалификационная работа защищена на «отлично» и студент активно участвовал во внеаудиторной самостоятельной работе.
Выпускники, не прошедшие в течение установленного срока итоговую аттестацию, могут быть представлены к отчислению из института.
Выполненные и защищенные студентами выпускные квалификационные работы сдаются на хранение в архив института.
Список использованных источников и литературы
1 Ануфриев, А.Ф. Научное исследование. Курсовые, дипломные и диссертационные работы [Текст]: учеб.-метод. пособие / А.Ф. Ануфриев. – М.: Ось-89, 2007. – 112 с.
2 Безрукова, В.С. Как написать реферат, курсовую и дипломную работу [Текст]: учеб. пособие / В.С. Безрукова. – Спб.: Речь, 2008. – 176 с.
3 Захарова, В.В. Как написать и защитить диплом [Текст]: учеб. Пособие / В.В. Захарова, В.С. Соколов. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2008. – 63 с.
4 Кузнецов, И.Н. Главные правила написания и оформления дипломных и курсовых работ [Текст]: учеб. пособие / И.Н. Кузнецов. – Минск: Харвест, 2007. – 304 с.
5 Кузнецов, И.Н. Рефераты, курсовые и дипломные работы. Методика подготовки и оформления [Текст]: учеб.-метод. пособие / И.Н. Кузнецов. – М.: ИТК Дашков и К, 2008. – 340 с.
6 Уваров, А.А. Руководство подготовкой дипломных и курсовых работ по экономическим специальностям [Текст]: метод. рекомендации / А.А. Уваров. – М.: Экономика, 2004. – 110 с.
Эко, У. Как написать дипломную работу [Текст]: учеб. пособие / У. Эко; пер. с англ. Е. Костюкович. – Спб.: Симпозиум, 2006. – 301 с.
Приложение А
