2015-09-06
1228ПРОТОКОЛ
«13» ноября 2014 года – «15» июля 2015 года
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия РФ в составе председательствующего Савинова Д.А.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры Республики Мордовия Попкова В.А., Шадрина В.А., Мяльдзина Р.З.,
подсудимых Шелудякова А.А., Астунина В.И., Исякаева Р.А.,
защитников Камаева В.Н., представившего удостоверение №27 от 27.12.2002 и ордер №127 от 10.11.2014, Калинкиной Л.Д., представившей удостоверение №260 от 27.12.2002 и ордер №33 от 10.11.2014, Самойленко С.В., представившего удостоверение №1073 от 19.08.2003 и ордер №10 от 10.11.2014, Мельниковой Л.Ю., представившей удостоверение №131 от 27.12.2002 и ордер №33 от 10.11.2014, Толмачева С.В., представившего удостоверение №561 от 09.09.2014 и ордер №51 от 25.11.2014, Шмаковой Н.Ю., предуставившей удостоверение №143 от 27.12.2002 и ордер №12 от 01.04.2015, Исякаевой К.Ф., Коршиковой И.П.,
при секретарях Базеевой Е.В., Заигралиной Т.С., Артемьевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г.Саранска материалы уголовного дела в отношении Шелудякова Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, п.п.«б,в» ч.5 ст.290 УК РФ, п.п.«б,в» ч.5 ст.290 УК РФ, п.п.«б,в» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.2 ст.291 УК РФ, ч.2 ст.290 УК РФ, ч.2 ст.291 УК РФ, Астунина Владимира Ивановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, Исякаева Рустама Альбертовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ.
|
|
|
Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут.
В судебном заседании принимают участие: государственный обвинитель Попков В.А., защитник Илюшова С.А.
В судебное заседание доставлены конвоем подсудимые Шелудяков А.А., Астунин В.И., Исякаев Р.А.
В судебное заседание не явились: защитники Камаев В.Н., Калинкина Л.Д., Самойленко С.В., Масасин А.Е., Мельникова Л.Ю. по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно надлежащим образом.
Председательствующий объявляет судебное заседание открытым, сообщает, какое уголовное дело подлежит разбирательству.
Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке.
Председательствующий знакомит участников судебного разбирательства с регламентом судебного заседания, предусмотренным статьей 257 УПК Российской Федерации, разъясняет меры воздействия за нарушение порядка судебного заседания, предусмотренные статьей 258 УПК Российской Федерации.
Председательствующий устанавливает личность подсудимых:
Шелудяков Александр Анатольевич 09.12.1956 года рождения, уроженец д.Б-Осинки Ладского района Республики Мордовия, гражданин Российской Федерации, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, военнообязанный, с высшим образованием, женат, пенсионер МВД России, зарегистрирован по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул.Кленовая, 3, проживает по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск ул.Демократическая, 1-24, ранее не судим, имеет государственные награды, участник боевых действий, инвалидности не имеет.
|
|
|
Копию обвинительного заключения получил 30.10.2014 года. Под стражей по данному уголовному делу содержится с 28.02.2014г.
Астунин Владимир Иванович 17.02.1965 года рождения, уроженец дер.Ст.Борки Ковылкинского района Мордовской АССР, гражданин Российской Федерации, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, военнообязанный, с высшим образованием, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, пенсионер МВД России, зарегистрирован и проживает по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Октябрьский район, п.Луховка, ул.Красная, 35, ранее не судим, государственных наград не имеет, инвалидности не имеет.
Копию обвинительного заключения получил 30.10.2014 года. Под стражей по данному уголовному делу содержится с 21.01.2014г.
Исякаев Рустам Альбертович 15.12.1980 года рождения, уроженец с.Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия, гражданин Российской Федерации, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, военнообязанный, с высшим образованием, женат, имеет двоих малолетних детей 2004 и 2009 года рождения, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с.Лямбирь, ул. 40 лет Победы, 28-36, ранее не судим, государственных наград не имеет, инвалидности не имеет.
Копию обвинительного заключения получил 30.10.2014 года. Под стражей по данному уголовному делу содержится с 16.01.2014г.
На вопрос председательствующего, получал ли подсудимый Шелудяков А.А. копию постановления о назначении судебного заседания, подсудимый Шелудяков А.А. суду пояснил: «Да, я получил копию постановления о назначении судебного заседания 10.11.2014.»
На вопрос председательствующего, получал ли подсудимый Астунин В.И. копию постановления о назначении судебного заседания, подсудимый Астунин В.И. суду пояснил: «Да, я получил копию постановления о назначении судебного заседания 10.11.2014.»
На вопрос председательствующего, получал ли подсудимый Исякаев Р.А. копию постановления о назначении судебного заседания, подсудимый Исякаев Р.А. суду пояснил: «Да, я получил копию постановления о назначении судебного заседания 10.11.2014.»
Государственный обвинитель Попков В.А. заявил суду ходатайство об отложении судебного заседания, суду пояснил: «В связи с тем, что не прошло пять суток с момента получения подсудимыми копий постановления о назначении судебного заседания, начать рассмотрение дела по существу не представляется возможным, прошу отложить судебное заседание.»
Возражений нет.
Суд определил:
Руководствуясь частью 4 статьи 231 УПК Российской Федерации, судебное заседание слушанием отложить до 10 часов 30 минут 18.11.2014 в связи с невручением подсудимым Шелудякову А.А., Астунину В.И., Исякаеву Р.А. копий постановления о назначении судебного заседания в установленный законом срок. Вызвать в суд к указанному времени свидетелей обвинения Шеина А.П., Дукина Р.К. Повторить вызов участников процесса.
В 10 часов 10 минут председательствующий объявляет судебное заседание отложенным до 10 часов 30 минут 18.11.2014.
В 10 часов 30 минут 18.11.2014 председательствующий объявляет судебное заседание продолженным.
В судебном заседании принимают участие: государственные обвинители Попков В.А., Мяльдзин Р.З., Шадрин В.А., защитники Камаев В.Н., Калинкина Л.Д., Илюшова С.А., Мельникова Л.Ю.
|
|
|
В судебное заседание доставлены конвоем подсудимые Шелудяков А.А., Астунин В.И., Исякаев Р.А.
В судебное заседание явился: свидетель Дукин Р.К.
В судебное заседание не явились: защитники Самойленко С.В., Масасин А.Е., свидетель Шеин А.П.– по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно надлежащим образом.
Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке.
Свидетель удален из зала суда.
На вопрос председательствующего подсудимый Шелудяков А.А. суду пояснил:
Вопрос: - Вы не возражаете начать рассмотрение дела в отсутствие не явившегося защитника Самойленко С.В.?
Ответ: - Нет, не возражаю.
На вопрос председательствующего подсудимый Исякаев Р.А. суду пояснил:
Вопрос: - Вы не возражаете начать рассмотрение дела в отсутствие не явившегося защитника Масасина А.Е.?
Ответ: - Нет, не возражаю.
Суд определил:
Начать рассмотрение уголовного дела в отсутствие не явившихся защитников Самойленко С.В., Масасина А.Е.
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является государственными обвинителями, защитниками, секретарем судебного заседания.
Председательствующий разъясняет участникам процесса право, порядок и основания заявления отводов составу суда, государственным обвинителям, секретарю судебного заседания.
Отводов не заявлено.
Председательствующий разъясняет подсудимым Шелудякову А.А., Астунину В.И., Исякаеву Р.А. права, предусмотренные статьей 47 УПК Российской Федерации, право не свидетельствовать против самих себя, своих близких родственников в соответствии с положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, право участвовать в судебных прениях в соответствии с частью 2 статьи 292 УПК Российской Федерации, право на последнее слово в соответствии со статьей 293 УПК Российской Федерации.
На вопрос председательствующего, понятны ли подсудимому Шелудякову А.А. разъясненные права, подсудимый Шелудяков А.А. суду пояснил: «Права мне ясны и понятны.»
|
|
|
На вопрос председательствующего, понятны ли подсудимому Астунину В.И. разъясненные права, подсудимый Астунин В.И. суду пояснил: «Права мне ясны и понятны.»
На вопрос председательствующего, понятны ли подсудимому Исякаеву Р.А. разъясненные права, подсудимый Исякаев Р.А. суду пояснил: «Права мне ясны и понятны.»
Председательствующий оглашает ходатайство подсудимого Исякаева Р.А. о допуске к участию в деле в качестве защитника его супруги Исякаевой К.Ф.
Выясняется мнение участников процесса относительно заявленного ходатайства.
Подсудимый Исякаев Р.А. заявленное ходатайство поддержал.
Защитник Мельникова Л.Ю. поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Попков А.Н. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, суду пояснил: «Часть 2 статьи 49 УПК Российской Федерации допускает участие в качестве защитника близкого родственника, у супруги подсудимого Исякаева Р.А. Исякаевой К.Ф. имеется высшее юридическое образование, что подтверждается копией диплома, представленной вместе с ходатайством, поэтому препятствий нет, считаю возможным допустить Исякаеву К.Ф. к участию в качестве общественного защитника Исякаева Р.А.»
На вопрос председательствующего Исякаева К.Ф. суду пояснила:
Вопрос: - Вы не возражаете против участия в деле в качестве защитника подсудимого Исякаева Р.А.?
Исякаева К.Ф. ответила: «Я не возражаю против привлечения меня по данному делу в качестве защитника Исякаева Р.А.»
Суд определил:
Ходатайство подсудимого Исякаева Р.А. удовлетворить, в соответствии с частью второй статьи 49 УПК Российской Федерации допустить к участию в деле в качестве защитника близкого родственника – супругу подсудимого Исякаева Р.А. Исякаеву Кадрию Фаилевну.
Председательствующий устанавливает личность защитника:
Исякаева Кадрия Фаилевна 18.07.1982 года рождения, уроженец с.Татарская Тавла Лямбирского района Республики Мордовия, зарегистрирована по адресу: Республика Мордовия, с.Лямбирь, ул.40 лет Победы, 28-36, проживает по адресу: Республика Мордовия, с.Лямбирь, ул.40 лет Победы, 30-4, работает главным специалистом в ГАО МФЦ по Республике Мордовия (личность установлена по паспорту серии 8902 №390574, выданному Лямбирским РОВД МВД Республики Мордовия 14.08.2002 года).
Председательствующий разъясняет защитнику Исякаевой К.Ф. сущность процессуальных прав, предусмотренных статьей 53 УПК Российской Федерации, статью 51 Конституции Российской Федерации.
На вопрос председательствующего, понятны ли защитнику Исякаевой К.Ф. разъясненные права, защитник Исякаева К.Ф. суду пояснила: «Права ясны.»
На вопрос председательствующего, имеются ли у защитника Исякаевой К.Ф. ходатайства, защитник Исякаева К.Ф. суду пояснила: «Ходатайств не имею.»
Председательствующий объявляет защитнику Исякаевой К.Ф. состав суда, сообщает, кто является государственными обвинителями, защитниками, секретарем судебного заседания.
Председательствующий разъясняет защитнику Исякаевой К.Ф. право, порядок и основания заявления отводов составу суда, государственным обвинителям, секретарю судебного заседания.
Отводов не заявлено.
Председательствующий оглашает ходатайство защитника Мельниковой Л.Ю. об истребовании дополнительных доказательств.
Защитник Мельникова Л.Ю. ходатайство поддерживает, просит удовлетворить.
Подсудимый Исякаев Р.А. ходатайство поддерживает.
Защитник Исякаева К.Ф. ходатайство поддерживает.
Государственный обвинитель Попков В.А. не возражает против удовлетворения ходатайства, суду пояснил: «Не возражаю запросить указанные сведения, однако считаю необходимо запросить их и в Следственном комитете РФ по Республике Мордовия, и в УФСБ РФ по Республике Мордовия.»
Защитник Мельникова Л.Ю.: «Не возражаю запросить сведения и в Следственном комитете РФ по Республике Мордовия, и в УФСБ РФ по Республике Мордовия.»
Суд определил:
Ходатайство защитника Мельниковой Л.Ю. удовлетворить, запросить в Следственном комитете РФ по Республике Мордовия, УФСБ РФ по Республике Мордовия материалы оперативно-розыскной деятельности: «опроса» Мусатова А.В., «наблюдения» с применением негласной аудио-, видеозаписи, которыми задокументированы требования Исякаева Р.А. денежных средств у Мусатова А.В. в сумме 1 500 000 рублей.
Председательствующий опрашивает участников процесса, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств, документов, об исключении доказательств, полученных с нарушением требований закона.
Ходатайств не имеется.
Суд приступает к судебному следствию.
По предложению председательствующего государственный обвинитель Попков В.А. излагает суть предъявленного обвинения.
На вопрос председательствующего: «Подсудимый Шелудяков А.А., Вам понятно, в чем Вас обвиняют, признаете ли Вы свою вину?»
Подсудимый Шелудяков А.А. ответил: «Обвинение понятно, вину не признаю полностью.»
На вопрос председательствующего: «Подсудимый Астунин В.И., Вам понятно, в чем Вас обвиняют, признаете ли Вы свою вину?»
Подсудимый Астунин В.И. ответил: «Обвинение понятно, вину признаю частично по эпизоду по части 3 статьи 159 УК Российской Федерации, по эпизодам по пункту «б» части 2 статьи 291.1 УК Российской Федерации не признаю.»
На вопрос председательствующего: «Подсудимый Исякаев Р.А., Вам понятно, в чем Вас обвиняют, признаете ли Вы свою вину?»
Подсудимый Исякаев Р.А. ответил: «Обвинение понятно, вину не признаю полностью.»
Председательствующий опрашивает подсудимого Исякаева Р.А. и его защитника Мельникову Л.Ю. о том, желают ли они выразить свое отношение к предъявленному обвинению.
Подсудимый Исякаев Р.А., защитники Мельникова Л.Ю., Исякаева К.Ф. не желают выразить свое отношение к предъявленному обвинению.
Председательствующий опрашивает подсудимого Астунина В.И. и его защитника Илюшову С.А. о том, желают ли они выразить свое отношение к предъявленному обвинению.
Подсудимый Астунин В.И., защитник Илюшова С.А. не желают выразить свое отношение к предъявленному обвинению.
Председательствующий опрашивает подсудимого Шелудякова А.А. и его защитников Камаева В.Н., Калинкину Л.Д. о том, желают ли они выразить свое отношение к предъявленному обвинению.
Подсудимый Шелудяков А.А., защитник Камаев В.Н. не желают выразить свое отношение к предъявленному обвинению.
Защитник Калинкина Л.Д. выражает свое отношение к предъявленному обвинению: «Перед началом другого этапа судебного следствия я бы хотела выразить свое отношение к предъявленному обвинению и обратить внимание суда и всех участников процесса на три группы обстоятельств обвинительного заключения в части оглашенной в судебном заседании государственным обвинителем, и не оглашенной. Во-первых, на протяжении длительного времени в отношении Шелудякова А.А. осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, его «наблюдали», «просматривали», но за все это продолжительное время, в том числе, и во время проведения оперативно-розыскных экспериментов, Шелудяков А.А. не был задержан «с поличным», никаких денежных средств у него не изымалось. При всем пристальном отношении к нему эти обстоятельства почему-то прошли мимо. Во-вторых, как следует из обвинительного заключения, имеются разные показания Шелудякова А.А., где он и признает, и не признает вину. И тем не менее, при наличии противоречивых доказательств идентификация голоса при прослушивании фонограмм не проводилась, хотя образцы голоса Шелудякова А.А. были взяты, и противоречия имели место. В-третьих, что касается фабулы, не буду затрагивать все эпизоды, хотя они похожи. Обращаю внимание на эпизод получения взятки от Кияйкина. На странице 48 обвинительного заключения – прокурор оглашал его в этой части – указано, что Шелудяков А.А. получил лично взятку за бездействие в пользу Кияйкина, выразившееся в неприменении к нему мер ответственности – строгого выговора и других. Эта часть обвинительного заключения принципиальна и для квалификации при доказанности вины, и с позиции Верховного суда РФ. И это же утверждение опровергается на другой странице обвинительного заключения, где указывается, что меры ответственности применялись не Шелудяковым, а временно исполняющим обязанности Министра внутренних дел Панкратовым и были применены в качестве выговора. За что же была дана взятка? За неприменение мер ответственности, применение которых входит в круг полномочий Шелудякова, или же это круг полномочий другого лица? Данное предложение опровергается в самом обвинительном заключении. В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ №24 от 09.07.2013 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» говорится, что «в том случае, если указанное лицо получило ценности за совершение действий (бездействие), которые в действительности оно не может осуществить ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, такие действия при наличии умысла на приобретение ценностей следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения». То есть такие действия не могут квалифицироваться как получение взятки. Обращаю внимание на то, что это не относится к полномочиям Шелудякова А.А. В обвинительном заключении нет ни строчки о том, какими положениями устава, либо закона о службе в органах внутренних дел это регулируется. Самая серьезная мера ответственности применяется за грубое нарушение служебной дисциплины. И если Шелудякову А.А. вменяют неприменение мер ответственности, то справедливо поставить вопрос, а было ли грубое нарушение служебной дисциплины со стороны Кияйкина? Как следует из текста, Шелудяковым А.А. в отношении Кияйкина была применена мера ответственности в форме выговора. Все эти вопросы дают основания обратить внимание на эти обстоятельства, которые принципиально важны и для позиции Шелудякова А.А., и для квалификации.»
Председательствующий разъясняет подсудимым Шелудякову А.А., Астунину В.И., Исякаеву Р.А. право давать показания в любой момент судебного следствия.
Вопрос председательствующего подсудимому Шелудякову А.А.: «Желаете ли Вы давать показания, если да, то в какой момент судебного следствия Вы желаете давать показания?»
Ответ подсудимого Шелудякова А.А.: «Показания буду давать в конце судебного следствия».
Вопрос председательствующего подсудимому Астунину В.И.: «Желаете ли Вы давать показания, если да, то в какой момент судебного следствия Вы желаете давать показания?»
Ответ подсудимого Астунина В.И.: «Показания буду давать в конце судебного следствия».
Вопрос председательствующего подсудимому Исякаеву Р.А.: «Желаете ли Вы давать показания, если да, то в какой момент судебного следствия Вы желаете давать показания?»
Ответ подсудимого Исякаева Р.А.: «Показания буду давать в конце судебного следствия».
Председательствующий разъясняет, что первой представляет доказательства сторона обвинения, затем исследуются доказательства, представленные стороной защиты.
Суд приступает к исследованию доказательств, представленных стороной обвинения.
Государственный обвинитель Шадрин В.А. переходит к исследованию доказательств и предлагает начать с исследования письменных материалов дела, исследования результатов оперативно-розыскных мероприятий, после чего допросить свидетелей обвинения. Явившегося свидетеля Дукина Р.К. в настоящем судебном заседании не допрашивать.
Подсудимый Исякаев Р.А. на вопрос председательствующего суду пояснил:
Вопрос: - В ходе предварительного слушания Вы говорили о том, что желаете ознакомиться с аудиозаписями оперативно-розыскных мероприятий, приобщенных в качестве вещественных доказательств. Выслушав позицию прокурора, предлагающего начать исследование доказательств начать с исследования письменных материалов дела, а также вещественных доказательств, включая аудиозаписи, Вы желаете знакомиться с этими записями отдельно или же Вам будет достаточно их прослушивания в судебном заседании?
Ответ: - Я хотел их прослушать до допроса свидетелей, поэтому я снимаю свое ходатайство. Мне будет достаточно прослушать их вместе со всеми в суде.
Государственный обвинитель Попков В.А. суду пояснил: «Полагаю необходимо начать исследование доказательств на следующем судебном заседании, в связи с чем прошу объявить перерыв.»
Возражений нет.
В 11 часов 25 минут председательствующий объявляет в судебном заседании перерыв до 10 часов 00 минут 20.11.2014 для исследования вещественных доказательств.
Секретарь судебного заседания - Т.С.Заигралина
В 10 часов 00 минут 20.11.2014 председательствующий объявляет судебное заседание продолженным.
В судебном заседании участвуют: государственный обвинитель Попков В.А., защитники Калинкина Л.Д., Илюшова С.А., Мельникова Л.Ю.
В судебное заседание доставлены конвоем подсудимые Шелудяков А.А., Астунин В.И., Исякаев Р.А.
В судебное заседание не явились: защитники Самойленко С.В., Масасин А.Е., Камаев В.Н., Исякаева К.Ф. – по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно надлежащим образом.
Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке.
Председательствующий сообщает, что произошла замена секретаря судебного заседания Заигралиной Т.С. на секретаря судебного заседания Базееву Е.В. разъясняет участникам процесса право, порядок и основания заявления отводов секретарю судебного заседания Базеевой Е.В.
Отводов нет.
Защитник Калинкина Л.Д. сказала: «Я хочу поставить суд в известность, о том, что мы будем производить аудиозапись хода судебного заседания».
На вопрос председательствующего подсудимый Шелудяков А.А. суду пояснил:
Вопрос: - Вы не возражаете продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся защитников Камаева В.Н., Самойленко С.В.?
Ответ: - Нет, не возражаю.
На вопрос председательствующего подсудимый Исякаев Р.А. суду пояснил:
Вопрос: - Вы не возражаете продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся защитников Масасина А.Е., Исякаевой К.Ф.?
Ответ: - Нет, не возражаю.
Суд определил:
Продолжить рассмотрение уголовного дела в отсутствие не явившихся защитников Самойленко С.В., Масасина А.Е., Камаева В.Н., Исякевой К.Ф.
Защитник Калинкина Л.Д. заявила письменное ходатайство, в котором просит допустить к участию в деле в качестве защитника супругу – Шелудякова А.А. – Коршикову И.П.
Председательствующий оглашает письменное ходатайство защитника Калинкиной Л.Д. допуске к участию в деле в качестве защитника супруги подсудимого Шелудякова А.А. - Коршиковой И.П.
Выясняется мнение участников процесса относительно заявленного ходатайства.
Подсудимый Шелудяков А.А. заявленное ходатайство поддержал.
Защитники Мельникова Л.Ю., Илюшова С.А., подсудимые Астунин В.И., Исякаев Р.А. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Попков А.Н. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, суду пояснил: «Часть 2 статьи 49 УПК Российской Федерации допускает участие в качестве защитника близкого родственника. Я считаю возможным допустить Коршикову И.П. к участию в качестве общественного защитника подсудимого Шелудякова А.А.»
На вопросы председательствующего подсудимый Шелудяков А.А. суду пояснил:
Вопрос:- У Вашей жены Коршиковой И.П. имеется высшее юридическое образование?
Ответ:- Нет, у нее высшее, но не юридическое образование, однако я считаю, что она сможет оказать мне помощь, как защитник.
Вопрос:- Если Ваша супруга Коршикова И.П. по каким-либо причинам не сможет присутствовать на судебных заседаниях, Вы будете согласны продолжать рассмотрение дела в её отсутствие?
Ответ:- Да.
На вопрос председательствующего Коршикова И.П. суду пояснила:
Вопрос: - Вы не возражаете против участия в деле в качестве защитника подсудимого Шелудякова А.А.?
Коршикова И.П. ответила: «Я не возражаю против привлечения меня по данному делу в качестве защитника Шелудякова А.А.»
Суд определил:
Ходатайство защитника Калинкиной Л.Д. удовлетворить, в соответствии с частью второй статьи 49 УПК Российской Федерации допустить к участию в деле в качестве защитника близкого родственника – супругу подсудимого Шелудякова А.А. – Коршикову Ирину Павловну, приобщить к материалам уголовного дела письменное ходатайство.
Председательствующий устанавливает личность защитника:
Коршикова Ирина Павловна 14.12.1957 года рождения, уроженка г. Тольятти Куйбышевской области, временно зарегистрирована и проживает по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Демократическая, 1-24 (личность установлена по паспорту серии 3608 №861160, выданному УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти 04.04.2008 года).
Председательствующий разъясняет защитнику Коршиковой И.П. сущность процессуальных прав, предусмотренных статьей 53 УПК Российской Федерации, статью 51 Конституции Российской Федерации.
На вопрос председательствующего, понятны ли защитнику Коршиковой И.П. разъясненные права, защитник Коршикова И.П. суду пояснила: «Права ясны.»
На вопрос председательствующего, имеются ли у защитника Коршиковой И.П. ходатайства, защитник Коршикова И.П. суду пояснила: «Ходатайств не имею.»
Председательствующий объявляет защитнику Коршиковой И.П. состав суда, сообщает, кто является государственным обвинителем, защитниками, секретарем судебного заседания.
Председательствующий разъясняет защитнику Коршиковой И.П. право, порядок и основания заявления отводов составу суда, государственному обвинителю, секретарю судебного заседания.
Отводов не заявлено.
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.
Государственный обвинитель прокуратуры Республики Мордовия Попков В.А. оглашает письменные материалы дела:
Протокол заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия №56 от 13.11.2013 года (т.2 л.д.36-39)
Протокол заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия №53 от 25.10.2013 года (т.2 л.д.30-33)
Копия книги учета сотрудников органов внутренних дел, принятых на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения МВД по Республике Мордовия (т.2 л.д.42-44)
Копия учетного дела №5-45-049-131113-000386 о постановке Мусатова А.В. на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (т.2 л.д.56-119)
Защитник Мельникова Л.Ю. с разрешения председательствующего сказала: «В связи с оглашенными письменными материалами дела, я хочу поставить суд в известность, что часть документов, оглашенных из учетного дела Мусатова А.В. о постановке его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, не соответствуют действительности. Позднее в подтверждение моих слов, нами будут представлены документы, свидетельствующие о том, что в собственности супруги Мусатова А.В. имеется земельный участок. Кроме того, семья Мусатовых пользуется большим двухэтажным домом. В связи с этим в действиях Мусатова А.В. содержится состав преступления в виде мошенничества, поскольку он ввел в заблуждение жилищную комиссию, встав на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, уже имея жилье».
Государственный обвинитель прокуратуры Республики Мордовия Попков В.А. продолжает оглашение письменных материалов дела:
Положение об Управлении государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия (т.4 л.д.179-191)
Положение об Управлении государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия (т.4 л.д.179-191)
Должностной регламент начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия (т.4 л.д.193-196)
Положение об отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД РФ «Ковылкинский» (т.5 л.д.1-10)
Копия приказа Министерства внутренних дел по Республике Мордовия №1328 л/с от 22.07.2011 (т.12 л.д.50)
Копия приказа Министерства внутренних дел по Российской Федерации №222 л/с от 25.02.2014 (т.12 л.д.51)
Копия приказа Министерства внутренних дел по Республике Мордовия №126 л/с от 25.02.2014 (т.12 л.д.52-53)
Копия приказа Министерства внутренних дел по Республике Мордовия №767 л/с от 11.07.2013 (т.12 л.д.123)
Копия приказа Министерства внутренних дел по Республике Мордовия №143 л/с от 28.02.2014 (т.12 л.д.124)
Копия приказа Министерства внутренних дел по Республике Мордовия №1629 л/с от 30.11.2012 (т.12 л.д.139)
Справка о результатах выезда в МВД по республике Мордовия от 24.09.2013 года (т.4 л.д.93-105)
Заключение служебной проверки от 11.10.2013 года (т.4 л.д.119-174)
Копия приказа Министра внутренних дел по Республике Мордовия №433 л/с от 17.11.2011 (т.4 л.д.192)
Положение об ОГИБДД ОМВД России по Рузаевкому муниципальному району (т.4 л.д.218-226)
Должностная инструкция начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузаевкому муниципальному району (т.4 л.д.227-230)
Положение о СБ ДПС ОР ГИБДД по Республике Мордовия (т.4 л.д.233-239)
Должностной регламент командира СБ ДПС ОР ГИБДД МВД по Республике Мордовия (т.4 л.д.240-243)
Копия приказа врио Министра внутренних дел по Республике Мордовия №1223 л/с от 31.10.2013 (т.5 л.д.21)
Копия приказа Министра внутренних дел по Республике Мордовия №1260 л/с от 11.07.2011 (т.12 л.д.89)
Копия приказа Министерства внутренних дел по Республике Мордовия №142 л/с от 28.02.2014 (т.12 л.д.90)
Копия приказа и.о. Министра внутренних дел по Республике Мордовия №1272 л/с от 26.09.2012 (т.12 л.д.165)
Положение об ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» (т.4 л.д.206-213)
Должностной регламент начальника ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» (т.4 л.д.214-217)
Копия приказа и.о. Министра внутренних дел по Республике Мордовия №1285 л/с от 21.11.2013 (т.5 л.д.22-23)
Копия приказа и.о. Министра внутренних дел по Республике Мордовия №1272 л/с от 26.09.2012 (т.12 л.д.147)
В 12 часов 45 минут председательствующий объявляет в судебном заседании перерыв до 10 часов 30 минут 25 ноября 2014 года.
Секретарь судебного заседания - Е.В. Базеева
В 10 часов 30 минут 25.11.2014 председательствующий объявляет судебное заседание продолженным.
В судебном заседании принимают участие: государственный обвинитель Попков В.А., защитники Камаев В.Н., Калинкина Л.Д., Самойленко А.В., Илюшова С.А., Мельникова Л.Ю., Коршикова И.П.
В судебное заседание доставлены конвоем подсудимые Шелудяков А.А., Астунин В.И., Исякаев Р.А.
В судебное заседание не явились: защитники Масасин А.Е., Исякаева К.Ф. по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно надлежащим образом.
Свидетели в зал судебного заседания не вызывались.
Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке.
Председательствующий сообщает, что произошла замена секретаря судебного заседания Базеевой Е.В. на секретаря судебного заседания Заигралину Т.С. и разъясняет защитнику Коршиковой И.П. право заявить отвод секретарю судебного заседания Заигралиной Т.С.
Отвода не заявлено.
На вопрос председательствующего подсудимый Исякаев Р.А. суду пояснил:
Вопрос: - Вы не возражаете продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся защитников Масасина А.Е., Исякаевой К.Ф.?
Ответ: - Нет, не возражаю.
Суд определил:
Продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся защитников Масасина А.Е., Исякаевой Ф.К.
Председательствующий оглашает ответ на запрос, поступивший в суд 24.11.2014 из СУ СК РФ по Республике Мордовия.
Возражения против приобщения оглашенного документа к письменным материалам дела не поступили.
Суд определил:
Приобщить к письменным материалам дела ответ на запрос, поступивший в суд 24.11.2014 из СУ СК РФ по Республике Мордовия.
Защитник Камаев В.Н. заявил суду ходатайство о приобщении к письменным материалам дела ордера адвоката Толмачева С.В. на защиту подсудимого Астунина В.И., суду пояснил: «Родственники Астунина В.И. заключили соглашение с адвокатом Толмачевым С.В. на осуществление им защиты подсудимого Астунина В.И. Сегодня адвокат Толмачев С.В. не смог явиться в суд по причине занятости в другом процессе, в связи с чем просил приобщить ордер и выяснить в судебном заседании мнение подсудимого Астунина В.И. относительно заключенного соглашения.»
Председательствующий оглашает и обозревает представленный ордер.
На вопрос председательствующего подсудимый Астунин В.И. суду пояснил:
Вопрос: - Вы желаете, чтобы Ваши интересы в суде защищал адвокат Толмачев С.В.?
Ответ: - Да, желаю, чтобы адвокат Толмачев С.В. защищал меня вместо адвоката Илюшовой С.А. Поскольку сегодня адвокат Толмачев С.В. не смог придти в суд, не возражаю, чтобы на этом судебном заседании мои права защищала адвокат Илюшова С.А.
Суд определил:
Приобщить к письменным материалам дела ордер адвоката Толмачева С.В.
Защитник Камаев В.Н. суду пояснил: «Адвокат Толмачев С.В. в устной беседе сообщил мне, что на ознакомление с материалами уголовного дела ему потребуется пять дней.»
Защитник Илюшова С.А. заявила суду ходатайство о допуске в качестве защитника подсудимого Астунина В.И. его близкого родственника Борискина Михаила Егоровича, просит приобщить к письменным материалам дела соответствующее ходатайство.
Председательствующий оглашает представленное ходатайство.
На вопросы председательствующего подсудимый Астунин В.И. суду пояснил:
Вопрос: - Вы поддерживаете заявленное ходатайство?
Ответ: - Да, я желаю, чтобы мои интересы защищал наряду с адвокатом мой близкий родственник Борискин М.Е., который находится в зале суда.
Вопрос: - Какова степень Вашего родства с Борискиным М.Е.?
Ответ: - Борискин М.Е. – это мой зять – муж сестры.
Вопрос: - Какое образование у Борискина М.Е.?
Ответ: - Я не знаю.
Вопрос: - Он не допрашивался в качестве свидетеля по данному уголовному делу?
Ответ: - Нет.
Вопрос: - Вы не планируете в дальнейшем ходатайствовать о допросе данного лица в качестве свидетеля защиты?
Ответ: - Нет.
На вопросы председательствующий гражданин Борискин М.Е. суду пояснил:
Вопрос: - Какое у Вас образование?
Ответ: - Среднее.
Вопрос: - Астунин В.И. – Ваш родственник?
Ответ: - Да, это брат жены.
Вопрос: - Каково Ваше отношение к ходатайству о допуске Вас в качестве защитника Астунина В.И.?
Ответ: - Поддерживаю ходатайство, желаю участвовать в качестве защитника Астунина В.И.
Вопрос: - Ранее Вы выступали в качестве защитника?
Ответ: - Нет.
Вопрос: - Какую помощь Вы можете оказать Астунину В.И.?
Ответ: - Я могу ему морально помочь.
Защитник Мельникова Л.Ю. поддерживает заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Попков В.А. суду пояснил: «Есть требования части 1 статьи 49 УПК Российской Федерации, и я обращаю внимание суда на них, лицо, которое допускается в качестве защитника, обязано оказывать юридическую помощь, а Борискин М.Е. сам пояснил, что юридической помощи оказать не сможет, а оказание моральной поддержки не охватывается положениями уголовно-процессуального законодательства. Квалифицированная юридическая помощь подсудимому Астунину В.И. оказана, в смысле статьи 49 УПК Российской Федерации заявленное лицо – Борискин М.Е. – не может участвовать в деле в качестве защитника. Полагаю в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, данный отказ не будет являться нарушением права подсудимого на защиту.»
Суд определил:
В удовлетворении заявленного ходатайства о допуске в качестве защитника Астунина В.И. Борискина М.Е. отказать по следующим основаниям: гражданин Борискин М.Е. не имеет возможности оказать подсудимому Астунину В.И. квалифицированной юридической помощи ввиду отсутствия у него высшего образования.
Государственный обвинитель Попков В.А. продолжает оглашать письменные материалы дела:
1. протокол осмотра места происшествия от 08.03.2014 лд.119-122 (том 6)
2. явку с повинной Астунина В.И. (л.д.207 том 5)
3. выписку с расчетного счета №40702810000070000038810 ООО «Дилер» (л.д.173-188 том 8)
4. расписку Мусатова А.В. от 28.02.2014 (л.д.225 том 10)
5. протокол осмотра места происшествия от 24.07.2014 (л.д.213-216 том 9
6. расписку Мотякина Н.А. от 28.02.2014 (л.д.231 том 10)
7. копию приказа начальника Главного Управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России №57 л/с от 27.06.2011 (л.д.206 том 3)
8. копию представления на снятия дисциплинарного взыскания с Шелудякова А.А. (л.д.29-32 том 4)
9. ходатайство и.о.Министра внутренних дел РМ Панкратова И.В. от 21.10.2013 (л.д.33-36 том 4)
10. копию приказа заместителя Министра внутренних дел РФ №916 от 20.11.2013 (л.д.37-38 том 4)
11. представление начальника Главного управления обеспечения безопасности дорожного движения МВД России Нилова В.И. (л.д.39 том 4)
12. ходатайство начальника Главного управления обеспечения безопасности дорожного движения МВД России на имя Министра внутренних дел РФ от 15.11.2013 (л.д.40-41 том 4)
13. копию контракта от 09.12.2013 (л.д.42-43 том 4)
14. копию положения о МОРЭР и ГТО АМТС ГИБДД МВД по РМ (л.д.197-201 том 4)
15. копию должностного регламента начальника МОРЭР и ГТО АМТС ГИБДД МВД по РМ (л.д.202-205 том 4)
16. расписка Кияйкина С.Н. от 11.07.2014 (л.д.115 том 9)
17. копию положения об Управлении правового регулирования и пропаганды безопасности дорожного движения Главного управления обеспечения безопасности дорожного движения МВД России (л.д.200-205 том 3)
18. копию должностной инструкции заместителя начальника УПРиП БДД ГУОБДД МВД России (л.д.207-210 том 3)
19. копию должностной инструкции заместителя командира 2 роты СБ ДПС ОР ГИБДД МВД по РМ (л.д.244-247)
20. справку ООО «Ростр» от 16.07.2014 (л.д.106 том 9)
21. справку ИП Игнатовой Л.Ф. от 14.07.2014 (л.д.108 том 9)
22. справку ООО «Сарторг» от 08.07.2014 (л.д.110 том 9)
23. копию приказа врио Министра внутренних дел по РМ №137 л/с от 06.02.2013 (л.д.156 том 12)
Государственный обвинитель Попков В.А. суду пояснил: «Письменные материалы дела, не связанные с проведением оперативно-розыскных мероприятий, мной оглашены. Для исследования остальных материалов дела потребуется специальное оборудование, в связи с чем прошу объявить перерыв в судебном заседании.»
Возражений нет.
В 11 часов 55 минут председательствующий объявляет в судебном заседании перерыв до 10 часов 30 минут 02.12.2014.
В 10 часов 30 минут 02.12.2014 председательствующий объявляет судебное заседание продолженным.
В судебном заседании принимают участие: государственный обвинитель Попков В.А., защитники Камаев В.Н., Калинкина Л.Д., Мельникова Л.Ю., Толмачев С.В., Коршикова И.П.
В судебное заседание доставлены конвоем подсудимые Шелудяков А.А., Астунин В.И., Исякаев Р.А.
В судебное заседание не явились: защитники Самойленко А.В., Масасин А.Е., Исякаева К.Ф. по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно надлежащим образом.
Свидетели в зал судебного заседания не вызывались.
Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке.
Председательствующий объявляет защитнику Толмачеву С.В. состав суда, сообщает, кто выступает в качестве государственного обвинителя, защитников, секретаря судебного заседания и разъясняет защитнику Толмачеву С.В. право, порядок и основания заявления отводов составу суда, государственному обвинителю, секретарю судебного заседания.
Отводов не заявлено.
На вопрос председательствующего подсудимый Исякаев Р.А. суду пояснил:
Вопрос: - Вы не возражаете продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся защитников Исякаевой К.Ф., Масасина А.Е.?
Ответ: - Нет, не возражаю.
На вопрос председательствующего подсудимый Шелудяков А.А. суду пояснил:
Вопрос: - Вы не возражаете продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившегося защитника Самойленко С.В.?
Ответ: - Нет, не возражаю.
Суд определил:
Продолжить рассмотрение уголовного дела в отсутствие не явившихся защитников Самойленко С.В., Масасина А.Е., Исякаевой К.Ф.
Председательствующий оглашает ответ на запрос, поступивший из УФСБ России по Республике Мордовия 27.12.2014.
Возражений по приобщению оглашенного документа к письменным материалам дела не имеется.
Суд определил:
Приобщить к письменным материалам дела ответ на запрос, поступивший из УФСБ России по Республике Мордовия 27.12.2014.
Государственный обвинитель Попков В.А. суду пояснил: «Полагаю необходимо сначала огласить письменные материалы дела, относящиеся к оперативно-розыскным действиям, после чего перейти к исследованию вещественных доказательств – просмотру компакт-дисков.»
Государственный обвинитель Попков В.А. оглашает письменные материалы дела:
Том 1
1. рапорт от 14.11.2013 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д.25)
Государственный обвинитель Попков В.А.: «Я буду оглашать рапорта без стенограмм разговора, которые будут оглашены мной после просмотра соответствующих записей на компакт-дисках.»
2. рапорт от 21.11.2013 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д.28)
Защитник Толмачев С.В.: «Позвольте мне возразить, я, конечно, не знаю, какой тут у Вас порядок, но сторона обвинения оглашает рапорты, в которых содержатся выводы Ешенкова, но это не является доказательством. Вот он в рапорте пишет, что была зафиксирована встреча, в ходе которой произошло то и то, а откуда вообще это взялось? Я считаю, что данные документы не являются доказательствами и оглашать их не следует.»
Председательствующий сообщает защитнику Толмачеву С.В., что сторона обвинения представляет и исследует доказательства, которые впоследствии будут оценены судом наряду с остальными.
Защитник Толмачев С.В.: «Это не доказательства.»
Председательствующий предлагает государственному обвинителю Попкову В.А. продолжить оглашение письменных материалов дела.
Защитник Толмачев С.В.: «Спасибо, что не обидели.»
Председательствующий делает замечание защитнику Толмачеву С.В. за нарушение порядка судебного заседания и пререкание с судом.
Государственный обвинитель Попков В.А. продолжает оглашать письменные материалы дела:
Том 1
3. рапорт от 28.11.2013 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д.31)
4. рапорт от 06.12.2013 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д.37)
5. рапорт от 23.12.2013 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д.40)
6. рапорт от 10.01.2013 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д.44)
7. рапорт от 13.01.2014 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д.49)
8. постановление о проведении оперативного эксперимента (л.д.52)
9. акт вручения денежных купюр от 15.01.2014 с приложением копий денежных купюр (л.д.54-56, приложения л.д.57-121)
10. протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.01.2014 (л.д.122-125, фототаблица л.д.126-129)
11. рапорт от 15.01.2014 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (л.д.130-131)
Том 2
1. рапорт от 30.12.2013 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д.125)
2. рапорт от 22.01.2014 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д.130)
3. рапорт от 22.01.2014 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д.134)
Том 5
1. рапорт от 17.10.2013 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д.99)
2. рапорт от 17.10.2013 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (л.д.103)
3. рапорт от 18.10.2013 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д.108)
4. постановление о проведении оперативного эксперимента от 19.10.2013 (л.д.119-120)
5. акт вручения денежных купюр от 19.10.2013 (л.д.121-124)
6. рапорт от 19.10.2013 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (л.д.125-126)
7. протокол обыска от 21.01.2014 (л.д.168-172)
Том 6
1. рапорт от 26.09.2013 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (л.д.78)
2. рапорт от 27.09.2013 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (л.д.80-81)
3. рапорт от 28.09.2013 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (л.д.86)
4. постановление о проведении оперативного эксперимента (л.д.90)
5. акт вручения денежных купюр от 28.09.2013 (л.д.91-92)
6. рапорт от 28.09.2013 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (л.д.93-95)
Том 5
1. рапорт от 22.11.2013 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д.64)
Государственный обвинитель Попков В.А.: «Прошу объявить в судебном заседании перерыв для подготовки технического оборудования для исследования вещественных доказательств – просмотра компакт-дисков.»
В 11 часов 30 минут председательствующий объявляет в судебном заседании перерыв до 11 часов 45 минут 02.12.2014.
В 11 часов 45 минут 02.12.2014 председательствующий объявляет судебное заседание продолженным.
В судебном заседании принимают участие: государственный обвинитель Попков В.А., защитники Камаев В.Н., Калинкина Л.Д., Мельникова Л.Ю., Толмачев С.В., Коршикова И.П.
В судебное заседание доставлены конвоем подсудимые Шелудяков А.А., Астунин В.И., Исякаев Р.А.
В судебное заседание не явились: защитники Самойленко А.В., Масасин А.Е., Исякаева К.Ф. по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно надлежащим образом.
Государственный обвинитель Попков В.А. предлагает исследовать вещественные доказательства – просматривать записи на компакт-дисках в хронологическом порядке.
Суд переходит к исследованию вещественных доказательств.
Председательствующий представляет сторонам на обозрение и вскрывает бумажный конверт с надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №24604: компакт-диск №278 записью от 21.11.2013 разговора между Исякаевым Р.А. и Мусатовым А.В.» с подписью руководителя отдела и печатью Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Мордовия «Для пакетов».
Председательствующий сообщает, что упаковка и сам компакт-диск видимых повреждений не имеет.
С помощью технического средства ноутбук в условиях, обеспечивающих просмотр записей всеми участниками процесса, а именно с выводом изображения на монитор ноутбука и экран телевизора на стене в зале судебного заседания просматривается запись на компакт-диске, содержащем один файл под названием «21.11.2013 Исякаев о постановке в очерь на субсидию» продолжительностью 1 минуту 15 секунд.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеется и необходимость повторного просмотра записи на диске.
Ходатайств о повторном просмотре не поступило.
Председательствующий разъясняет подсудимым Шелудякову А.А., Астунину В.И., Исякаеву Р.А. о том, что помимо права давать показания в любой момент судебного следствия, они также имеют право давать пояснения после исследования вещественных доказательств.»
Председательствующий представляет сторонам на обозрение и вскрывает бумажный конверт с надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №24604: компакт-диск №254 записью от 14.11.2013 разговора между Исякаевым Р.А. и Мусатовым А.В.» с подписью руководителя отдела и печатью Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Мордовия «Для пакетов».
Председательствующий сообщает, что упаковка и сам компакт-диск видимых повреждений не имеет.
С помощью технического средства ноутбук в условиях, обеспечивающих просмотр записей всеми участниками процесса, а именно с выводом изображения на монитор ноутбука и экран телевизора на стене в зале судебного заседания просматривается запись на компакт-диске, содержащем один файл под названием «1.Исякаев про субсидию» продолжительностью 3 минуты 1 секунду.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеется и необходимость повторного просмотра записи на диске.
Ходатайств о повторном просмотре не поступило.
Подсудимый Исякаев Р.А. с разрешения председательствующего суду пояснил: «Я бы хотел обратить внимание на то, что эти записи содержат лишь фрагмент – тот промежуток времени, где я якобы вымогал деньги, хотя на самом деле там еще был свидетель, о допросе которого я еще буду ходатайствовать в суде, и этот человек слышал, как я четко отказывался от денег, мы даже поругались с Мусатовым из-за этого, однако здесь этого нет, это просто вырвали. На записи виден только небольшой круг, в котором видно меня, а то, что там был еще человек этого не видно, хотя он там был 100%. Суд вводят в заблуждение.»
Государственный обвинитель Попков В.А. задает вопрос подсудимому Исякаеву Р.А.:
Вопрос: - Вы говорили то, что есть на записи?
Ответ: - Естественно.
Защитник Мельникова Л.Ю.: «Мой подзащитный не дает показания.»
Председательствующий представляет сторонам на обозрение и вскрывает бумажный конверт с надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №24604: компакт-диск №299 записью от 28.11.2013 разговора между Исякаевым Р.А. и Мусатовым А.В.» с подписью руководителя отдела и печатью Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Мордовия «Для пакетов».
Председательствующий сообщает, что упаковка и сам компакт-диск видимых повреждений не имеет.
С помощью технического средства ноутбук в условиях, обеспечивающих просмотр записей всеми участниками процесса, а именно с выводом изображения на монитор ноутбука и экран телевизора на стене в зале судебного заседания просматривается запись на компакт-диске, содержащем один файл под названием «28.11.2013 Требования Исякаевым денег за постановку в очередь на субсидию.» продолжительностью 38 секунд.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеется и необходимость повторного просмотра записи на диске.
Защитник Мельникова Л.Ю.: «Да, необходимо еще раз просмотреть диск.»
Повторно просматривается запись на компакт-диске, содержащем один файл под названием «28.11.2013 Требования Исякаевым денег за постановку в очередь на субсидию.» продолжительностью 38 секунд.
Председательствующий представляет сторонам на обозрение и вскрывает бумажный конверт с надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №24604: компакт-диск №314 записью от 06.12.2013 разговора между Исякаевым Р.А. и Мусатовым А.В.» с подписью руководителя отдела и печатью Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Мордовия «Для пакетов».
Председательствующий сообщает, что упаковка и сам компакт-диск видимых повреждений не имеет.
С помощью технического средства ноутбук в условиях, обеспечивающих просмотр записей всеми участниками процесса, а именно с выводом изображения на монитор ноутбука и экран телевизора на стене в зале судебного заседания просматривается запись на компакт-диске, содержащем один файл под названием «06.12.2013 Требование Исякаевым 1,5 млн рублей» продолжительностью 1 минута 25 секунд.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеется и необходимость повторного просмотра записи на диске.
Ходатайств о повторном просмотре не поступило.
С разрешения председательствующего подсудимый Исякаев Р.А. суду пояснил: «Я прошу обратить внимание, что здесь видно, что я всем своим видом показываю, что я возмущен происходящим, меня провоцируют, я своим видом показываю, мол, причем тут я? Это всего лишь доводы Ешенкова, что я требую деньги. Я следователю, кстати, тоже говорил об этом, но он не воспринял мои слова как объективную часть.»
Председательствующий представляет сторонам на обозрение и вскрывает бумажный конверт с надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №24604: компакт-диск №377 записью от 23.12.2013 разговора между Исякаевым Р.А. и Мусатовым А.В.» с подписью руководителя отдела и печатью Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Мордовия «Для пакетов».
Председательствующий сообщает, что упаковка и сам компакт-диск видимых повреждений не имеет.
С помощью технического средства ноутбук в условиях, обеспечивающих просмотр записей всеми участниками процесса, а именно с выводом изображения на монитор ноутбука и экран телевизора на стене в зале судебного заседания просматривается запись на компакт-диске, содержащем один файл под названием «23.12.2013» продолжительностью 12 минут 4 секунды.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеется и необходимость повторного просмотра записи на диске.
Ходатайств о повторном просмотре не поступило.
С разрешения председательствующего подсудимый Исякаев Р.А. суду пояснил: «Я прошу обратить внимание, что все происходит по инициативе Мусатова, непонятно вообще, о чем речь, это все доводы обвинения, что я якобы требую деньги за что-то. Это он мне лишний раз звонит, что-то говорит, назначает встречу, не я. Обращаю внимание суда на это. Спасибо.»
Председательствующий представляет сторонам на обозрение и вскрывает бумажный конверт с надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №24604: компакт-диск №401 с записью от 29.12.2013 разговора между Исякаевым Р.А., Радиком и Мусатовым А.В.» с подписью руководителя отдела и печатью Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Мордовия «Для пакетов».
Председательствующий сообщает, что упаковка и сам компакт-диск видимых повреждений не имеет.
С помощью технического средства ноутбук в условиях, обеспечивающих просмотр записей всеми участниками процесса, а именно с выводом изображения на монитор ноутбука и экран телевизора на стене в зале судебного заседания просматривается запись на компакт-диске, содержащем один файл под названием «29.12.2013» продолжительностью 4 минуты 22 секунды.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеется и необходимость повторного просмотра записи на диске.
Ходатайств о повторном просмотре не поступило.
С разрешения председательствующего подсудимый Исякаев Р.А. суду пояснил: «Эта запись лишний раз подтверждает, что нет никакого интереса у меня, Мусатов говорит, мол, поставь меня в Лямбирь, не хочет там работать. Я же не в кадрах работаю, не отвечаю за это. Абсурд. Это всего лишь мнение обвинения.»
Председательствующий представляет сторонам на обозрение и вскрывает бумажный конверт с надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №24604: компакт-диск №402 с записью от 29.12.2013 разговора между Исякаевым Р.А., неизвестным мужчиной и Мусатовым А.В.» с подписью руководителя отдела и печатью Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Мордовия «Для пакетов».
Председательствующий сообщает, что упаковка и сам компакт-диск видимых повреждений не имеет.
С помощью технического средства ноутбук в условиях, обеспечивающих просмотр записей всеми участниками процесса, а именно с выводом изображения на монитор ноутбука и экран телевизора на стене в зале судебного заседания просматривается запись на компакт-диске, содержащем один файл под названием «29.12.2013» продолжительностью 5 минут 3 секунды.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеется и необходимость повторного просмотра записи на диске.
Ходатайств о повторном просмотре не поступило.
В 12 часов 40 минут председательствующий объявляет в судебном заседании перерыв до 10 часов 00 минут 04.12.2014 для исследования вещественных доказательств.
В 10 часов 00 минут 04.12.2014 председательствующий объявляет судебное заседание продолженным.
В судебном заседании принимают участие: государственный обвинитель Попков В.А., защитники Калинкина Л.Д., Мельникова Л.Ю., Толмачев С.В., Коршикова И.П.
В судебное заседание доставлены конвоем подсудимые Шелудяков А.А., Астунин В.И., Исякаев Р.А.
В судебное заседание не явились: защитники Камаев В.Н., Самойленко А.В., Масасин А.Е., Исякаева К.Ф. по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно надлежащим образом.
Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке.
Председательствующий сообщает, что в качестве специалиста при исследовании вещественных доказательств привлечен главный специалист Пролетарского районного суда г.Саранска Головатюк Сергей Евгеньевич и разъясняет участникам процесса право, порядок и основания заявления отводов специалисту Головатюк С.Е.
Отводов не заявлено.
Председательствующий разъясняет специалисту Головатюк С.Е. права и ответственность по статье 58 УПК Российской Федерации и предупреждает об уголовной ответственности по статье 310 УПК Российской Федерации, о чем специалист дает подписку.
С разрешения председательствующего подсудимый Исякаев Р.А. суду пояснил: «Ваша честь, вчера к нам в изолятор приходил сотрудник ФСБ, который оказывал на нас психологическое давление, говоря о том, что так как все идет не по их сценарию, вину мы не признаем, он уже договорился и с прокурором, и с судом, что нам дадут по 14 лет. Просим не допускать к нам сотрудников ФСБ.»
Председательствующий задает вопросы подсудимому Шелудякову А.А. и разъясняет, что он вправе не отвечать на них.
Вопрос: - На предварительном следствии на Вас оказывалось психологическое или физическое давление?
Ответ: - Да. На меня оказывалось психологическое давление. Неоднократно вывозили из изолятора без адвокатов.
Вопрос: - Вы можете назвать когда, кто, где и каким образом оказывал на Вас давление?
Ответ: - Сотрудники ФСБ. Основным организатором был Ешенков. На протяжении всего следствия неоднократно вывозили из СИЗО, сначала завозили в ФСБ, где «обрабатывали», потом везли в Следственный комитет без следователя, без допроса. Уговаривали давать признательные показания.
Вопрос: - Каким образом Вас уговаривали давать признательные показания?
Ответ: - Ну вот последний раз Ешенков сказал, что у них договоренность с прокурором и с судом по сроку, который нам назначат в случае, если мы не будем признавать вину. Также говорили, что если мы будем давать угодные следствию показания, нам «светит» только штраф, а если нет – то наказание «на полную катушку».
Вопрос: - Какое давление оказывалось непосредственно на Вас?
Ответ: - У меня давление было очень высокое – под 230, я был не в себе из-за тяжелого физического состояния, самочувствие было ужасное, я в изолятор попал практически из больницы.
Вопрос: - Оказываемое на Вас воздействие повлияло на дачу Вами тех или иных показаний?
Ответ: - Да, повлияло. Я давал показания не соответствующие действительности, то есть писали не как все было на самом деле, а якобы признательные показания, где я признаю вину в том, чего на самом деле не совершал. Я даже при всем желании не смог бы выразиться так, как написано в протоколах допроса. Там не мои показания, там те показания, которые были удобны следствию и ФСБ, которые мне под давлением пришлось подписывать.
Вопрос: - Почему Вы не заявляли о том, что на Вас оказывалось давление, в присутствии адвоката?
Ответ: - Вы знаете, боялись говорить об этом. Я тогда сидел в одиночной камере, мне сказали, что меня могут под подписку о невыезде отпустить. Я был испуган, поэтому ничего и не говорил адвокатам.
Вопрос: - Все признательные показания были даны Вами под давлением?
Ответ: - Сначала я давал правдивые показания. Потом сотрудники ФСБ предложили мне отказаться от услуг защитника Калинкиной Л.Д., говорили про резко негативное отношение к ней как к защитнику в судах, что если я оставлю этих адвокатов – на тот момент у меня был еще один адвокат из Тольятти, ко мне тоже будет отрицательное отношение, что все будет против меня, сказали, что если мне не нужны проблемы, нужно написать заявление, в котором я отказываюсь от своих адвокатов. Меня заставили написать это заявление. Через неделю был повторный допрос, это была пятница, меня держали в ФСБ до девяти – десяти часо
