Инсоляции и солнцезащиты

У становлено, что применение солнцезащитных устройств рационально не только в гигиеническом, функциональном, эстетическом, но и экономическом отношении.

По данным ЦНИИЭП жилища, рациональное применение нормирования инсоляции застройки приводит к повышению ее плотности на 8-10%, экономии городских территорий и более широкому применению экономичных домов меридионального типа.

Повышение плотности позволяет дополнительно ввести новые здания и осуществить надстройку существующих зданий, что способствует увеличению жилого фонда.

На экономике жилищного строительства отрицательно сказывается постепенное изъятие из перечня проектов наиболее экономичных, но маломаневренных меридиональных домов с широким корпусом.

По данным ЦНИИПградостроительства, преимущество меридиональных жилых зданий с широким корпусом перед широтными зданиями с узким корпусом заключается в сокращении их общей протяженности, позволяет при одинаковой длине зданий уменьшить их число и, следовательно, число строительно-монтажных площадок. На 150 тыс.м² общей площади сокращение протяженности зданий составляет 170 м.

Стоимость 1 м² общей площади в сопоставимых условиях по средней площади квартир в широтной секции на 3,5-4 % выше, чем в меридиональной, а эксплуатационные затраты выше на 9-17%. Приведенные затраты по широтной секции на 6 % выше, чем по меридиональной с преобладанием двухкомнатных квартир и на 8 % выше, чем по меридиональной секции с преобладанием трехкомнатных квартир.

Негативное отношение к солнцезащитным устройствам, как фактору удорожания строительства, не подтверждается реальным расчетам. Анализ распределения затрат показывает, что затраты на устройство солнцезащитных конструкций занимают всего лишь 1,5-2,5% от общей стоимости строительных работ.

Единовременные затраты на установку этих устройств окупаются за счет снижения расходов на вентиляцию и искусственное охлаждение воздуха, повышении производительности труда и снижения брака выпускаемой продукции. Как показали исследования, проведенные в НИИСФ и МАрхи, реальная стоимость борьбы с тепловым и световым дискомфортом в помещениях современных зданий настолько велика, что применение солнцезащитных устройств окупается примерно за 5 лет. Установка солнцезащитным устройств способствует снижению зрительного утомления на 30-50 % в производственных зданиях, где выполняются точные зрительные работы. Повышается производительность труда на 5-10 % и снижается брак продукции на 20-40 %.

Экономическая эффективность применения солнцезащитных устройств проводится на основании сравнения приведенных затрат на естественное освещение помещений с солнцезащитой и без нее.

Приведенные затраты на световой проем представляют собой сумму себестоимости возведения солнцезащитной конструкции и текущих эксплуатационных расходов, приведенных к размерности единовременных затрат в соответствии с нормативным коэффициентом эффективности:

, (3.85)

где С_сп - единовременные затраты (себестоимость строительно-монтажных работ) на устройство светопроема, сопряженных конструкций, систем вентиляции и кондиционирования, зависящих от вида светового проема (руб/м² светового проема);

_н - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений;

И_сп - издержки в сфере эксплуатации светового проема и сопряженных устройств за срок их службы (руб/м² светового проема).

Результаты расчетов приведенных затрат на различные варианты регулирования микроклимата в помещениях приведены в табл.3.44 (в ценах 1985 г.).

Таблица 3.44

Расчет приведенных затрат по различным вариантам

солнцезащитных средств, руб/м²

Вариант солнцезащиты	Капитальные вложения	Текущие расходы	Приведенные затраты,
СЗУ	вентиляция и кондиционирование	СЗУ	вентиляция и кондиционирование
1.Вентиляция с естественным побуждением, наружные жалюзи		-	0,67	-
2. Приточная и вытяжнаяентиляция с механическим побуждением без защиты светопроема	-		-
3. То же, с защитой светопроема наружными жалюзи
4.Центральное холодоснабжение без защиты светопроема	-		-
5. То же, с защитой светопроема наружными жалюзи

Варианты 1 и 2 в табл.3.44 не обеспечивают оптимальных микроклиматических условий в помещениях и взяты лишь для сравнения. Несмотря на защиту светопроема наружными жалюзи, избыток тепла не удаляется вентиляцией с естесвенным побуждением (вариант 1).

В варианте 2 с помощью вентиляции невозможно удалить избыток тепловой солнечной радиации за счет забора внешнего воздуха в жаркий период с температурой, превышающей допустимую.

Таким образом, с точек зрения (гигиенической, функциональной, эстетической и экономической) солнцезащитные устройства являются эффективными элементами архитектуры и поэтому их применение следует признать необходимым для тех климатических районов, где они должны устанавливаться по нормативным требованиям.