Колонок

Численность колонка в пределах его ареала невысока и за последнее десятилетие остается стабильной с небольшими колебаниями в отдельных регионах. В 2005-2006 гг., по материалам охоткорреспондентов, она увеличилась по сравнению с предыдущим годом на 3%. Причем произошло это за счёт увеличения численности в Дальневосточном федеральном округе (Приложение 2, табл. 12), в котором сосредоточено около 40% ресурсов вида. На остальной части ареала после некоторого роста численности в предыдущие годы отмечено снижение запасов зверьков.

Так, в Приволжском федеральном округе при общем снижении запасов колонка только в Башкирии охоткорреспонденты указали на небольшой рост численности. В Пермской области запасы вида снизились на 16%.

После роста численности колонка в прошлом сезоне в Уральском федеральном округе произошло небольшое снижение запасов вида. Наиболее заметное сокращение численности зверьков произошло в Тюменской и Свердловской областях.

В Сибирском федеральном округе при общем снижении численности по сравнению с прошлым годом запасы вида все же сохраняются на достаточно высоком уровне. Охоткорреспонденты указали на увеличение запасов вида на Алтае и в Кемеровской области. На остальной части региона численность колонка либо осталась на уровне предыдущего года, либо произошло небольшое её снижение.

Увеличение запасов колонка в Дальневосточном федеральном округе более чем на 30 тыс. особей произошло в основном за счёт роста его численности в Республике Саха (Якутия), в Приморском крае и Амурской области.

Промысел колонка на Урале и большей части Сибири в настоящее время практически не ведется. В заготовку поступают шкурки, как правило, случайно попавшихся в капканы зверьков при отлове соболя и других более ценных видов. Даже в основном регионе – Дальневосточном – колонка добывают неинтенсивно, несмотря на имеющийся спрос на шкурки как у местных пушных заготовителей, так и китайских предпринимателей.

Хорьки

Численность хорьков (лесного и степного) в целом по стране в сезон 2005-2006 г. увеличилась незначительно – всего на 1,3 % по сравнению с предыдущим сезоном и составила около 143,8 тыс. особей (табл. 3.13.1; Приложение 1, рис. 13).

Практически повсеместно наблюдается или стабилизация, или небольшой рост ресурсов. Численность этих видов на рассматриваемый сезон пока еще не полностью вышла из депрессии, экстремум которой пришелся на 2004 г., и пока еще не превышает среднемноголетнее значение (около 160 тыс. особей). В Дальневосточном округе степной хорёк обитает только в Амурской области, где его ресурсы невелики (Приложение 2, табл. 13).

Таблица 3.13.1

Расчетная численность лесного и степного хорьков по федеральным округам Российской Федерации (тыс. особей)

Федеральный округ	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2006 г.
Северо-Западный	22,61	24,21	19,09	20,11	20,10
Центральный	29,77	28,92	25,12	28,13	28,15
Приволжский	32,04	26,10	18,52	32,06	32,12
Южный	24,31	28,60	25,60	21,96	21,96
Уральский	17,24	17,03	17,28	18,44	18,45
Сибирский	25,14	21,65	17,64	20,96	22,70
Дальневосточный	0,30	0,30	0,30	0,30	0,30
Россия	151,41	146,81	123,55	141,96	143,78

Рис. 3.13. Динамика ресурсов хорьков по федеральным округам России

Добыча этих зверьков, исходя из сообщений охоткорреспондентов, отражает изменения численности. Средняя добыча охотников еще далека от максимальных показателей.

Норки

В России обитает два вида норок – европейская (аборигенная) и американская (акклиматизированная). Американская норка распространена значительно шире по территории и составляет основу запасов зверьков. В целом численность норок после снижения её в 2005 году возросла до уровня предыдущих двух лет (Приложение 2, табл. 14).

При этом, согласно оценкам охоткорреспондентов, запасы зверьков несколько увеличились в Северо-Западном федеральном округе за счёт роста численности в Архангельской, Вологодской Новгородской и Псковской областях. Продолжает снижаться численность норок в Карелии и сохраняется она на низком уровне в Мурманской области. В Республике Коми запасы норок остаются на высоком уровне, хотя и несколько сократились по сравнению с прошлым годом.

В Центральном федеральном округе отмечается увеличение ресурсов норок. Небольшой рост их численности отмечен охоткорреспондентами в Брянской, Калужской, Смоленской и Костромской областях. Увеличение запасов зверьков в регионе определил рост численности в Тверской и Ярославской областях.

В Приволжском федеральном округе численность норок сохраняется на высоком уровне, хотя и несколько снизилась по сравнению с предыдущим годом. Наиболее заметное снижение численности зверьков охоткорреспонденты отметили в Башкирии, Удмуртии, Ульяновской и Оренбургской областях. В Нижегородской и Кировской областях ресурсы норок увеличились.

В Южном федеральном округе численность норок сохраняется на очень низком уровне. Охоткорреспонденты указывают на небольшое увеличение запасов только в Краснодарском крае.

В Уральском федеральном округе в прошедшем сезоне охоткорреспонденты отметили уменьшение поголовья зверьков во всех областях, кроме Курганской.

В Сибирском федеральном округе численность американской норки уже четвёртый год остаётся на высоком уровне. После небольшого снижения её запасов в предыдущем году численность зверьков вновь возросла на Алтае и в Томской области. Небольшое снижение запасов охоткорреспонденты отметили в Красноярском крае, Туве и Иркутской области.

В Дальневосточном федеральном округе, где ведётся основной промысел американской норки, численность зверьков в сравнении с прошлым годом немного возросла в Хабаровском крае и на Сахалине. В Приморском крае запасы вида оцениваются на высоком уровне. На Камчатке, по материалам охоткорреспондентов, они сократились более чем в два раза.

Соболь

Ресурсы соболя в России, рассчитанные на основании материалов, поступивших от охоткорреспондентов, оцениваются в прошедшем сезоне на уровне 1,1-1,2 млн. особей (Приложение 2, табл. 15).

В Предуралье охоткорреспонденты указывают на стабильные запасы зверьков в Пермской области и Коми-Пермяцком автономном округе. На высоком уровне сохраняется численность соболя у западной границы ареала вида – в Республике Коми.

В Уральском федеральном округе продолжается небольшой рост численности соболя. В Свердловской области после снижения в предыдущие годы в прошедшем сезоне она несколько возросла. В то же время в магистральных районах Тюменской области охоткорреспонденты вновь указывают на низкий уровень численности зверьков. В Ханты-Мансийском автономном округе продолжился небольшой рост численности соболя. В Ямало-Ненецком автономном округе численность соболя стабилизировалась на высоком уровне.

В Сибирском федеральном округе в целом отмечено увеличение численности соболя. При этом охоткорреспонденты указывают на небольшое снижение численности на юге Красноярского края, в Хакасии и республике Тыва. На Алтае отмечен небольшой рост численности зверьков. Продолжает падать численность в Кемеровской, Томской, Омской и Читинской областях. В Новосибирской области запасы соболя последние годы нарастают. Наибольшее увеличение численности соболя отметили охоткорреспонденты в Эвенкии и Иркутской области, что и определило рост запасов вида в округе в целом. В Бурятии численность вида стабилизировалась на среднем уровне.

В Дальневосточном регионе произошло небольшое увеличение численности соболя. Рост его запасов охоткорреспонденты отметили в Хабаровском и Приморском краях, а также на Сахалине и в Магаданской области. В Якутии наблюдается стабилизация численности зверьков на высоком уровне. На Камчатке популяция соболя последние два года находилась в депрессивном состоянии; в прошедшем сезоне охоткорреспонденты вновь отмечают здесь снижение численности зверьков.

В условиях либерализации пушного рынка последних лет контроля закупок соболя фактически не было, и охотник мог спокойно продавать его шкурки различным конкурирующим между собой скупщикам по довольно высокой цене. Сейчас шкурки соболей покупают у охотников по цене до 3 тыс. рублей (более 100 долларов США). Но даже такие цены не в состоянии компенсировать затраты охотника, необходимые для эффективного освоения отдалённых угодий хотя бы в той степени, как это происходило в охотничье-промысловых хозяйствах СССР.

В настоящее время на международном пушном рынке соболь пользуется большим спросом и является основным товаром торгов в Санкт-Петербурге. Современная легализация пушной торговли позволяет оценить фактическую добычу зверьков в стране, если исходить из того, что практически все добываемые за сезон шкурки соболей (около 400 тыс. штук) реализуются на пушных аукционах. В результате впервые за всю историю пушного промысла в СССР и России практически весь объём добычи соболя выведен на легальный рынок. Необходимо отметить, что современная годовая продажа шкурок соболя на уровне 400-450 тыс. штук (сумма продаж в Санкт-Петербурге и Копенгагене) вполне соотносится с оценкой суммарной годовой добычи (320-350 тыс.) на рубеже 1980-1990-х гг. При этом большинство ведущих специалистов по соболю сходится во мнении, что популяции данного вида находятся в стадии устойчивого роста (Материалы Интернет-конференции 2005 г.). Необходимо также учитывать, что значительная часть отдалённых угодий не осваивается по причине крайне высокой стоимости авиационных перевозок.

Слежение за динамикой добычи соболей в разрезе регионов является более надёжным инструментом управления промыслом при ограничении его территориально или сроками в проблемных популяциях. Этот путь рационального освоения ресурсов соболя предлагался учёными-соболятниками и практиками охотничьего хозяйства ещё в начале 1980-х гг. в «Рекомендациях междуведомственной комиссии по соболю» (1983), обсуждался на всех соболиных совещаниях. В 1989 г. в резолюции четвёртой научно-практической конференции охотоведов Сибири и Дальнего Востока предлагалось отменить лимитирование заготовок шкурок соболей как систему, не выполняющую свои функции. Тогда же было признано целесообразным провести эксперимент безлимитной добычи соболя в нескольких районах Красноярского края (Зырянов, Лужбин, 2006).

Куницы

Ресурсы лесной и каменной куниц за последний период не претерпели существенных изменений. В 2006 г. они снизились всего на 1,2% по сравнению с предыдущим годом. Наибольший объем ресурсов куниц (свыше 37%) приурочен к Северо-Западному округу (табл. 3.16.1; Приложение 2, табл. 16). В Центральном и Приволжском округах сосредоточено соответственно 23 и 23,9% всех ресурсов. На территории Южного, Уральского и отчасти Сибирского федеральных округов, занимающих почти 37% ареала куниц, их численность не превышает 16% российской. Наибольшая средняя плотность куниц свойственна Центральному округу. Распределение плотностей по областям весьма мозаичное (Приложение 1, рис. 16).

Изменения численности куниц по федеральным округам и по отдельным регионам разнообразны, но в целом они практически взаимно уравновешиваются.

По сообщениям охоткорреспондентов Службы «урожая», средняя добыча куниц на охотника снизилась в большинстве округов и только в Приволжском и Южном она несколько повысилась и достигла среднемноголетнего уровня. Изменения добычи охотников по кунице плохо согласуются с изменениями численности куниц.

Таблица 3.16.1

Численность куниц лесной и каменной по федеральным округам Российской Федерации (тыс. особей)

Федеральный округ	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2006 г.
Северо-Западный	87,84	91,01	89,33	90,04	86,90
Центральный	49,90	47,68	46,04	51,36	44,45
Приволжский	49,67	48,84	46,03	51,13	54,23
Южный	15,45	13,33	12,58	11,19	11,44
Уральский	15,74	15,71	15,11	16,64	20,61
Сибирский	2,50	3,10	3,04	3,20	3,20
Россия	221,10	219,67	212,13	223,56	220,83

Выдра

Речная выдра относится к наиболее ценным промысловым пушным видам. Ее мех, принимаемый за эталон носкости, исстари очень широко использовался охотниками как для торговли, так и для удовлетворения личных нужд: от отделки национальной одежды до подбивки лыж. В противоположность другим пушным видам даже летний выдровый мех пригоден для употребления. Поэтому этот зверь во все времена интенсивно добывался круглогодично, следовательно, часто его ресурсы становились малочисленными. С введением лицензионной системы (1946 год) и занесением этого вида в Красные книги регионов ресурсы выдры обычно через 10-15 лет восстанавливались. По многим регионам вводились запреты охоты. Анализ этих запретов показал, что результативность краткосрочных (2-3-летних) запусков оказалась невелика. Однако запреты охоты на более продолжительное время (5-7-летние) завершились успешно. Распределение выдры в охотничьих угодьях определяется стабильностью гидрологического режима водоемов и обилием в них рыбы – основного корма этого хищника. Известно, что водоемы постоянно находятся под сильнейшим антропогенным прессом. С обмелением и загрязнением их промышленными и бытовыми сбросами постоянно сокращается кормовая база выдры, а следовательно, и ее численность. Обмелению рек и сокращению в них рыбных запасов сильно способствовали концентрированные рубки лесов послевоенного времени. Специальными исследованиями установлено, что если за 5-10 лет вырубаются десятки тысяч гектаров прибрежных лесов, после 35-40 лет резко падает меженный сток рек, а в засушливые годы часто наступает катастрофическое маловодье. Тенденция расширения рубок леса с игнорированием его как водоохранного комплекса сохраняется и в настоящее время. Следовательно, в перспективе биотопы околоводных животных, в том числе и выдры, будут деградировать, а ее ресурсы сокращаться.

Современные ресурсы выдры и их распределение по регионам страны и федеральным округам характеризуют данные охоткорреспондентской сети Службы «Урожая» ВНИИОЗ (табл. 3.17.1; Приложение 2, табл. 17).

Анализ представленных данных показывает, что ресурсы выдры стабильно остаются на уровне 60 тыс. особей. Прирост в последний год к предшествующему составил 4,3%. Наибольшим он оказался в Уральском федеральном округе (26%). В это же время в Приволжском и Южном федеральных округах ресурсы этого хищника сократились на 7 и 19% соответственно по вышеуказанным причинам. Свыше 60% от всех ресурсов приходится на два федеральных округа – Северо-Западный (34%) и Дальневосточный (27,4%). На Центральный и Приволжский федеральные округа приходится по 9% от общих запасов, Сибирский – 11%, Уральский - 7%, и меньше всего – 1,7% – приходится на Южный округ. Плотности населения почти повсеместно сравнительно низкие. Свыше 70% площади ареала имеет плотность населения выдр от 0,01 до 0,10 особи на 1 тыс. га угодий, на 25% площадей

плотности составляют 0,10-0,25 особи на 1 тыс. га. Только на 5% площади ареала плотноть населения выдр составляет 0,25-0,40 особи на 1 тыс. га.

Таблица 3.17.1

Численность выдры по федеральным округам в РФ (тыс. особей)

Федеральные округа	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.
Северо-Западный	20,41	19,67	19,21	20,07	19,70	20,22
Центральный	5,02	5,52	5,24	4,55	5,22	5,61
Приволжский	5,73	5,71	5,69	5,69	5,93	5,51
Южный	1,06	1,48	1,08	0,98	1,25	1,01
Уральский	3,90	3,83	3,61	3,62	3,33	4,19
Сибирский	6,03	6,83	6,84	6,26	6,56	6,84
Дальневосточный	18,01	15,01	17,15	18,86	15,30	16,36
Средняя по РФ	60,16	58,05	58,82	60,03	57,29	59,74

Состояние промыслового использования ресурсов выдры отражают независимые охоткорреспондентские сведения Службы «урожая» ВНИИОЗ по федеральным округам (табл. 3.17.2).

Таблица 3.17.2

Сезонная добыча выдры одним охотником по федеральным округам (в шт.)*

Федеральные округа	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.
Северо-Западный	3,67	1,40	2,44	1,64	1,43	1,67
Центральный	4,70	1,56	2,23	2,89	2,23	1,50
Приволжский	5,76	1,25	1,17	1,28	1,18	1,47
Южный	1,50	4,00	-	-	1,00	1,00
Уральский	4,80	-	1,00	1,00	-	1,00
Сибирский	7,04	1,60	4,00	1,60	6,00	2,00
Дальневосточный	8,27	1,25	10,59	2,00	1,50	1,00

*В расчете на охотников, добывающих выдр.

В связи с резким повышением закупочных цен на выдровый мех, в последние годы достигших рекордных показателей (3-4 тыс. и выше за шкурку стандартного качества), интенсивность промыслового отлова этого зверя увеличилась. При этом большинством охотников разовые лицензии не выкупаются. Об этом убедительно свидетельствует анализ экспертных оценок фактически закупленных выдровых шкурок по сравнению с официальными данными по Кировской области за последние 7 охотсезонов (1998-2005 гг.). За это время среднесезонная закупка выдровых шкурок коммерческими структурами составила 103 штуки, тогда как официальная среднесезонная закупка равняется 19 шкуркам (расхождение – в 5,5 раза). По бобру рассчитанная этим методом разница была 4-х кратной: 6000 и 1500 особей.

С целью сохранения выдры как уникального пушного зверя необходимо упорядочить организацию использования ее ресурсов. Особое внимание должно быть обращено на соблюдение охотниками квот отлова, “прозрачности” закупок, выделки и сбыта коммерческими структурами выдрового меха и исключения его из теневого оборота промысловой пушнины. По зарубежному опыту необходимо внедрить в практику биркование специальными пломбами шкурок ценных пушных зверей. Легализация добычи, закупок и сбыта шкурок – простой и малозатратный путь в осуществлении мониторинга ресурсов ценных пушных зверей, в том числе и выдры.

Рысь

Расчётная численность рыси в России в 2006 г. составила 33,14 тыс. особей, что выше, чем в прошлом году (31,74). Однако сравнение с 2003 г. (34,77) и, особенно, с 2000 г. (35 тыс.) и анализ по регионам показывает, что её численность продолжает неуклонно снижаться.

Во всех федеральных округах количество регионов со снижающейся численностью преобладает, и число таких регионов растет. К ним прибавились в Центральном ФО Ярославская область, в Приволжском – Нижегородская, в Уральском – Свердловская, в Сибирском – Хакасия, в Дальневосточном ФО – Амурская область.

Косвенно о тенденции снижении численности рыси свидетельствует среднее количество особей, добытых одним охотником: в 3-х регионах оно снизилось (Вологодская, Кировская, Нижегородская области), в 2-х – увеличилось (Ярославская, Пермская области). Тенденция роста добычи отмечена лишь в Новгородской области (по данным 6-ти анкет) и в Бурятии (на основании 2-х анкет).

Имеющиеся материалы свидетельствуют о необходимости пересмотра статуса этого хищника в России: в ряде регионов рысь должна быть взята под охрану.

Кабан

Общая расчётная численность кабана в России в 2006 г. составила 225360 особей. Рост поголовья в сравнении с 2005 г. составил 10830 голов (5%). Основные ресурсы кабана сосредоточены в Центральном ФО (63410 голов – 28,1% общероссийских запасов), Приволжском ФО (37480 голов – 16,6%), Дальневосточном ФО (35160 голов – 15,6%), Сибирском ФО (31640 голов – 14%). В сравнении с 2005 г. численность кабана увеличилась во всех федеральных округах РФ, но наиболее заметен рост поголовья в Приволжском (3520 голов) и Дальневосточном (2850 голов).

В целом за последние 5 лет численность кабана в России увеличилась на 37200 голов, или на 20% в сравнении с 2002 г. (188160 голов). Особенно значителен рост численности в Центральном (на 16670 голов с 2002 г.) и Приволжском ФО (на 12850 голов с 2002 г.). Тенденция к росту поголовья в этих округах обусловлена в первую очередь заинтересованностью пользователей охотничьих угодий в этом виде (интенсивная подкормка и охрана), а также высоким воспроизводственным потенциалом диких свиней.

Тенденция повышения численности кабана в стране косвенно подтверждается и добычей этих копытных. Так, средняя добыча одного охотника в сезоне охоты 2005/2006 гг. выше, чем в предыдущем, практически во всех федеральных округах, кроме Уральского, а в Дальневосточном она сохранилась на уровне сезона охоты 2004/2005 гг.

Косули

В последние годы, особенно с развитием коммерческих охот, ценность косуль как объекта охоты заметно возросла. Лимит добычи косуль на сезон 2006-2007 гг. определен в 26610 голов.

В России косули обитают в 63 субъектах федерации, причем в 48 из них охота на косуль открыта. Ареал косуль охватывает 31,9% всей территории РФ, при этом плотность населения животных в целом характеризуется низкими показателями (Приложение 1, рис. 20). Более высокими показателями плотности отличается южное Зауралье, Калининградская, Амурская, Новосибирская, Читинская области, Приморский край, Республики Алтай и Хакасия. Стабильно низкая плотность населения косули в Центральном, Приволжском и Южном федеральных округах (0,60; 0,49; 0,53 особей / 1000 га общей площади), а максимальная (4,86) в Уральском федеральном округе.

Характер спада численности косули после 1993 г. во многом сходен с таковым у лося. Это положение, а также имеющиеся данные о более высокой, чем по лосю, браконьерской добыче косули, при отсутствии указаний на снижение рождаемости и увеличение смертности от природных факторов в популяциях данного вида, дают основание считать охоту (преимущественно браконьерскую) основным фактором депрессии в популяциях косуль в России. Неупорядоченный характер изменчивости численности косули по годам говорит о преобладающем влиянии на рост популяций данного вида внешних факторов.

В первую пятилетку нового века после заметного, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке, снижения во второй половине 90-х годов прошлого столетия численность косуль в стране стабилизировалась (табл. 3.20.1; Приложение 2, табл. 20). Лишь в отдельных областях сохранялась тенденция ее снижения. В то же время в ряде областей, краев и республик наметился рост численности. В целом по России численность косуль увеличилась на 28 тыс. особей. О тенденции увеличения численности этого животного свидетельствовал и рост числа зверей, добываемых охотниками.

В 2006 году численность косуль по регионам претерпела существенные изменения. Из-за небывало холодной прошедшей зимы значительно понизилась численность зверей в Центральном и Уральском федеральных округах. Еще большее снижение численности произошло в Дальневосточном федеральном округе, где в южных районах наблюдался массовый падёж животных, обусловленный осенней бескормицей и катастрофическими снегопадами в конце зимы. Напротив, в Сибирском федеральном округе численность косули заметно возросла. В определенной степени эти изменения связаны с уточнением сведений по распределению и численности косули в Псковской, Калужской, Тульской, Амурской областях, Хабаровском крае и Республике Тыва.

Таблица 3.20.1

Численность косуль в федеральных округах Российской Федерации
(тыс. особей)

Федеральный округ	Средняя многолетняя	2006 г.
1981-1985 гг.	1986-1990 гг.	1991-1995 гг.	1996-2000 гг.	2001-2005 гг.
Северо-Западный	12,02	15,24	19,36	14,40	15,10	18,36
Центральный	21,80	33,00	31,33	34,22	33,75	28,,34
Приволжский	19,97	26,86	23,34	29,34	27,17	28,37
Южный	14,14	18,02	18,78	15,90	18,56	19,39
Уральский	21,00	47,90	124,06	133,88	148,74	135,54
Сибирский	176,96	220,58	340,30	256,65	241,56	284,11
Дальневосточный	74,62	192,42	214,40	159,18	182,54	131,32
Россия	340,51	554,02	771,57	643,47	667,42	645,43
Итого % от max в 1991-1995 гг.

Лось

Одним из наиболее ценных охотничьих животных по праву считается лось. Площадь распространения лося в Российской Федерации охватывает почти всю (88,5%) территорию. Он обитает в 77 субъектах РФ. В настоящее время основные запасы лося приблизительно поровну (по 21, 24 и 20 %) находятся в Северо-Западном, Сибирском и Дальневосточном федеральных округах (таблица 3.21.1; Приложение 2, табл. 21). Наибольшее число лосей разрешено к добыче в Дальневосточном, Приволжском и Северо-Западном федеральных округах, где охота на лосей открыта повсеместно, за исключением Мордовии, Чувашии и Еврейской автономной области. Начавшееся в конце 80-х годов прошлого века и охватившее в разной степени все регионы России значительное сокращение поголовья лося с началом нового века прекратилось. Введенные в свое время запреты на добычу этого вида сейчас остаются в небольшом количестве субъектов Российской Федерации. Если еще в 2005 году охота на лося запрещалась в 35 республиках и областях, то в 2006 году только в 15 субъектах РФ.

Таблица 3.21.1

Численность лося в федеральных округах Российской Федерации
(тыс. особей)

Федеральный округ	Средняя многолетняя	2006 г.
1981-1985 гг.	1986-1990 гг.	1991-1995 гг.	1996-2000 гг.	2001-2005 гг.
Северо-Западный	152,50	171,44	199,06	99,72	115,41	118,61
Центральный	90,20	105,07	95,26	59,84	67,17	69,70
Приволжский	123,12	121,32	106,76	57,29	62,42,	71,56
Южный	2,30	2,79	2,03	0,99	0,96	0,80
Уральский	80,06	74,16	86,16	64,81	62,62	64,29
Сибирский	176,36	174,46	177,50	149,92	131,18	138,35
Дальневосточный	151,38	165,16	133,42	133,66	122,07	115,65
Россия	775,92	814,40	800,18	566,23	561,84	578,96
Итого % от max в 1986-1990 гг.

В прошедшие 6 лет отмечено увеличение численности животных на территории Северо-Западного, Центрального и Приволжского федеральных округов, что в целом по России дало увеличение численности лося на 10 % (с 526,5 тыс. особей в 2001 году до 579 тыс. в 2006 году). Более 10 лет стабильная численность удерживается в Уральском федеральном округе. Все еще уменьшается численность лося в Дальневосточном федеральном округе, а вот в Сибирском, после продолжительного падения, численность лося имеет тенденцию к стабилизации. В Южном федеральном округе, находящемся на границе видового ареала, плотность населения и численность лося минимальна, а их изменения нестабильны. Сохранилась общая тенденция снижения плотности к границам ареала: максимальная плотность населения лося в Центральном федеральном округе, а минимальная – в Южном и Дальневосточном (Приложение 1, рис. 21). Относительно низкая плотность населения лося в России (примерно в 10 раз меньшая, чем в Скандинавских странах) обусловлена в большей степени нерациональным ведением охотничьего хозяйства, причем на всех уровнях, и разгулом браконьерства. Половину встреченных останков павших животных наши охоткорреспонденты отнесли к результатам браконьерства.

Изменение численности лося в отдельных областях и республиках характеризуют данные Приложения 1, рис. 21 и Приложения 2, табл. 21. Обращаем внимание, что эти изменения были обусловлены и уточнением сведений по распределению и численности лосей в Ленинградской, Псковской, Брянской, Владимирской, Московской, Орловской, Ярославской, Астраханской, Курганской, Иркутской, Амурской областях, республиках Удмуртия, Тыва, Хакасия, Красноярском крае и Эвенкийском автономном округе. Точность оценок численности лося по Сибирскому и Дальневосточному округам недостаточно высока из-за малых выборок.