Заключение

Сделаем некоторые выводы.

В чем же проявлялся кризис в психологической науке в начале ХХ века? Здесь можно выделить несколько тенденций. Автор утверждает, что существует множество взаимоисключающих друг друга психологий, которые имеют тенденцию создать одну психологию путем выделения общей психологии. Для этого нет человека-гения, который создал бы фундаментальные основы науки. Также можно выделить проблемы с определением основных методов общей психологии, употребление определенного языка, соединение теоретической и прикладной психологии.

Причиной кризиса является осознанная потребность ученых-исследователей в создании общей науки, которая смогла бы воссоединить весь накопившийся материал разных дисциплин и направлений психологии. Также одной из причин является развитие прикладной психологии.

Кризис в психологической науке имеет определенное историческое значение. В такой ситуации приходит осмысление того, что необходимо что-то изменить для дальнейшего развития психологии, а точнее общей психологии.

…Наша наука не могла и не может развиться в старом обществе. Овладеть правдой о лич­ности и самой личностью нельзя, пока человечество не овладело правдой об обществе и самим обществом. Напротив, в новом обще­стве наша наука станет в центре жизни. «Прыжок из царства не­обходимости в царство свободы» неизбежно поставит на очередь вопрос об овладении нашим собственным существом, о подчинении его себе. В этом смысле прав Павлов, называя нашу науку послед­ней наукой о самом человеке. Она действительно будет последней в исторический период человечества наукой или в предыстории человечества. Новое общество создаст нового человека. Когда говорят о переплавке человека, как о несомненной черте нового человечества, и об искусственном создании нового биологичес­кого типа, то это будет единственный и первый вид в биологии, который создаст себя сам...

В будущем обществе психология действительно будет наукой о новом человеке. Без этого перспектива марксизма и истории науки была бы не полна. Но и эта наука о новом человеке бу­дет все же психологией; мы теперь держим у себя в руках нить от нее. Нужды нет, что эта психология будет так же мало похо­дить на нынешнюю, как — по словам Спинозы — созвездие Пса по­ходит на собаку, лающее животное (Этика, теорема 17, Схолия).