Основные понятия, использованные в лекции

Институциональная структура - это определенный упорядоченный набор институтов, создающих матрицы экономического поведения, определяющих ограничения для хозяйствующих субъектов, которые формируются в рамках той или иной системы координации хозяйственной деятельности. Институциональная структура экономики любой страны - это, прежде всего, результат прошлых действий государства и спонтанного эволюционного отбора наиболее эффективных институтов.

Институциональная среда - законодательная база государства, создаваемые на ее основе «капиталистические», «социалистические» или иные институциональные структуры (организации, ассоциации), а также определяемые последними социальные механизмы (в политике - выборы, в экономике - рынок).

QWERTY-эффект - продолжение применения не самых эффективных технологий, что обусловлено влиянием случайного выбора на начальном этапе их использования и закрепляется вследствие «эффекта блокировки» альтернативных путей технологического развития. Под QWERTY-эффектами в современной научной литературе подразу­мевают все виды сравнительно неэффективных, но устойчиво сохраняющихся стан­дартов, которые демонстрируют, что «история имеет значение».

Эффект блокировки – создание препятствий изменению правил индивидами и организациями, получающими распределительные выгоды от использования действующих правил.

Конгруэнтность институтов - означает близость общих тенденций развития институтов – формальных и неформальных, что может привести к их конвергенции — схождению вплоть до совпадения траекторий их институционального развития.

Дискретные институциональные изменения – радикальные изменения в формальных правилах.

Инкрементные институциональные изменения - отражают «не дискретный характер институциональных изменений, для которых типично перетекание содержания старых институтов в новые».

Эффект кумулятивной причинности Т. Веблена - действия, направленные на достижение цели, могут в принципе разворачиваться до бесконечности: в процессе деятельности меняется и человек, и цель, к которой он стремился. Понятие «кумулятивная причинность» («cumulative causation») может быть переведено также как «положительная обратная связь». Оно сформулировано Т. Вебленом как главный эндогенный механизм эволюции институтов[1] (в отличие от экзогенного механизма – влияния внешней среды).

«Хреодный эффект» (от греч. chre – предопределённый, обречённый и odos – путь) эволюции институтов - проявляется в том, что в силу случайных причин то или иное явление начинает развитие по неоптимальному пути, причём чем дальше заходит такое развитие, тем труднее его изменить, даже если выбранная траектория развития в конечном счёте тупиковая. Выбрав определенный путь (пройдя бифуркацию – на языке синергетики), система уже с большим трудом сворачивает на другие пути, «сходит» с выбранной траектории.

Эффект гистерезиса — влияние прошедших событий на естественные значения экономических переменных.

Рентоориентированное поведение -деятельность индивидуумов, организаций или фирм, направленная на получение выгод путём манипулирования законодательными или экономическими условиями, в результате перераспределения собственности, ресурсов или доходов, а не в ходе производства и продажи товаров или услуг.

Адаптивная эффективность - определяется способностью реагировать на изменения внешней среды и создавать продуктивные и стабильные институты, а в случае необходимости заменять их более эффективными.

Неформальная институционализация – под нейпонимается приоритет неформальных «правил игры» в обществе над формальными, в некоторых

случаях «подстраивание» формальных правил под неформальные нормы.

Так, вновь принятые, разработанные в соответствии с зарубежными рыночными аналогами законы начинают работать совершенно по иному, не «по рыночному».

Вопросы для самоконтроля

1. Кто является агентами институциональных изменений?

2. Почему так важна стабильность институциональной струк­туры?

3. Причины институциональных изменений в России. Влияние институционального наследия командно-административной системы на рыночные преобразования.

4. Роль государства как генератора институциональной среды. Новые функции государства.

5. Особенности импорта институтов в России. Институциональные ловушки.

6. В чем отличие телеологического и генетического подхода к импорту институтов? Почему в России в 90-х годах ХХ века был выбран именно телеологический вариант реформирования?

7. Как соотносятся стабильность институциональной струк­туры и ее эффективность?

8. Опишите в общих чертах модель институциональных из­менений Д. Норта.

9. Какие особенности институциональной структуры обще­ства могут привести к революции?

10. Объясняет ли экономическая теория участие людей в рево­люции и как это соотносится с понятием «безбилетника»?

11. Какие два подхода применительно к институциональным изменениям можно выделить в экономической теории?

12. Какие формы зависимости от пути развития вам извест­ны? Какая из них представляет наибольший интерес для эконо­мистов и почему?

13. К какому типу рынка наиболее близок рынок институтов? Ответ обоснуйте.

14. Каково соотношение спонтанных и целенаправленных институциональных изменений на разных этапах экономической реформы в России?

15. Существует ли связь между политическим типом государства и преимущественной направленностью происходящих в его экономике изменений? Если да, то сформулируйте гипотезу относительно ее характера, факторов, воздействующих на него, и т.п.

16. В чем заключается содержание процесса конкуренции между институтами?

17. Что означает термин «зависимость от предыдущего развития»? Приведите примеры. Почему это понятие оказалось очень важным для институциональной экономики?

18. О какой особенности развития институтов говорил Д. Норт, указывая, что однажды сделанный институциональный выбор задает рамки дальнейших изменений, которые ограничивают варианты выбора в будущем? Чем можно объяснить эту зависимость? Приведите пример данного феномена из российской практики.

19. В чем заключается смысл ситуации, определяемой как институциональное равновесие?

20. С каким из экономических институтов, возникших в результате импорта, вы сталкиваетесь в своей повседневной жизни? По какому из сценариев идет его развитие и чем это обусловлено?

21. Можно ли интерпретировать в качестве иллюстрации «эффекта исторической обусловленности развития» установку большинства россиян на государственные гарантии социальной и медицинской защиты?

22. Каково отличие между инкрементными и дискретными институциональными изменениями? Является ли это разграничение относительным или абсолютным?

23. В чем состоит различие между спонтанными и целенаправленными институциональными изменениями?

24. Всегда ли институциональные изменения способствуют росту эффективности использования ресурсов?

25. Что определяет расходящееся направление развития обществ, политических систем, экономик?

26. Как объяснить выживаемость в течение длительного периода времени экономик с устойчиво низкими параметрами развития и т.д.?

27. Как определить, какой институт правильный, или, иными словами, эффективный? Имеет ли вообще смысл такое понятие? Действительно ли все дело в правиль­ных институтах? С какими критериями следует подходить к их оценке?

28. Можно объяснить существование неэффективных институтов, но почему давление конкуренции не ведет к их отмиранию? Почему бы политическим руководителям государств со стагнирующей экономикой не заимствовать у других более успешную политику? Как объяснить глубокие различия в экономическом развитии на протяжении длительного периода времени?

29. Как преодолевается «хреодный» эффект, как из традиционной по исходу цивилизации могла развиться цивилизация европейская - инновационная?

30. Что такое естественное государство и государство открытого доступа к основным ресурсам?

31. Какие факторы воздействуют на изменение институтов? Почему институциональные изменения, способствующие экономическому росту, редко встречаются в экономической истории?

32. Почему существуют разные траектории институционального развития?

33. Каким образом можно влиять или даже управлять институциональными изменениями?

34. Почему проведение реформ в России постоянно сопровождается псевдореформами, реверсивностью), когда экономические институты принимают традиционные формы, изменяясь и приспосабливаясь к существующим условиям. Почему же повторяется этот застой, бесконечная институциональная регрессия, когда система постоянно возвращается в прежнее состояние, откуда берется блокировка?

35. С точки зрения институционального подхода выявите причины противоречий между декларируемым замыслом экономических реформ и их результатами.

36. Почему большинство стран - это естественные государства, а не государства открытого доступа к ресурсам?