В уголовном судопроизводстве нередко возникает необходи-
мость в установлении причастности к преступному событию кон-
кретных субъектов, примененных ими орудий и средств, других
объектов. Для решения таких задач и служит криминалистическая
идентификация.
При проведении идентификации материальный объект, суще-
ственные характеристики которого отобразились в следах, срав-
нивается с объектом, который по обстоятельствам расследуемо-
го дела мог их оставить. Если выясняется, что именно проверяе-
мый объект оставил следы, констатируется их тождество. В про-
тивоположном случае устанавливается различие сравниваемых
Глава 3. Криминалистическая идентификация и диагностика 40
объектов. При констатации тождества следует вывод, что обна-
ружен искомый объект, оставивший следы.
Теория криминалистической идентификации подразделяет
объекты на идентифицируемые и идентифицирующие. Иденти-
фицируемые — это те материальные объекты, чье тождество
предстоит установить в процессе исследования по оставленным
|
|
следам. Идентифицирующими будут объекты, с помощью кото-
рых устанавливается такое тождество. Например, определение
конкретной пары обуви по дорожке следов, обнаруженных на
месте происшествия. Идентифицируемым объектом в данном
случае будет обувь, а идентифицирующим — дорожка ее следов.
При этом установление тождества предполагает констатацию
факта контактного взаимодействия следообразующего (обувь) и
следовоспринимающего (влажный песок) объектов. Из них первый
будет источником идентификационной информации, а второй — ее
носителем. Классификация объектов на идентифицируемые и
идентифицирующие имеет в своей основе направленность процес-
са отражения: от отображаемого (следообразующего) к отобра-
жающему (следовоспринимающему).
Идентификация материальных объектов по их следам прохо-
дит в несколько этапов. Первый из них — поиск источников ин-
формации об отождествляемом объекте. Важнейшими источ-
никами такой информации служат различные изменения в обста-
новке места происшествия, наступившие в результате совершен-
ного преступления. Ими могут быть материальные следы, обра-
зованные людьми, предметами, животными, веществами, а также
мыслеобразы человеческого сознания. Для криминалистической
идентификации максимально значимы изменения в материаль-
ной обстановке места происшествия. Наиболее полную инфор-
мацию о следах можно получить, изучая обстановку места про-
исшествия как систему, состоящую из ряда входящих в нее эле-
ментов, связанных с преступным событием. Это разнообразные
|
|
следы, предметы, средства совершения преступления и др.
Все элементы материальной обстановки связаны между со-
бой. Это выражается через их признаки, свойства и отношения,
которые подвергаются изменениям, вызванным действиями пре-
ступника и особенностями вещной обстановки места происшест-
вия. Названная структура имеет достаточно четкие пространст-
венные и временные границы, дислоцируясь в окружающей сре-
де, не претерпевшей изменений в ходе преступного посягатель-
ства. Материальная обстановка детально анализируется в ходе
§ 2. Объекты и процесс криминалистической идентификации 41
расследования, что позволяет получить информацию о механиз-
ме образования следов и совершения преступления в целом.
При изучении структуры материальной обстановки необходи-
мо выявить все ее элементы, детально исследовать состояние,
форму, свойства, признаки, взаимоотношения с другими элемен-
тами каждого из них, а также способы и типы связей друг с дру-
гом. Мысленное воссоздание механизма расследуемого преступ-
ления требует анализа действий преступника, которые обуслов-
лены особенностями его личности (пол, возраст, навыки и т.д.).
Совокупность объектов, среди которых находится искомый,
определяется на базе той информации о следах идентифици-
руемого объекта, которая получена при изучении обстановки
места происшествия либо другим путем. Второй этап. Отталкива-
ясь от содержащейся в следах информации об искомом объекте,
намечают совокупность объектов, среди которых должен быть
искомый. Нередко эта совокупность довольно велика, и подверг-
нуть ее сплошной проверке весьма трудно. В некоторых случаях
такие проверки проводятся с помощью компьютера, например
проверка следов пальцев рук, изъятых с места кражи, по учетам
лиц, ранее судимых за совершение аналогичных преступлений.
Для уменьшения исходной совокупности используются клас-
сификационные признаки искомого объекта, отразившиеся в его
следах. По этим признакам идентифицируемый объект может
быть предварительно отнесен к конкретной группе объектов: ти-
пу, виду, роду, марке, системе и т.д. При ознакомлении с машин-
ным текстом можно определить вид принтера, на котором он от-
печатан (обычный, струйный, лазерный); при изучении следов
орудий взлома на сейфе — вид и систему примененного резака.
Сократить количество проверяемых объектов позволяют также
отдельные установленные обстоятельства расследуемого пре-
ступления. Так, субъективный портрет виновного, составленный
со слов свидетелей-очевидцев, дает возможность сосредоточить
поиск на группе лиц, имеющих схожую внешность.
Проверяемые объекты классифицируются на следующие
группы:
1) идентифицируемые, отождествление которых решает зада-
чу идентификации (человек, обувь, транспортное средство, огне-
стрельное оружие и др.);
2) идентифицирующие — те, с помощью которых устанавли-
вается тождество искомого объекта. Это его материально фикси-
рованные следы (след пальца, ноги, рукописный текст, пуля,
Глава 3. Криминалистическая идентификация и диагностика 42
гильза и т.п.), а также отдельные части, составлявшие ранее еди-
ное целое;
3) объекты-образцы, используемые при невозможности непо-
средственного сопоставления идентифицируемого и идентифи-
цирующего объектов. Так, при отождествлении автомата по стре-
ляным пулям и гильзам нельзя сопоставить особенности микро-
рельефа патронника и ствола с аналогичными признаками, ото-
бразившимися на пулях и гильзах, поэтому для сравнения поль-
зуются образцами, полученными при экспериментальных вы-
стрелах из данного оружия;
4) образцы-эталоны, необходимые для групповой идентифи-
|
|
кации искомого объекта при отсутствии проверяемых (например,
образцы различных химических веществ, материалов, спиртных
напитков, табачных изделий).
Выявить и проанализировать групповые признаки вполне по
силам и самому следователю, а узкие классификационные груп-
пы — с помощью специалистов в соответствующих областях зна-
ния.
Третий этап. Дальнейшее сужение исходной совокупности
проверяемых объектов производится по мере выявления и про-
верки идентификационных признаков искомого объекта.
Понятие идентификационного признака имеет важное значе-
ние для теории и практики идентификации. Такие признаки отра-
жают те свойства искомого объекта, которые необходимы для его
отождествления. Любой материальный объект характеризуется
некоторой совокупностью свойств и качеств. Сюда относятся
особенности внешнего и внутреннего строения, включающие ме-
ханические, физические, химические, биологические и другие
параметры. Для идентификации значимы лишь те свойства иско-
мого объекта, которые отобразились в следах, так как именно по
ним устанавливается его тождество самому себе. Чтобы стать
идентификационным, признак объекта должен обладать доста-
точной устойчивостью, то есть не меняться в течение идентифи-
кационного периода, а также обязательно проявляться на вос-
принимающем объекте при аналогичных условиях следообразо-
вания.
В качестве идентификационных признаков объекта могут вы-
ступать только индивидуальные, специфические свойства, которые
выделяют его из числа однородных. При наличии многих иденти-
фикационных признаков для отождествления лучше использовать
те, которые наиболее характерны и специфичны.
§ 2. Объекты и процесс криминалистической идентификации 43
Идентификационные признаки подразделяются на общие и
частные; качественные (атрибутивные) и количественные. Общие
отражают наиболее существенные, постоянные свойства объек-
тов (их групп): форму, размеры, цвет, функциональную ориента-
цию. Частные — это особенные качества объекта, выделяющие
|
|
его из других однородных объектов. Качественные признаки вы-
ражают качественные характеристики объектов, например петле-
вой, дуговой, завитковый папиллярные узоры. Количественные
передаются цифровыми величинами, например число папилляр-
ных линий между центром узора и его дельтой.
Четвертый этап. Вопрос о тождестве (или его отсутствии) ре-
шается в процессе экспертного идентификационного исследова-
ния при совпадении совокупности идентификационных признаков
изучаемых (исследуемых) объектов. Стадии поиска информации,
определения и ограничения круга проверяемых объектов являют-
ся подготовительными к собственно идентификационному иссле-
дованию. Идентификация осуществляется в соответствии с по-
ложениями соответствующей общей и частных методик (прове-
дения отдельных видов криминалистических экспертиз).
Положительный ответ на вопрос о наличии тождества у ис-
следуемых объектов позволяет считать искомый объект установ-
ленным. Отрицательный результат (когда выяснилось, например,
что взлом произведен не данным орудием, следы ног оставлены
не этим лицом и т.п.) свидетельствует о необходимости поиска
новой совокупности проверяемых объектов, то есть повторения
алгоритма установления искомого объекта.
В любом идентификационном процессе независимо от вида
криминалистической экспертизы различают три этапа:
1) раздельное исследование;
2) сравнительное исследование;
3) оценка полученных результатов.
В некоторых случаях в идентификационном процессе выде-
ляют стадию предварительного исследования, включающую под-
готовительные процедуры: проверку наличия материалов, необ-
ходимых для идентификационного исследования, и правильности
их процессуального оформления; оценку пригодности материа-
лов для решения поставленной задачи.
Раздельное исследование проводится с целью выделить у
каждого из сравниваемых объектов необходимую совокупность
идентификационных признаков, изучить их идентификационные
поля. Идентификационные признаки изучаются по отображениям
объекта, а также по образцам, специально полученным в услови-
Глава 3. Криминалистическая идентификация и диагностика 44
ях, максимально близких к тем, которые были в момент образо-
вания следов идентифицируемым объектом.
При сравнительном исследовании сопоставляются иденти-
фикационные признаки, выявленные у каждого из объектов; сре-
ди них устанавливаются совпадающие и различающиеся. В лю-
бом сравнительном исследовании выявляются как совпадающие,
так и различающиеся признаки, ибо аналогичные объекты не со-
всем одинаковы, а разные объекты могут быть в чем-то похожи-
ми.
Идентификационные признаки надлежит сравнивать в на-
правлении от общих к частным. Это оптимально потому, что при
обнаружении существенных различий исследуемый объект сразу
исключается из числа проверяемых. Сравнительное исследова-
ние должно быть проведено в полном объеме, то есть с учетом
всех признаков, даже самых мелких, ибо нередко именно они и
позволяют сделать заключение о тождестве.
Итоговым и самым ответственным этапом идентификационно-
го исследования считается оценка полученных результатов.
Выявленные совокупности совпадающих и различающихся иден-
тификационных признаков должны быть оценены с позиции их
значимости. Если совокупность совпадающих признаков значима,
вывод о тождестве сопоставленных объектов закономерен. В
противном случае, когда значительна и совокупность различаю-
щихся признаков, результат исследования будет отрицательным.
При оценке различающихся признаков следует определить
идентификационную значимость, устойчивость, независимость
каждого из них, выяснить, не вызвано ли их появление естест-
венными изменениями состояния идентифицируемого объекта
либо результатом предпринятых преступником маскировочных
мер. Если различающиеся признаки несущественны, то перехо-
дят к анализу совокупности совпадающих признаков. Когда по-
следние повторяются, делается вывод о сходстве (однородности)
сопоставленных объектов. Заключение о тождестве возможно
лишь на основании индивидуальной (неповторимой) совокупно-
сти идентификационных признаков.
Вывод экспертного идентификационного исследования может
быть категорическим (устанавливающим тождество или разли-
чие объектов) и вероятностным. К последнему эксперт приходит
тогда, когда совокупность идентификационных признаков недос-
таточна для категорического вывода. Такой результат не имеет
доказательственного значения и может быть полезен только в
тактических и оперативно-розыскных целях. Вероятностные за-
§ 3. Виды идентификационных исследований 45
ключения экспертов нередко обусловлены несовершенством ис-
пользуемых экспертных методик, слабой опорой на количествен-
ные характеристики идентификационных признаков.