Криминалистическая идентификация — один из основных ме-
тодов установления истины в уголовном судопроизводстве, когда
возникает необходимость выявить связь подозреваемого, при-
надлежащих ему предметов и других объектов с расследуемым
событием по оставленным следам и иным материальным ото-
бражениям. Суть идентификации заключается в том, чтобы по
отображениям установить конкретный объект, который их оста-
вил. При этом и объект, и отображение понимаются довольно
широко. Первым могут быть человек, предметы его одежды,
обувь, орудия преступления, транспортные средства и др. В ка-
честве отображений выступают различные следы, части объек-
тов, документы, фото-, кино-, видеоизображения, мысленные
образы, запечатленные в человеческой памяти.
Идентифицировать объект — значит установить его тождест-
венность самому себе исходя из образованных им отображений.
Тождество объекта самому себе свидетельствует о его неповто-
римости. Криминалистическая идентификация базируется на ин-
|
|
дивидуальной определенности объектов, имеющих достаточно
устойчивые характерные признаки.
Криминалистическая идентификация заключается в уста-
новлении факта тождества путем взаимного сопоставления объ-
екта и его отображения, иногда с использованием специальных
образцов (экспериментальных пуль, гильз, текстов, выполненных
от руки или на пишущей машинке, и др.). Обязательный элемент
отождествления — выяснение условий следообразования и спо-
соба передачи признаков объекта отражающей среде.
В теории и практике криминалистической идентификации раз-
личаются две формы отражения: материально фиксированная и
идеальная. Первая связана с запечатлением признаков в виде
материальных следов и изменений. Это следы рук, ног, оружия,
орудий взлома и т.п.; фото-, кино-, видеоизображения людей,
вещественных доказательств, участков местности, трупов, а так-
же чертежи, планы, схемы, рисунки, словесные описания крими-
налистических объектов.
Идеальная форма отображения отличается субъективностью
и состоит в запечатлении мысленного образа объекта в памяти
конкретного человека. Идентификацию по материально фиксиро-
§ 1. Понятие и научные основы криминалистической идентификации 37
ванным отображениям обычно проводит эксперт, который может
проанализировать отраженные признаки объекта и на этой основе
сделать вывод о наличии либо отсутствии тождества.
Обязательное условие идентификации — изучение двух или
нескольких исследуемых объектов для установления не только
общих, объединяющих, но и различающих признаков. Анализ
|
|
различий исключительно важен, ибо в соответствии с положе-
ниями диалектической логики тождество объекта изменчиво, под-
вижно. Рассматривая тождество как состояние относительного
постоянства, всегда необходимо выяснять, в результате чего
появились установленные различия. Их изучение позволяет оп-
ределить то количество несовпадающих признаков, которое не
исключает вывода о тождественности объекта самому себе. Раз-
личия могут быть следствием ряда факторов: изменений структу-
ры объекта, условий его эксплуатации и др. Они имеют и естест-
венные причины. Так, с годами у человека постепенно изменяют-
ся черты внешности. Различия могут быть вызваны и преднаме-
ренными действиями преступника.
Искусственно созданные различия, если они существенно из-
меняют индивидуальные признаки объекта, исключают возмож-
ность идентификации. Происхождение различий может быть не-
обходимым и случайным. В свою очередь, сами они делятся на
существенные и несущественные. Первые выражаются в таких
качественных изменениях, когда вещь стала фактически другой.
Несущественными признаются те различия, которые вызваны
изменением лишь некоторых свойств предмета, по сути дела
оставшегося самим собой.
Трудности в установлении свойств объектов по их признакам
проистекают из:
1) ограниченного объема информации, отобразившейся в
следах;
2) неблагоприятных условий отображения свойств при следо-
образовании;
3) использования злоумышленником приемов маскировки и
фальсификации признаков.
В процессе сравнения выявляются как совпадающие, так и
различающиеся признаки объектов, устанавливается, какие из
них преобладают и находятся ли различающиеся признаки в пре-
делах допустимого. На этой основе и делается вывод о тождест-
ве либо его отсутствии.
Явление, противоположное идентификации, именуется диффе-
ренциацией. Она может решаться и в качестве самостоятельной
Глава 3. Криминалистическая идентификация и диагностика 38
задачи, если необходимо установить различие объектов (чернил,
бумаги и т.д.)
При оценке результатов сравнительного исследования объек-
тов, с учетом природы их различий, качества и количества по-
следних, возможен один из трех выводов:
а) установление тождества;
б) констатация его отсутствия;
в) невозможность решения идентификационной задачи.
Отождествление объекта по его отображениям происходит в
тех случаях, когда наряду с преобладающими совпадениями от-
мечаются и несущественные, объяснимые различия. Напротив,
явные различия, свидетельствующие о несходстве в главном,
служат основанием для дифференциации. Если же определить
природу различий и отнести их к существенным или несущест-
венным не удается, следует вывод о невозможности отождеств-
ления (дифференциации).
Непосредственное сопоставление объектов и их отображений
осуществимо далеко не всегда. Образовавшись в результате
контактного взаимодействия, след есть преобразованное ото-
бражение объекта, выпуклостям которого соответствуют впадины
следа. Так, оттиск штампа зеркален тексту, имеющемуся на его
клише. Более того, отображение следообразующей поверхности
может иметь вид, вообще не сопоставимый с самим объектом. В
частности, при отождествлении по почерку не представляется
возможным сравнить рукописный текст с письменными навыками
подозреваемого. Поэтому необходимы образцы для сравнитель-
ного исследования.
В этом качестве используются носители несомненных ото-
бражений признаков идентифицируемого объекта. Они должны
передавать его внешнее строение (отпечатки ладоней, слепки
зубов); обеспечивать анализ динамических следов (распила,
сверления); делать возможной идентификацию человека по ото-
|
|
бражениям его внутренних характеристик (речь, почерк, навыки
владения пишущей машинкой, компьютером).
Учет способа и условий получения образцов позволяет диф-
ференцировать их на экспериментальные и свободные. Экспе-
риментальными признают образцы, полученные специально для
идентификации. Например, подозреваемый под диктовку следо-
вателя исполняет рукописный текст; эксперт-баллист отстрели-
вает пули и гильзы из проверяемого пистолета. К свободным об-
разцам относят те, появление которых не связано с совершением
и расследованием преступления. Их ценность выше потому, что
§ 2. Объекты и процесс криминалистической идентификации 39
обычно они более содержательны по объему признаков и ближе
по времени происхождения к исследуемому объекту. В качестве
образцов могут фигурировать массы веществ и предметов (крас-
ка, чернила, горюче-смазочные материалы, порох, картечь), про-
бы почвы и объектов растительного происхождения. Образцами
служат и предметы криминалистической регистрации (пули, гиль-
зы, дактилокарты и др.).
Субъектами, решающими идентификационные задачи в уго-
ловном судопроизводстве, выступают эксперт, следователь, суд.
В зависимости от субъекта и способа идентификации различают
ее процессуальную и непроцессуальную разновидности. Непро-
цессуальной считается идентификация, проводимая следовате-
лем, специалистом, оперативным работником или другим лицом в
ходе предварительного исследования вещественных доказа-
тельств и документов, при производстве розыскных мероприятий,
проверок по регистрационным массивам и т.п.
Процессуальная форма идентификации зависит от вида про-
цессуального действия, в рамках которого она проводится: экс-
пертиза, опознание, осмотр, обыск, судебное разбирательство.
Соответственно различают экспертную, следственную, судебную
формы. Выделяя их, необходимо помнить, что каждый из субъек-
тов идентификации решает вопрос о тождестве на своем факти-
|
|
ческом материале, а потому получаемые результаты обладают
разной доказательственной ценностью. Эксперт решает иденти-
фикационную задачу, базируясь на сравнении и оценке совокуп-
ности признаков и свойств исследуемых объектов. Следователь и
суд устанавливают тождество на основе всей собранной по делу
информации, имеющей идентификационное значение.