тием трупов. Анализ уголовных дел данной категории позволя-
ет констатировать, что чаще уничтожаются трупы женщин-
служащих, а затем — рабочих. Наибольшее число убийств со-
вершают мужчины (около 93%, из них рабочие — примерно 79%),
как правило, в возрасте 30-45 лет. Примерно в 70% случаев они
были родственниками, супругами или сослуживцами убитых, на-
ходились с ними в конфликтных отношениях. Среди причин, по
которым совершались эти убийства, выступали месть за критику,
побои, оскорбление, пресечение дурного поведения, устранение
в чем-либо мешающего человека, сокрытие другого преступле-
ния, ревность, разгневанность в пылу ссоры или драки.
Убийства зачастую происходили в жилище потерпевшего, его
родственника или знакомого либо где-то поблизости и чаще всего
вечером (19-23 час.). В большинстве случаев труп уничтожался
там же, ночью или ранним утром, иногда спустя 1-2 суток.
Подмечена закономерность, что в заявлении об исчезновении
конкретного человека, подаваемом лицом, совместно с ним про-
живавшим (его родственником, членом семьи), обычно не содер-
Глава 28. Методика расследования убийств 526
жится указания на убийство как причину исчезновения. В сооб-
щении же лица, не проживавшего совместно с исчезнувшим, в
том числе его родственника, часто высказывается мысль о воз-
можном убийстве, а иногда даже называется предполагаемый
злоумышленник.
Следует подчеркнуть, что большинство убийц по делам дан-
ной категории не только находились в близких отношениях с по-
терпевшим, но и отчетливо осознавали, что эта связь хорошо
известна окружающим. Убив близкого человека и приняв меры к
уничтожению или сокрытию трупа, такое лицо нередко придумы-
вает ложное объяснение отсутствия потерпевшего: уехал в дру-
гую местность на работу или к родным; скрылся, чтобы избежать
грозящего ему наказания, ареста; потерялся как малолетний или
психически неполноценный человек; умер естественной смертью
вследствие болезни или старости (например, уйдя в лес по гри-
бы); помещен на излечение в больницу; погиб в результате не-
счастного случая и т.д.
Будучи не в состоянии уничтожить или надежно спрятать труп
убитого либо не желая обременять себя этим, убийца нередко
делает труп неопознаваемым, для чего прячет отчлененную го-
лову потерпевшего, уродует его лицо, срезает кожу с ногтевых
фаланг пальцев (у стоящего на дактилоскопическом учете); унич-
тожает документы убитого.
Сокрытие трупа преступником, не находившимся в близких
отношениях с потерпевшим, характерно для лиц, совершивших
убийство в своем жилище либо на рабочем месте (котельная,
сторожка и др.).
На первоначальном этапе расследования исключительно
важны допросы свидетелей прежде всего для выяснения, кому
была выгодна смерть потерпевшего. Начать надо с гражданина,
заявившего о безвестном отсутствии человека, его родственни-
ков, друзей, приятелей, с которыми тот наиболее часто общался.
На допросах всех этих людей главное — выявить лиц, с которыми
потерпевший находился в неприязненных или враждебных отно-
шениях. Затем должны следовать вопросы о характере конфлик-
та, когда и в связи с чем он возник, как развивался, что о нем
говорил потерпевший, не угрожал ли ему недруг, когда они по-
следний раз встречались, где, при каких обстоятельствах, в чьем
присутствии, как себя тогда вели, какими угрозами обменивались.
Не менее важно узнать, кто, где, когда, при каких обстоятель-
ствах видел без вести пропавшего в последний раз, не говорил
ли кто-либо о его уходе или отъезде из дома, не заявлял ли ис-
§ 4. Особенности расследования убийств «без трупа» 527
чезнувший о своем желании куда-нибудь уехать. Целесообразно
поинтересоваться, как выглядел пропавший и нет ли у допраши-
ваемого его фотоснимков (в положительном случае они изыма-
ются с розыскными целями).
Необходимо выяснить, какие вещи, документы и деньги (в ка-
кой сумме) могли быть при исчезнувшем, что из принадлежащего
ему пропало, а что осталось дома. Следует поинтересоваться у
допрашиваемых, как характеризовался пропавший по месту рабо-
ты и жительства, какими чертами характера обладал, какие имел
привычки, в том числе дурные. Если ранее случались временные,
более или менее продолжительные его отлучки с места постоянно-
го жительства, выясняется, когда, куда, на какие сроки он уезжал,
предупреждал ли об этом своих близких.
Значительный интерес могут представлять ответы на вопросы
о поведении лица, заявившего об исчезновении человека, а так-
же о поведении всех близких пропавшего (что делали, кому и что
рассказывали в связи с его исчезновением).
Другие особо важные первоочередные действия — обыск и
осмотр квартиры (дома) как возможного места убийства. При
этом необходимо искать труп, его части и следы уничтожения
(осколки костей, кусочки тканей, мозгового вещества и др.); следы
крови в помещении, на предметах обстановки, одежде, обуви,
головном уборе, других вещах подозреваемого, в щелях, напри-
мер между половицами, кафельными плитками, возле плинтусов.
Значение обнаружения трупа или его частей, органических
частиц, отделившихся от него в виде кусочков мышц, костей, во-
лос, трудно переоценить. Важное доказательственное значение
могут иметь следы сжигания трупа (копоть, фрагменты обгорев-
ших костей, сожженных вещей — в печи, камине, куче мусора на
огороде, в иных местах). Следует искать вещи и деньги потер-
певшего (значительная сумма последних при скромных доходах
обыскиваемого требует выяснения их источника); предметы, ве-
щества, микрочастицы, однородные с обнаруженными на месте
происшествия.
Нужно искать оружие и следы его применения (стреляные пу-
ли, гильзы, дробь, картечь, пыжи), а также взрывчатые, ядовитые
вещества. Значительную пользу могут принести найденные при
этом следы рук исчезнувшего, которые можно использовать для
отождествления его личности в случае обнаружения обезобра-
женного трупа. Следует искать такие документы и вещи пропав-
шего, без которых он обычно не отлучался из дома (часы, очки,
сумочка, кошелек и пр.). Целесообразно выгрести и просеять
Глава 28. Методика расследования убийств 528
печную золу, в которой могут оказаться костные останки, зубы,
коронки, несгораемые детали одежды потерпевшего (пряжка,
крючки, металлические пуговицы).
При обнаружении костных и иных останков уничтоженного
трупа назначается судебно-медицинская экспертиза. Самая об-
щая ее задача — установить их принадлежность к организму че-
ловека, определить пол и возраст убитого. Наличие на останках,
в том числе найденных зубах, следов прижизненных поврежде-
ний, болезней, врачебного вмешательства в сочетании с имею-
щимися в лечебном учреждении рентгенограммой и медицинской
картой предполагаемого потерпевшего облегчает решение во-
проса о принадлежности останков конкретному лицу. Когда обна-
руживаются волосы и имеются образцы волос исчезнувшего че-
ловека, эксперт в благоприятном случае определит их индивиду-
альную принадлежность, по крайней мере, не исключит их проис-
хождение от человека, который, вероятнее всего, был убит.
Версии и их проверка. Версии, выдвигаемые по делам дан-
ной категории, направлены на выяснение подлинной судьбы ис-
чезнувшего человека. Поскольку версия «пропавший жив» к это-
му времени уже отработана и не подтвердилась, проверяется
версия «исчезнувший убит». При этом устанавливаются обстоя-
тельства насильственной смерти.
Обоснованность версии «исчезнувший убит» в значительной
мере зависит от обнаружения материальных следов преступле-
ния, в том числе трупа или его частей. Рекомендуется изучить
предполагаемый маршрут следования потерпевшего до его ис-
чезновения, а затем направить в находящиеся поблизости от
него правоохранительные органы, больницы, морги запросы о
возможном обнаружении трупа с приметами человека, пропавше-
го без вести. Важно использовать и криминалистический учет
неопознанных трупов, для чего следует обратиться в отдел уго-
ловного розыска городского или районного органа внутренних
дел. Там должны заполнить бланк карты пропавшего без вести и
направить его сначала в территориальный орган учета (при
Управлении внутренних дел края или области либо МВД респуб-
лики в составе Российской Федерации), а при отрицательном
результате проверки — в орган централизованного учета (Глав-
ный информационный центр МВД России).
При подтверждении версии «исчезнувший убит» естественно
встает вопрос «кем он убит?».
К выдвижению версии «убийство совершил человек, близкий
потерпевшему» могут побудить:
§ 4. Особенности расследования убийств «без трупа» 529
а) остроконфликтные отношения исчезнувшего с подозревае-
мым (на почве ревности, неудовлетворенности супружеской жиз-
нью, дележа жилплощади, наследства, расходов на содержание
ребенка и пр.);
б) противоречия в объяснениях о причинах и обстоятельствах
исчезновения, которые подозреваемый дал разным лицам, или
расхождения его заявлений с точно установленными фактами;
в) улики поведения близкого человека, указывающие на его
виновность в убийстве, например: непринятие мер к розыску ис-
чезнувшего, проговорки о его смерти, неумеренно-опасливый
интерес к ведущемуся расследованию, действия, логичные лишь
для человека, знающего о смерти исчезнувшего, в частности,
распродажа его имущества, вступление в новый брак.
Проверить эту версию помогают допросы свидетелей, кото-
рые либо подтверждают и приумножают, либо опровергают фак-
ты, положенные в ее основу. Очень важным представляется вы-
яснение у подозреваемого, виделся ли он с потерпевшим, где,
когда и при каких обстоятельствах расстался с ним перед его
исчезновением. Эти показания надо проверить, в том числе на
основе официальных источников.
Предположение о подложности корреспонденции (письма или
телеграммы) от исчезнувшего, поступившей в чей-либо адрес и
свидетельствующей, что он жив и здоров, проверяется назначе-
нием криминалистической экспертизы. Последняя устанавливает,
выполнен соответствующий текст без вести пропавшим или кем-
то другим, например подозреваемым.
При обыске у подозреваемого, проживавшего совместно с ис-
чезнувшим, пристальное внимание надлежит уделить обнаруже-
нию следов крови, возможного орудия убийства, переписки с род-
ственниками потерпевшего, а также его вещей, с которыми тот
обычно не расставался. Вероятность дарения, заклада, продажи
этих вещей подозреваемым уточняется допросами свидетелей —
работников ломбардов и комиссионных магазинов.
Версия «убийство совершил посторонний человек» выдвига-
ется обычно на основе следующих фактов:
а) отсутствие среди близких исчезнувшего людей, заинтере-
сованных в его смерти;
б) наличие достоверных данных об отъезде потерпевшего ку-
да-либо;
в) имевшиеся у него в момент отъезда значительные ценно-
сти, на которые мог польститься неизвестный преступник.
Глава 28. Методика расследования убийств 530
Действия по проверке этой версии локализуются вдоль пред-
полагаемого маршрута передвижения лица, пропавшего без вес-
ти, и подчинены прежде всего выявлению населенного пункта,
дома, квартиры, где потерпевшего видели в последний раз, а
также лица, с которым он общался перед исчезновением. Поиск
становится более целенаправленным, когда следователь путем
допросов свидетелей узнает профессию, занятие человека, в
котором нуждался исчезнувший (адвокат, посредник в обмене
квартир (маклер), портной, дилер, торговец-оптовик, антиквар и
т.д.).
Если исчез человек, чья работа связана с посещением жите-
лей определенного населенного пункта (например, почтальон,
слесарь, монтер, страховой агент), опросами граждан устанавли-
вается клиент, которого исчезнувший посетил последним, а даль-
нейшее расследование направляется на выяснение его возмож-
ной причастности к убийству.
Принимаются меры к отысканию предметов и ценностей, на-
ходившихся при исчезнувшем. Во время обысков у подозревае-
мых особенно важно сосредоточить внимание на обнаружении
кроме следов крови и возможного орудия убийства также вещей,
принадлежавших потерпевшему.
Литература:
Гусев С.И. Руководство по расследованию убийств. М., 1977.
Гавло В.К. Основы методики расследования и предотвраще-
ния убийства матерью новорожденного ребенка. Барнаул, 1998.
Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследова-
ние убийств: Учебное пособие. Екатеринбург, 1993.
Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Убийство: как его раскрыть.
М., 1994.
Соя-Серко Л.А. и др. Методика расследования серийных
убийств: Методическое пособие. М., 1998.
Темцов А.П., Китаев Н.Н. Проблемы расследования убийств,
связанных с уничтожением трупа. Иркутск, 1992.
Шиканов В.И. Использование специальных познаний при рас-
следовании убийств. Иркутск, 1976.