Оценка доводов и выводы

12. 12 июня 2015 г. представители офиса прокурора Международного уголовного суда, представитель Брааноса и представитель потерпевших выступили в устных слушаниях перед Палатой предварительного производства по указанным вопросам. После внимательного рассмотрения их доводов и аргументации Палата предварительного производства приходит к следующим оценкам и выводам:

13. Во-первых, Палата приходит к выводу, что Астафур компетентен делать заявление в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Римского статута в отношении преступлений, совершённых на территории Пантоса между 20 и 24 апреля 2014 г., поскольку Астафур обладал эффективным контролем над Пантосом во время осуществления нападения.

14. Во-вторых, Палата предварительного производства приходит к выводу, что статья 12 Римского статута предполагает объективный территориальный базис юрисдикции, включая случаи, в которых военные преступления совершены со стороны государства, не являющегося участником Римского статута, через Интернет.

15. В-третьих, Палата предварительного производства приходит к выводу, что факты, содержащиеся в докладе International Rights Watch, если они будут доказаны в суде, образовывали бы нарушение принципа различия, входящего в число законов войны, формируя тем самым базис для военных преступлений в соответствии со статьёй 8 Римского статута.

16. Наконец, Палата предварительного производства приходит к выводу, что один представитель потерпевших может надлежащим образом представлять потерпевших в настоящем деле, несмотря на то обстоятельство, что некоторые из входящих в группу потерпевших поддерживают сецессию, тогда как другие предпочитают оставаться частью Астафура.