Концепция альтернативных издержек

В теории ценности концепция полезности и концепция издер­жек производства традиционно противостояли друг другу. Визер же попытался преодолеть дуализм полезности и издержек. Ценность производительных благ определяется в австрийской теории ценно­стью (предельной полезностью) продукта, который можно произ­нести с их помощью. Изготовляя одни блага, производитель жерт-иует возможностью произвести что-либо другое, и именно «общая полезность других продуктов, которые можно получить с помощью данных производительных средств», составляет для него издержки¹¹. Таким образом, концепция издержек у Визера оказалась чисто ав­стрийской: издержки состоят у него только из неполученной субъ­ективной полезности, не содержат никаких реальных затрат факто­ров производства, как у представителей классической школы или Маршалла, и не связаны с антиполезностью («тяготами») труда, как \ Джевонса. Такие издержки непосредственно соизмеримы с полез­ностью продукта, так что любой экономический субъект без труда осознанно или неосознанно произведет необходимый расчет затрат и результатов.

¹³ Там же. С. 444.

Теория вменения

Общая идея о том, что ценность производительных благ определи ется ценностью произведенных с их помощью потребительских блш была аргументированно изложена в «Основаниях...» Менгера. Главная проблема заключалась в том, как определить ценность каждого из на бора взаимодополняющих (комплементарных) производственных блт, необходимых для производства данного продукта. Менгер, последо вательно придерживаясь своей теории ценности, определил ценносп» такого блага через потерю благосостояния, связанную с его утратой. Таким образом, ценность производительного блага равняется у него ценности продукта, который был бы произведен при его утрате с по­мощью оптимально («экономически», по выражению Менгера) упо­требленных оставшихся благ. Однако Визер нашел в этом определе­нии слабые места¹⁵. Во-первых, в этом случае ценность производитель­ных благ будет неодинакова в зависимости от того, единицу какого из них мы гипотетически «удаляем». Синергический эффект (целое все­гда больше суммы частей), который присутствует в оптимальной ком­бинации, всегда будет отнесен на счет удаляемого блага'⁶. Во-вторых, ценность продукта не будет распределена между производительными благами без остатка. Визер доказывает это так: оптимальная производ­ственная комбинация является наилучшим способом употребления всех участвующих в ней благ. Поэтому, если мы изымаем единицу од­ного из них, все остальные «дадут меньший доход, чем тот, на который рассчитывали при первоначально предусмотренной комбинации»¹⁷. Это, по словам Визера, противоречит «закону, согласно которому про­изводительные средства должны оцениваться на основе дохода, воз­можного при максимальном их использовании»¹⁸. Различия в подходе

" Там же. С. 141-142

¹⁵ Там же. С. 464-465.

¹⁶ Для пояснения приведем следующий упрощенный пример: предста­
вим себе, что единицы производительных благ А, В и С, изолированно упо­
требленные, обладают ценностью соответственно 30, 20 и 10 единиц (для
простоты предположим, что все эти блага могут быть употреблены как по­
требительские, например зерно, вода, уголь). Предположим для простоты,
что эти блага можно объединить только в одну производственную комбина­
цию, в которой они способны дать продукт ценностью в 100 единиц (хлеб)
Если мы удаляем из этого набора един и цу блага А, то его ценность, по Мен-
геру, равна 100 — 20 — 10 = 70. Если же удалять единицу блага В или С, то
ценность единицы блага А, естественно, будет равна 30. Если в комбинации
участвует не одна, а несколько единиц каждого блага, то пример станет не­
сколько более сложным, но суть дела не изменится.

' Там же. С. 464. 'Там же. С. 465.

19G

ienrepa и Визера объясняются тем, что Визер, в отличие от Менгера, споведовал равновесный подход, при котором все производственные Эмбинации являются оптимальными и ценность производительных [5м, и в них не может различаться. Поэтому Визер в своей теории вме-И' пня¹⁰ попытался усовершенствовать теорию Менгера так, чтобы ис-i почить какой-либо нераспределенный остаток.

(Зизер разделял «общее» и «специфическое» вменение. Под «об-iiiiiM» вменением понимается случай, когда различные продукты из-ииовляются с использованием одних и тех же производительных благ. И и ом случае мы можем получить систему уравнений, в которых цен-1И (предельные полезности) продуктов, а также физические за-i ы производительных благ будут известны, а ценности произво­льных благ неизвестны. Если, что вполне вероятно, количество дуктов превышает количество производительных благ, а коэффи-N1 (пты расхода производительных благ для каждого продукта свои i уравнения линейно независимы), то наша система может иметь i юние. Например, производственные блага х, у и z используются i изготовления трех разных продуктов в следующих пропорциях:

х + у = 100 2х + Зг = 290 4y + 5z = 590.

Отсюда экономист и хозяйственный агент смогут вычислить их in пность: х = 40; у ~ 60; z = 70. Аналогично определяется ценность

... \ «общих» производственных благ, используемых в экономике.

Если же кроме них в производстве используется некоторое спе­цифическое производственное благо, его вклад в ценность продукта определяется как остаток, разность между ценностью продукта и цен­ит гью общих производительных благ.