Предпринимательская прибыль -факторный или остаточный доход?

В главе 17 было показано, что в соответствии с теорией предель­ной производительности состояние долгосрочного конкурентного равновесия характеризуется тем, что весь продукт без остатка распре­деляется между владельцами трех факторов производства и величина чистой предпринимательской прибыли равна нулю. Существование чистой прибыли у некоторых экономических субъектов противоре­чит самой сути равновесного подхода. Однако такое теоретическое «исчезновение» прибыли, очевидно, противоречит реальностям ры­ночной экономики, в которой предпринимательство и прибыль как его главный мотив играют важнейшую роль. Поэтому экономисты стремились дать феномену прибыли специальное объяснение. Мож­но выделить два основных подхода к этой проблеме: прибыль тракту­ется либо как предельный продукт специфического фактора произ-иодства, либо как остаточный доход.

Представители первого подхода причисляли осуществляемую предпринимателем «организацию производства» (Маршалл) или «предпринимательские способности» к факторам производства и счи-|;иш «нормальную прибыль» предельным продуктом этого фактора, i)днако такая трактовка с самого начала вызвала критику других тео­ретиков. Так, К. Викселль считал, что предлагаемый четвертый про-м тодственный фактор не поддается точному количественному оп­ределению. Ф.Э. Эджуорт указывал, что он не соответствует крите­риям бесконечной делимости и однородности, необходимым для при-

менения концепции предельной производительности. Можно доба вить, что рынок предпринимательских способностей вряд ли можно назвать конкурентным именно в силу их ярко выраженной неодно родности.

В этой главе мы подробнее рассмотрим вторую группу теорий, pat сматривающую «чистую» прибыль как остаточный доход, который о разует одновременно избыток над ал ьтернативными издержками и о гаток после выплаты всех реальных производственных издержек. Эт доход предприниматель получает за исполнение своей специфически, i предпринимательской функции, которая, естественно, должна отли чаться от функций собственника ресурсов или менеджера, которой получают доход в виде процента (или ренты) и заработной платы > управление. В истории экономической мысли теории предприним тельства и прибыли занимали несколько периферийное место. Отч; ти это было связано с тем фактом, что они не получили распростраь ния в Англии — стране, которая долгое время являлась лидером в эк номической науке. Возможно, дело было в том, что именно на кош ненте возникли формы капиталистических предприятий, в котор предприниматель («entrepreneur» или «Unternehmer») не совпадас собственником предприятия. (Во Франции, например, термин' «entrepreneur» обозначались откупщики, приобретавшие у государ< па право на сбор от его имени налогов и податей.) Кроме того, англи! ские экономисты, видимо, исходили из того, что механизм конкуре! i ции гладко функционирует сам по себе и не нуждается в личных ус и лиях предпринимателей, чтобы привести спрос и предложение в ран новесие, в то время как теории предпринимательства неизменно дел, \ ют акцент на личном, субъективном аспекте этого занятия: предпрп нимательство — не массовое, а «штучное», всякий раз индивидуальное явление. Так или иначе, среди первых теоретиков предприниматель ства преобладают немцы и французы.

Помимо этого, следует отметить, что первые теоретики предпри нимательства, как правило, занимались этим делом сами.