Своеобразная роль «доктринеров капитализма», выпавшая долю русских марксистов в лице Струве и Туган-Барановского, Ш ханова и Ульянова, не могла перейти в сколько-нибудь длительнЕ «сериал». Численный рост фабрично-заводского пролетариата, обн(! ружившееся в рабочей среде стремление к объединению, самообр;ь зованию и организованной борьбе подготовили почву для перерасти ния «кружкового» марксизма в партийное оформление российской]
10Туган-Барановский М.И. Очерки из новейшей истории политически!! экономии и социализма, Харьков, 1919. С. 58.
i пциал-демократии и ее включения в марксистский II Интернацио-|| iл. Но оформление социал-демократии в России совпало по време-пи с возникновением в европейской цитадели марксизма — герман-11 ой социал-демократии — течения, настаиваишего на существенном пересмотре (ревизии) теории Маркса и Энгельса и соответствующих и шенениях стратегии и тактики рабочего движения. Основателем t ревизионизма стал Эдуард Бернщтейн (1850-1932). Многолетний со-рудник Энгельса, он в 1896—1898 гг. выступил с циклом статей в те-ретическом журнале «Neue Zeit», опубликованных затем отдельной in той «Предпосылки социализма и задачи социал-демократии» (1899, усский перевод — 1901), Бернштейн подчеркивал, что значение его нити «заключается не в том, что она открывает доселе неизвестное, и том, что она признает уже открытое» — включая противоречия вжду разными утверждениями самих Маркса и Энгельса. Старейшина русских марксистов Плеханов поспешил полемиче-«атаковать» ревизионизм, подхваченный в России Сергеем Про-повичем20. Напротив, Струве, представлявший в 189и г. русских со-1-демократов на Лондонском социалистическом конгрессе и начавший Манифест Российской социал-демократической рабочей тин (РСДРП) для ее учредительного съезда, приветствовал выступ-■ше Бернштейна «против обветшалых идей и ортодоксальной фра-|>логии». Многое в ревизионизме совпадало с уже высказанным эуве в адрес марксистской «ортодоксии». Критическая реакция.янова и Плеханова на прежние утверждения Струве о неразрабо-^иости философской основы марксизма теперь не могла ограничиться полемическими трениями, а вела к неизбежному разрыву. Окончательная черта между «ортодоксами» и «ревизионистами» па проведена в 1900 г., когда Плеханов настоял на принятии вер-вшимися из ссылок лидерами марксистских групп в России — Ульяновым, А. Потресовым и Л. Мартовым — жестких формули: против тех, чьи взгляды «сближаются с буржуазной апологети- Ь> - подразумевая Струве и Туган-Барановского. В 1901 г. россий-ре «ортодоксальные марксисты» приступили к организации выпу-
1 С.Н. Прокопович (1871-1955), участник «Союза русских социал-де-
крптов за границей» и автор книги «К критике Маркса» (1901), вместе со
■ ■en женой Е.Д. Кусковой возглавлял течение в российском рабочем дви-
И1И, получившее название «экономизма» - отказа от политико-идеоло-
i ской заостренности и организации трудящихся для борьбы за постепен-
улучшение будничных экономических условий существования. Проко-
ич считал учение Маркса абстрактно-рационалистическим и тенденци-
мм и особенно настаивал, вслед за Бернштейном, что «практический со-
...... irjM, и противоположность научному, продолжает дело либерализма».
3G9
ска своей нелегальной газеты «Искра»; Туган-Барановский, гкчрч сенный смертью молодой жены, >ехал в провинцию и на время то шел от научной и общественной деятельности; Струве в книге «Марк • совская теория социального развития» (1901) систематизировал mnll ревизионизм, согласившись с Бернштейном в;
отрицании «теории катастрофы» — крушения кагтиталистичс<. i ■ > го строя под бременем собственных противоречий;
отказе от лозунга революционной диктатуры пролетариата; ii|ui оритете «ослабления противоречий» капитализма, особенно noq» 'i ством фабричного законодательства;
отрицании Марксова «всеобщего закона капиталистического n.i копления» — тенденции прогрессирующего угнетения низших K'ui'a сов и разложения средних классов;
отрицании самого понятия «научный социализм», возможной и социализма как общественного идеала подняться до науки;
переориентации практического социализма на «действител1.""<-экономическое и политическое развитие власти рабочего клас пределах капиталистического общественного порядка» — рефор|* (формула Бернштейна «движение — все, конечная цель — ничто*)
Со своей стороны к ревизионизму пришел третий из «легаш марксистов» - С.Н. Булгаков. Его внимание привлек аграрные прос как «самая невыясненная и сомнительная часть экономичен доктрины марксизма», и первоначальным намерением Булга было доказать «справедливость экономической схемы Маркса, общую приложимость закона концентрации производства и но* тождественность эволюции промышленности и земледелия». Ре i тат был совсем иной.