Методические рекомендации

Во введении необходимо охарактеризовать актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цель и задачи исследования, охарактеризовать круг источников и литературы, использованных автором при написании курсовой работы и позволяющих раскрыть вопросы плана.

В рамках первого вопроса необходимо дать определение понятия «ответственность» и охарактеризовать его социальную природу. Далее – рассмотреть понятие «социальная ответственность» и охарактеризовать юридическую ответственность как разновидность социальной ответственности. При этом следует осветить существующие в теоретико-правовой науке подходы: к определению понятия «юридическая ответственность»; к проблеме выделения перспективной и ретроспективной юридической ответственности. Далее требуется перечислить и раскрыть признаки юридической ответственности, обратив особое внимание на то, что юридическая ответственность является разновидностью государственного принуждения. Следует определить понятие «государственное принуждение», охарактеризовать его виды. Далее необходимо сопоставить признаки государственного принуждения с признаками юридической ответственности и на основании данного сопоставления сделать вывод об их соотношении.

В рамках второго вопроса следует дать определение понятий «цель юридической ответственности» и «функции юридической ответственности», выявить их соотношение. Затем необходимо охарактеризовать функции юридической ответственности, в числе которых: карательная (штрафная), превентивная (предупредительная), правовосстановительная (компенсационная), воспитательная. Далее необходимо рассмотреть понятие «принципы юридической ответственности» и проанализировать такие принципы юридической ответственности, как: законность, справедливость, гуманизм, неотвратимость наступления, индивидуализация наказания, ответственность за вину. Излагаемый материал следует иллюстрировать примерами.

В рамках третьего вопроса требуется дать определение понятия «основания юридической ответственности», проанализировать фактическое и юридические основания юридической ответственности. Затем следует охарактеризовать правовые основания освобождения от юридической ответственности и перечислить обстоятельства, исключающие юридическую ответственность по российскому законодательству. Следует иметь в виду, что обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, наиболее четко прописаны в Уголовном кодексе Российской Федерации (необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения (ст. 37–42 УК РФ)). Следует проанализировать ст. 14 УК РФ, в соответствии с которой исключается уголовная ответственность при малозначительности деяния (отсутствии вреда и угрозы его причинения личности, обществу, государству), хотя формально оно и содержит признаки преступления. Необходимо также отметить, что основанием освобождения от юридической ответственности в гражданско-правовой сфере признается влияние непреодолимой силы (ст. 401 ГК РФ).

В рамках четвертого вопроса необходимо осветить существующие в современной юридической науке подходы к проблеме выделения видов юридической ответственности. Следует охарактеризовать такие виды юридической ответственности, как: уголовная ответственность, административная ответственность, гражданско-правовая ответственность, дисциплинарная ответственность. При этом требуется пояснить, насколько обоснованно выделение рядом ученых в качестве отдельных разновидностей юридической ответственности конституционной, материальной и других видов юридической ответственности. Особое внимание следует обратить на виды юридической ответственности, в реализации которой участвуют органы внутренних дел. Излагаемый материал необходимо проиллюстрировать примерами.

В заключении курсовой работы следует обобщить результаты изучения темы и сформулировать выводы, отражающие собственное видение исследованной проблемы автором.

Источники и рекомендуемая литература

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, с поправками от 30 декабря 2008 года, 5 февраля 2014 года) // Российская газета. 1993. 25 декабря; Собрание законодательства Российской Федерации (далее – СЗ РФ). 2009. № 1. Ст. 1, 2; 2014. № 6. Ст. 548.

Федеральный закон РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 3 февраля 2014 года) // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 900; № 27. Ст. 3880, 3881; № 30. Ч. 1. Ст. 4595; № 48. Ст. 6730; № 49. Ч. 1. Ст. 7018, 7020, Ч. 5. Ст. 7067; № 50. Ст. 7352; 2012. № 26. 3441; № 50. Ч. 5. Ст. 6967; 2013. № 14. Ст. 1645; № 26. Ст. 3207; № 27. Ст. 3477; № 48. Ст. 6165; № 52. Ч. 1. Ст. 6953; 2014. № 6. Ст. 558, 566.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (ред. от 28 июня 2014 года) // СЗ РФ. 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 1; 2014. № 26. Ч. 1. Ст. 3379.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (ред. от 28 июня 2014 года) // СЗ РФ. 2001. № 52. Ч. 1. Ст. 4921; 2014. № 26. Ч. 1. Ст. 3385.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 28 июня 2014 года) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2014. № 26. Ч. 1. Ст. 3401.

Авдеенкова М. П. Система юридической ответственности в современной России // Государство и право. 2007. № 7.

Агабалиева И. Э. Социальная справедливость в сфере применения государственного принуждения // История государства и права. 2012. № 10.

Алексеев И. А. К вопросу о понятии ответственности в системе права // Государство и право. 2009. № 2.

Гусейнов А. А. К вопросу о структуре позитивной юридической ответственности // Закон и право. 2012. № 12.

Добрынин Н. М. К вопросу о конституционной ответственности // Государство и право. 2010. № 10.

Дубинина Е. Н. Современные правовые санкции: функциональная характеристика // История государства и права. 2012. № 20.

Духно Н. А., Ивакин В. И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6.

Евдокимова Е. Г., Козловских Е. А. Институт юридической ответственности в деятельности органов внутренних дел // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 19 декабря 2002 г. / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб., 2003.

Иванов А. А. Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности // Журнал российского права. 2008. № 8.

Иванов А. А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. 2003. № 6.

Калинкин С. В. Обратная сила закона и принцип неотвратимости уголовной ответственности // Журнал российского права. 2008. № 1.

Канев Д. Р. Понятие гражданско-правовой ответственности // Правоведение. 2008. № 4.

Коробов А. Е., Хохлов Е. Б. Позитивная ответственность как теоретическая и практическая проблема // Правоведение. 2008. № 3.

Крусс В. И. Конституционное правопользование и юридическая ответственность // Государство и право. 2007. № 6.

Лаказова Г. В. Субъект и инстант ответственности в системе общественных отношений // Философия права. 2009. № 6.

Лизикова И. И. О двухаспектности юридической ответственности работников правоохранительных органов // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 14 декабря 2001 г. / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб., 2002.

Липинский Д. А. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. 2003. № 2.

Липинский Д. А. Юридическая ответственность как институт права // Юрист. 2013. № 12.

Липинский Д. А., Шишкин А. Т. Понятие меры юридической ответственности // Журнал российского права. 2013. № 6.

Ломакина В. Ф., Хаманева Н. Ю. Юридическая ответственности государственных служащих: правовое регулирование дисциплинарной ответственности // Государство и право. 2008. № 9.

Магомедрасулов М. М. О понятии государственно-правового принуждения // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 6.

Максимов И. В. Концепция позитивной административной ответственности в теории и праве // Государство и право. 2006. № 8.

Мозолин В. П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права // Журнал российского права. 2012. № 1.

Назарова Е. В. Понятие ответственности как социального феномена // История государства и права. 2008. № 5.

Прокопович Г. А. Синергетика как новый концептуальный подход к осмыслению проблем ответственности // История государства и права. 2011. № 10.

Решетина Е. Н. Проблемы гражданско-правовой ответственности // Российская юстиция. 2012. № 4.

Серков П. П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. 2010. № 8.

Федорова В. Г. Понятие юридической ответственности и ее регулятивно-охранительная природа // Государство и право. 2007. № 9.

Хужин А. М. Проблема юридической ответственности за невиновное поведение: историко-правовой аспект // История государства и права. 2012. № 20.

Чернова Е. К вопросу о понимании юридической ответственности // Закон и право. 2012. № 2.

Чигиринова О. В. Юридическая ответственность и государственное принуждение: проблема соотношения и взаимосвязи // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 19 декабря 2002 г. / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб., 2003.

Яковлев В. Ф. О понятии правовой ответственности // Журнал российского права. 2014. № 1.

Ячменев Ю. В. Юридическая ответственность и ее виды в современной учебной литературе: критический анализ // Правоведение. 2001. № 1.

Тема 37
ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК

План

Введение.

1. Законность: понятие и принципы.

2. Правопорядок как результат действия законности.

3. Роль органов внутренних дел в обеспечении законности и правопорядка.

Заключение.

Источники и использованная литература.