Методические рекомендации

Во введении необходимо охарактеризовать актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цель и задачи исследования, охарактеризовать круг источников и литературы, использованных автором при написании курсовой работы и позволяющих раскрыть вопросы плана.

Изложение первого вопроса целесообразно начать с того, что категория «право» не имеет однозначного понимания. Данное понятие употребляется в юридическом и неюридическом смыслах. Необходимо проанализировать научные подходы к определению понятия «право», сложившиеся в теоретико-правовой науке, и указать, в чем их сходство и различие. Охарактеризовать основные типы правопонимания, сложившиеся на основе различных трактовок понятия «право» и, соответственно, различных представлений об источнике права. Необходимо указать ученых, представляющих различные типы правопонимания, и процитировать их, характеризуя понимание ими феномена «право».

В рамках второго вопроса охарактеризовать научные подходы к пониманию источника права. Необходимо дать определение понятия «источник права» и охарактеризовать место и роль закона в системе источников права.

При рассмотрении третьего вопроса следует объяснить, с точки зрения какого подхода к правопониманию различаются понятия «право» и «закон». Необходимо ответить на вопросы: в чем состоит смысл идеи «различения права и закона»; какое значение для науки и юридической практики имеет данное различение? Следует дать определение понятия «правовой закон» и охарактеризовать потребность общества в таких законах.

В заключении курсовой работы следует обобщить результаты изучения темы и сформулировать выводы, отражающие собственное видение исследованной проблемы автором.

Рекомендуемая литература

Акишин М. О. Философско-методологический плюрализм в российском правоведении // Ленинградский юридический журнал. 2011. № 1(23).

Баранова О. В. Проблема правопонимания при рассмотрении феномена развития права // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 4.

Белых В. С. К вопросу о сущности права: теоретические проблемы правопонимания // Российский юридический журнал. 2012. № 3.

Воротилина Т. Л. Концепции правопонимания в современных отечественных исследованиях: основания единства и дифференциации // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 14 декабря 2001 г. / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002.

Гарашко А. Ю. Проблемы единой системы источников права // История государства и права. 2012. № 21.

Жуков В. Н. Право как ценность // Государство и право. 2010. № 1.

Залоило М. В., Черкашина-Шмидт О. В. Интегративное правопонимание: новый подход // Журнал российского права. 2014. №. 4.

Зорькин В. Д. Нормативизм // История политических и правовых учений / Под ред. В. С. Нерсесянца. М., 1983.

Зорькин В. Д. Психологическая теория права // История политических и правовых учений / Под ред. В. С. Нерсесянца. М., 1983.

Зорькин В. Д. Социологическая юриспруденция // История политических и правовых учений / Под ред. В. С. Нерсесянца. М., 1983.

Зорькин В. Д. Юридический позитивизм // История политических и правовых учений / Под ред. В. С. Нерсесянца. М., 1983.

Иващевский С. Л. Идеальная сущность права: постановка проблемы // Журнал российского права. 2007. № 1.

Истоки и источники права: Очерки / Под ред. Р. А. Ромашова, Н. С. Нижник. СПб., 2006.

Источник права: классическая и постклассическая парадигмы / Под ред. И. Л. Честнова. СПб., 2011.

Калинин Ю. А., Комаров С. А. Форма (источник) права как категория в теории государства и права // Правоведение. 2000. № 6.

Козлихин И. Ю. О нетрадиционных подходах к праву // Правоведение. 2006. № 1.

Коновалов А. В. Право в глобальном мире // Правоведение. 2010. № 6.

Лапаева В. В. Проблемы правопонимания в свете актуальных задач российской правовой теории и практики // Государство и право. 2012. № 2.

Левакин И. В. Право и религиозно-нравственные нормы российского общества // Журнал российского права. 2012. № 6.

Лейст О. Э. Три концепции права // Государство и право. 1991. № 12.

Лизикова И. И. Концептуальные подходы к определению права в юридической науке // История государства и права. 2010. № 13.

Марченко М. Н. Умеренный позитивизм и верховенство права в условиях правового государства // Государство и право. 2012. № 4.

Мордовцев А. Ю. Особенности правопонимания в современной России: формирование нового дискурса // Философия права. 2011. № 3.

Мусаев М. А. Правовой гуманизм как юридический феномен // Философия права. 2010. № 3.

Нерсесянц B. C. Право и закон: из истории правовых учений. М., 1983.

Нерсесянц В. С. Правовой принцип формальной справедливости (регулирование формально-неравных отношений) // Государство и право. 2012. № 4.

Нерсесянц В. С. Современное право: формы и содержание // Вопросы правоведения. 2011. № 3.

Нерсесянц В. С. Типология правопонимания // Право и политика. 2001. № 10.

Оль П. А. «Правопонимание» как теоретико-правовая категория // Теория государства и права: Учебник / Под ред. Р. А. Ромашова. СПб., 2005.

Оль П. А. Плюрализм правопонимания и необходимость выработки единого понятия права: некоторые вопросы юридической гносеологии // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2005. № 1(25).

Оль П. А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству. СПб., 2005.

Палеха Р. Р. Интегративная концепция правопонимания: аргументы за // История государства и права. 2009. № 21.

Поляков А. В. Право и его интерпретации // Правоведение. 2012. № 1.

Ромашов Р. А. Проблема соотношения понятия «право» и «закон» в контексте исторического и юридико-лингвистического анализа // Правоведение. 2007. № 3.

Самигуллин В. К. Право и неправо // Государство и право. 2002. № 3.

Сорокин В. В. Российская традиция правопонимания // История государства и права. 2011. № 11.

Сорокин В. В., Коваленко К. Е. Диалектика общих принципов права // История государства и права. 2012. № 12.

Тагаев М. К. Эволюция представлений об источнике права в истории правовой мысли // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Труды кафедры теории государства и права Санкт-Петербургского университета МВД России. Вып. 1 / Науч. ред. Н. С. Нижник. СПб., 2012.

Толстик В. А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права // Государство и право. 2004. № 9.

Честнов И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна // Правоведение. 2002. № 2.

Честнов И. Л. Современные типы правопонимания: феноменология, герменевтика, антропология и синергетика права. СПб., 2002.

Четвернин В. А. Введение в курс общей теории права и государства: учебное пособие. М., 2003.

Четвернин В. А. К вопросу о типологии правопонимания // История государства и права. 2003. № 6.

Чечулина А. А. Правовая законность: общетеоретический анализ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2004.

Тема 40
ШКОЛА ЕСТЕСТВЕННОГО ПРАВА

План

Введение.

1. Зарождение и формирование идеи естественного права.

2. Становление школы естественного права в российской политико-правовой мысли.

3. Значение идей естественного права для современной юриспруденции.

Заключение.

Источники и использованная литература.