Методические рекомендации

Во введении необходимо охарактеризовать актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цель и задачи исследования, охарактеризовать круг источников и литературы, использованных автором при написании курсовой работы и позволяющих раскрыть вопросы плана.

При рассмотрении первого вопроса следует охарактеризовать эволюцию представлений о естественном праве от идей древнегреческих и древнеримских мыслителей (Сократ, Аристотель, Цицерон, Ульпиан) до теорий ученых Нового времени (Г. Гроций, Т. Гоббс, Д. Локк, Ш. Монтескье, Ж.- Ж. Руссо, А. Н. Радищев и др.). Следует помнить, что в это же время формировались и иные взгляды на право и его происхождение. В курсовой работе следует описать отличия концепций естественного права от иных.

В рамках второго вопроса необходимо охарактеризовать понимание естественного права русскими учеными-юристами XIX – начала XX в. (И. В. Михайловский, Е. Н. Трубецкой, А. С. Ященко, Б. Н. Чичерин, Н. Н. Алексеев и др.). Следует обратить внимание на различия в определении мыслителями оснований естественного права (Абсолютный Разум, Абсолютная Идея, Бог).

Раскрывая содержание третьего вопроса, необходимо раскрыть понятие «естественное право», охарактеризовать его признаки и основные положения, нашедшие отражение в трудах современных ученых. Необходимо определить значение школы естественного права в развитии представлений о праве и государстве и значимость идей о естественном праве для практической юриспруденции.

В заключении курсовой работы следует обобщить результаты изучения темы и сформулировать выводы, отражающие собственное видение исследованной проблемы автором.

Рекомендуемая литература

Бернацкий Г. Г. Развитие представлений о природе естественного права в истории правовой мысли: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. СПб., 2001.

Воротилин Е. А. Естественное право и формирование юридического позитивизма // Государство и право. 2008. № 9.

Графский В. Г. Интегральное правопонимание в историко-философской перспективе // Философия права в России. История и современность. М., 2009.

Графский В. Г. История политических и правовых учений: Учебник. М., 2011.

Денисенко И. Ф. История политических и правовых учений России: (от Киевской Руси до современной России): учебное пособие. Ростов-н/Д., 2010.

История политических и правовых учений: Учебник / Под общ. ред. О. В. Мартышина. М., 2010.

Керимов Д. А. Философия права. М., 2000.

Козлихин И. Ю., Поляков А. В., Тимошина Е. В. История политических и правовых учений: учебник. СПб., 2007.

Козлихин Ю. И. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000. № 3.

Кузнецов Э. В. Философия права в России. М., 1989.

Кузьмин А. В. Правовое учение И. В. Михайловского (эйдологическая концепция российской философии права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1998.

Лейст О. Э. Три концепции права // Государство и право. 1991. № 12.

Мордовцев А. Ю. Особенности правопонимания в современной России: формирование нового дискурса // Философия права. 2011. № 3(46).

Нерсесянц В. С. Историяполитических и правовых учений: Учебник. М., 2010.

Нерсесянц В. С. Право: многообразие определений и единство понятия // Советское государство и право. 1983. № 10.

Нерсесянц В. С. Типология правопонимания // Право и политика. 2001. № 10.

Нерсесянц В. С. Философия права. М., 1997.

Поляков А. В. Возрожденное естественное право в России (критический анализ основных концепций): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1987.

Сорокин В. В. Критика либертарного подхода к пониманию права // Юридическое образование и наука. 2007. № 1.

Тирацуян Р. Х. Естественное право – аккумулятор правовых ценностей в гражданском обществе // Юридические науки. 2011. № 4.

Толстик В. А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права // Государство и право. 2004. № 9.

Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб., 1999.

Философия права: Учебник / Под ред. О. Г. Данильяна. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2013.

Честнов И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна // Правоведение. 2002. № 2.

Четвернин В. А. Общество и государство: либертарно-юридическая интерпретация. СПб., 2004.

Четвернин В. А. Проблемы теории права и государства. Краткий курс лекций. М., 2007.

Четвернин В. А. Современные концепции естественного права. М., 1988.

Шафиров В. М. Естественно-позитивное право: Введение в теорию. Красноярск, 2004.

Тема 41
ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОЗИТИВИЗМ

План

Введение.

1. Исторические и научные предпосылки возникновения юридического позитивизма.

2. Юридический позитивизм о социальной природе права.

3. Значение юридического позитивизма для развития теории права.

Заключение.

Источники и использованная литература.