О правовом положении участников трудовой деятельности

Все физические лица, осуществляющие совместно с другими физическими лицами любые виды деятельности с использованием своего человеческого капитала, являются участниками трудового процесса. Это могут быть участники юридических лиц, осуществляющих создание благ, или занимающихся торговлей, или просто физические лица, оказывающие услуги другим физическим или юридическим лицам. Сегодня на всех этих физических лиц навешен ярлык "наёмный работник".

Хотя в полном смысле "наёмным" объективно является только физическое лицо, нанятое другим физическим лицом для выполнения определённых функций, и не создающее своим трудом источника для оплаты своих услуг, величина которых определяется договорённостью сторон. Это широко распространённая услуга в форме участия.

Сегодня всех участников юридических лиц считают, причём, "по закону", "наёмными работниками", хотя, как было указано выше, участие в создании благ и в оказании услуг является различными формами и в правовом, и в экономическом, и в социальном отношении. Но участники юридического лица могут представлять собой и участников совокупного человеческого капитала, осуществляющих совместную деятельность, и лиц, объединенных только пребыванием в одном помещении, когда каждый их них оказывает индивидуальную услугу. Не социальная роль участника юридического лица, а только порядок его оформления на работу, служит сегодня "основанием" для того, чтобы, практически, почти всех работающих членов современного общества считать "наёмными работниками".

Наиболее ясно видно социальное и правовое положение физических лиц, специально объединивших свой человеческий капитал для образования (в форме юридического лица) совокупного человеческого капитала, предназначенного для создания конкретного вида блага. Именно эта категория участников исторически является "правопреемниками" крестьян и ремесленников, бывших полноправными участниками процесса создания экономических благ.

Это – экономические партнёры, объединенные друг с другом, прежде всего, совместной трудовой деятельностью, а в других формах экономического партнёрства, представляющих собой коммерческую сделку, одной из сторон этой сделки выступает от имени всех его участников само юридическое лицо. Разумеется, как и любых экономических партнёров, этих партнёров тоже объединяет общность экономических интересов, т.е. доход юридического лица.

Но предметом нашего рассмотрения является вопрос о социальном и правовом положение участников юридических лиц, которые (юридические лица) занимаются торговлей. От участников юридических лиц, создающих блага, участников этих юридических лиц отличает отсутствие двух признаков, имеющих принципиальное значение:

− во-первых, не требуется образование совокупного человеческого капитала, так как процесс оказания торговой услуги носит чисто индивидуальный характер. Т.е. главный признак настоящего экономического партнёрства – совместная трудовая деятельность – в данном случае отсутствует;

− во-вторых, выручка юридического лица, занимающегося торговлей, представляет собой сумму всех торговых операций, из которых документально можно определить, какую выручку получило юридическое лицо от деятельности каждого конкретного продавца. Т.е. оплата труда каждого продавца может осуществляться в прямой зависимости от полученной, благодаря его участию, выручки, и никакого специального процесса определения "степени участия", как это должно иметь место между участниками экономического партнёрства, образующими совокупный капитал, не требуется. Т.е. оплата труда соответствует по форме оплате труда "наёмного работника", которая, как известно, зависит только от его собственной деятельности.

Таким образом, участников юридических лиц, осуществляющих рыночную деятельность, и занимающих "промежуточное положение" между "полномасштабными" экономическими партнёрами и настоящими наёмными работниками, фактически, с учётом дополнительных условий деятельности данных юридических лиц, можно было бы отнести к любой из этих категорий.

Хотя, как показывает долголетняя практика, применение экономических штампов типа "экономический партнёр" и "наёмный работник" при существующей путанице в этих вопросах, отразившейся и в законодательстве, ничего, кроме вреда, принести не может. Подлинный учёт прав человека заключается не в пустом декларировании "прав человека" вообще, а в совершенно определённом перечне прав и обязанностей участников юридических лиц, тем более, что в юридических лицах, занятых оказанием услуг, диапазон прав их участников в наибольшей степени зависит от желания самих участников и может на практике занимать любое правовое положение между полноправным экономическим партнёром и наёмным работником.

Любое, самое малейшее совершенствование системы производственных отношений отражается на темпах развития экономики, которые только за счёт естественного роста профессионализма участников могли бы привести к росту экономики на 5-7%. Сегодня этого не происходит, так как действующая система производственных отношений является главным тормозом общественного развития. А общество не прилагает никаких усилий к её улучшению, так как просто не представляет себе, насколько существенным может оказаться влияние совершенствования производственных отношений.

Если производительность труда будет увеличиваться ежегодно на 20%, то общий объём экономического производства в нашем мире через 10 лет увеличится в 6,2 раза, а через 20 лет – в 38 раз! Такова цена потерь, показывающая, что в этом вопросе мелочей не бывает.

Выводы

1. "Рынок" не может представлять собой "саморегулирующуюся" систему, какой его считает современная экономика, так как эта система основана на деятельности людей, которая происходит либо под действием интеллекта, если имеет место целенаправленное руководство рынком со стороны государства, либо под воздействием инстинктов человека в сочетании с полуинстинктивным стремлением к самообогащению. Нищенская оплата физических лиц, оказывающих услуги по формированию человеческого капитала (образование и здравоохранение), т.е. самые важные виды услуг, тому наглядный пример.

2. Современное общество осуществило целенаправленное (т.е. основанное на использовании человеческого интеллекта) устранение государства от руководства процессом распределения, ради удовлетворения интересов определённых общественных категорий в их собственном неэкономическом обогащении.

3. Потребительские качества товаров, выражающихся в их "стоимости" ("цена"), так же, как и измеритель их стоимости, совмещающий в себе ещё и "право" на получение благ ("деньги") являются постоянными категориями, устанавливаемыми людьми и не зависящими ни от перехода товара из одних рук в другие, ни от соотношения товарной и денежной массы.

4. Понятия "цена" и "деньги" создаются только обществом, и не подвержены никаким изменениям под влиянием природных факторов. Общество имеет возможность обеспечить постоянство этих понятий в принципе "на века" и обязано такую возможность использовать и обеспечить постоянство понятий "цена" и "деньги", так как в противном случае нарушаются права человека, получившего деньги, на приобретение товаров, соответствовавших стоимости денег в момент их получения.

5. Пока в мировом сообществе, уже представляющем собой для многих товаров "единый рынок", будут существовать обособленные центры выпуска денег (прав на их получение) и обособленное установление разных цен на одинаковые товары без каких-либо оснований для этого, будет создаваться объективная возможность для неэкономического обогащения, в котором оказываются заинтересованными целые государства. Роль отдельных спекулянтов, "дешево купивших и дорого продавших", такие государства (в частности. Россия) берут на себя, утрачивая, тем самым, возможность борьбы с коррупцией в собственной стране.

6. Обеспечение постоянства "стоимости" денег и постоянства взаимозависимости от них стоимости товаров, хотя бы по базовой номенклатуре, должно осуществляться уже сегодня, не зависимо от длительности процессов политической интеграции.

7. Современные общества, сознательно допустили ценовой произвол, поставили деньги в зависимость от количества товаров, хотя деньги призваны измерять только объективную стоимость товаров, и включили в объём ВВП прибыль от рыночной деятельности, не содержащую в себе никакой "добавленной" стоимости. Полностью исказив экономический смысл показателя ВВП, они, тем самым, лишили себя объективного измерителя количества денег, которые нужно иметь в обращении, чтобы не возникало ни "инфляции", ни "дефляции".

8. Только при правильном определении роли участников юридических лиц декларация о "правах человека" из безответственной болтовни, какой она пока является, может стать фактором, повышающим производительность труда на 20-30%, а иногда и в разы. Только за счёт этого можно было бы решить в планетарном масштабе и "проблему нищеты", и "проблему экстремизма".

Творческая группа "Мысль"