Экономика и право

"Право" можно рассматривать, как способ выражения степени "свободы воли ", которой обладает человек при осуществлении им конкретной формы жизнедеятельности, начиная от перехода улицы и кончая созданием жизненных благ или управлением государством.

"Право" не является объективной категорией, существующей в природе, независимо от сознания человека, которое само является естественной биологической способностью человека. Потребность в праве возникла в связи с общественным характером человеческого существования, а возможность создания понятия "право" появилась, благодаря тому, что человек обладает сознанием. Эти же два признака (общественный характер жизни и обладание сознанием) использовались человеком в самых важных процессах своей жизни – добыче благ и их распределении, обеспечивающих человеку и человечеству возможность существования. Именно для того, чтобы сделать оба этих процесса наиболее эффективными, и появились выработанные практикой понятия, обычаи и правила, которые постепенно превратились в понятие "собственность" и в систему "права", рассматриваемую сегодня многими правоведами, как "самодостаточную".

То, что понятие "право" явилось величайшим достижением человеческого разума – бесспорно. Но тезис о его "самодостаточности" весьма сомнителен. Именно в экономике, где в процессе создания благ используются только законы природы, неприменимость "правового подхода" к этому процессу особенно ощутима. И именно в экономике наиболее болезненно ощущается отсутствие в обществе чётких представлений о естественных границах "правового поля", в котором только и могут проявляться основные правовые понятия. В частности, это проявляется в формировании важнейшего понятия "собственность". Попытка применить "перенос права" к физическим процессам создания благ, в ходе которых возникает естественная принадлежность благ физическим лицам, осуществляющим процессы создания, уже принесло и продолжает приносить ощутимый экономический ущерб, не говоря уж о правовой дискриминации участников этого процесса. В то же время в огромной сфере купли-продажи, практически, полностью находящейся в пределах "правового поля", происходят только изменения в принадлежности объектов собственности, но никаких новых объектов собственности появиться не может.

Чисто политические стремления "ошеломить" членов общества количеством "прав", с валившихся на их голову, привели к явному перекосу в использовании человечеством понятий "право" и "обязанность". Но если право задержанного требовать присутствия при допросах адвоката полностью находится в рамках правового поля, то "права" на труд человек просто не может иметь, так как "право" – это альтернативное понятие, которым можно и не воспользоваться. Труд представляет собой объективную необходимость, определяемую физиологической природой человека, находящейся за пределами правового поля. А для члена общества он превращается ещё и в обязанность. Кроме того, из обязанности человека перед обществом "трудиться", следуют и определённые обязанности перед обществом, возникающие у государства, которое для того и создано обществом, чтобы каждый член общества имел, в частности, возможность трудиться в качестве участника юридического лица, так как другой возможности большинство граждан сегодня уже не имеют. Фактически это означает, что государство, планируя величину индивидуального фонда рабочего времени (ИФРВ), не имеет в этом вопросе никакой "свободы воли" и не имеет права планировать "системную безработицу", устанавливая завышенную продолжительность ИФРВ, что изначально означает плановый недостаток рабочих мест. Общий ФРВ, увеличивать который государство не может из-за угрозы кризиса сбыта, является объективным показателем, так же, как и численность активного населения "Ч", желающая принять участие в трудовой деятельности. Они связаны друг с другом выражением: ИФРВ х Ч = ФРВ или ИФРВ = ФРВ/Ч (1).

Весь "секрет" существования современной безработицы и выплаты многомиллиардных пособий заключается в нежелании государства снизить ИФРВ и установить его в размере, определяемом выражением (1). Но ведь понятие "право" ("позитивное право") не препятствует этому. Просто величину ИФРВ должен определять не высший орган страны, а соответствующий чиновник путём несложного расчёта. А занижать величину Ч, как это делает российское правительство, это значит заниматься подлогом. Ведь правом на установление системной безработицы (т.е. правом лишить какую-то часть общества своих законных прав на трудоустройство) не обладает никакой "высший" орган страны.

Обратившись к Конституции РФ, можно увидеть, что вторая глава озаглавлена так:

"Права и свободы человека и гражданина".

И ни слова об обязанностях " человека и гражданина". А ведь права человека, если понимать под этим их реализацию, а не просто "провозглашение", как это имеет место, неизбежно вторичны. А первичными являются обязанности всех членов общества и государства, точнее, его служащих, участвующих в процессе управления на правах приказчиков, в частности, уважать права других граждан, с чего и следовало бы начинать. И хотя косвенное признание определённой ограниченности провозглашаемых прав Конституция всё же содержит, но сам раздел Конституции ориентирует граждан не на "обязанности" (такое понятие в Конституции не сразу и отыщешь), а просто на безразмерные права.

" Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц" (ст. 17, п. 3)

Прежде всего, не должно нарушать экономических интересов граждан, о чём наша Конституция почему-то умалчивает. При обилии всевозможных прав, провозглашённых в Конституции РФ, среди которых некоторые даже вызывают определённые сомнения ("безразмерная" "свобода слова" применительно к работникам СМИ), полностью отсутствует главное право, благодаря которому человек способен получать средства для своей жизнедеятельности. Это право может выглядеть примерно так:

"Член общества имеет право получить необходимое образование и стать участником одного из юридических лиц в соответствии с полученной им профессиональной подготовкой.

Государство обязано обеспечить члену общества получение профессионального образования путём предоставления при необходимости долгосрочной ссуды и наличие рабочих мест путём установления соответствующего ИФРВ".

Ничего похожего Конституция РФ не содержит.

Общество может успешно развиваться только при соблюдении баланса "прав" и "обязанностей", т.е. только при достаточно детальной проработке вопроса о степени "свободы воли", которой обладает член общества, занимающийся определённым видом деятельности. Обилие прав при почти полном отсутствии обязанностей не проходит бесследно. В современном обществе господствует представление, что "Человек – свободен". Такое утверждение допустимо, только, если его дополнить второй частью этого тезиса, гласящей, что "Свобода – есть осознанная необходимость". Если же рассматривать понятие "свобода" без этого добавления, то правильным будет обратное утверждение, что "Человек – не свободен", а несёт на себе обязанности перед обществом (всегда) и перед семьёй (если она есть).

Применительно к экономике деформация взглядов на труд уже привела к тому, что в России преобладающими у молодёжи стали стремления к работе адвокатом или финансистом. Тем более что если судить по отраслевым уровням оплаты труда, именно эти профессии являются для общества самыми важными, а не профессии, связанные с формированием человеческого капитала (образование и здравоохранение).

Ниже назовём основные правовые дефекты, от которых больше всего страдает современная экономика:

1. В обществе отсутствуют представления о реальных пределах "правового поля", в следствие чего, роль человека в экономическом процессе (объективная категория, от закона не зависящая) определяется обществом путём использования позитивного права, применение которого в сфере экономики существенно ограничено.

2. Участники коммерческих юридических лиц, создающие источник оплаты своего труда и являющиеся экономическими партнёрами, "по закону" считаются "наёмными работниками". Считается, что они "продают" свою рабочую силу, хотя в данном случае наем на работу – это единственная существующая форма образования юридических лиц физическими лицами, обладающими соответствующим человеческим капиталом, которые, при этом, становятся участниками и собственниками совокупного капитала юридического лица

3. Признание субъектами собственности, права и налогообложения юридических лиц, не обладающих сознанием и потребностями и не способных выполнять обязанности "субъекта", неправомерно, а по глупости равнозначно признанию в качестве семьи квартиры, в которой она проживает.

4. Общество изъяло у участников юридических лиц права собственности на юридическое лицо, его производственные фонды и доходы и права на управление юридическим лицом и "наделило" этими правами лиц, оказывающих финансовые услуги, хотя эти лица не способны использовать эти права и применяют их только для осуществления собственного неэкономического обогащения.

5. Понятие "собственность" в его современной трактовке полностью игнорирует естественную природу объектов и субъектов собственности; формы собственности ("государственная" и другие, ей подобные) в природе не существуют, так как не существует соответствующих "субъектов".

6. Осуществляется купля-продажа юридических лиц, подобно тому, как в эпоху крепостного права продавали землю с закреплёнными за ней ревизскими душами крестьян.

Выводы

1. Все экономические факторы, которые мы назвали "слагаемыми экономики", содержат в себе экономически несостоятельные положения, противоречащие объективным законам природы.

2. Только незначительную часть этих положений можно объяснить случайными ошибками, а основная часть этих положений внесена человеком осознанно для обеспечения неэкономического обогащения части общества, обладающей политической властью и деньгами.

3. Вся известная нам история человечества – это история борьбы за создание для политической элиты общества возможностей неэкономического обогащения.

4. Экономическая наука, создавшая и использующая принципы, противоречащие естественным законам природы, является, как в условиях натурального хозяйства, так и в условиях товарного производства, не наукой, а инструментом для неэкономического перераспределения благ, создаваемых участниками экономической деятельности,

5. Основным правом человека является его право "получить необходимое образование и стать участником одного из юридических лиц в соответствии с полученной им профессиональной подготовкой, а государство обязано обеспечить члену общества получение профессионального образования путём предоставления при необходимости долгосрочной ссуды и наличие рабочих мест путём установления соответствующего ИФРВ".