2015-10-16
460
Мало – потому, что даже крепостной крестьянин, уже во времена Герцена всё-таки был хозяином на своём наделе, а пришедший ему на смену (в социальном плане) участник современного юридического лица формально остаётся "наёмным работником", представляющим собой в экономическом отношении модифицированного раба XX - начала XXI веков.
Т.е., с одной стороны, произошло достаточно естественное событие, когда человек просто сумел осуществить очевидный прогресс в развитии производительных сил человечества, но, с другой стороны, произошло маловероятное и даже просто "противоестественное" событие, когда система производственных отношений в условиях товарного производства оказалась огромным шагом назад по сравнению с натуральным хозяйством.
И в вопросах собственности, и в понимании объективной роли участника производственного процесса, и даже в понимании "движущих сил экономического развития", не имевших в эпоху натурального хозяйства еще никакого теоретического обоснования и воспринимавшихся, скорее, интуитивно, был осуществлен комплекс искусственных мер, направленный на неэкономическое обогащение лиц, обладающих свободными деньгами. И этот комплекс мер, будучи экономически несостоятельным, оказался на практике "работоспособным" в рамках того уровня жизнедеятельности, который де-факто сложился в современном обществе.
И всё это, не смотря на буржуазные, а потом и социалистические революции, происшедшие во всём мире, и превратившие одно из самых постыдных человеческих качеств, "лицемерие", в повседневный инструмент политической и государственной деятельности.
Пролог
Экономическое развитие первобытно-общинного строя, а потом и натурального хозяйства, основанного на семье, как форме существования человеческого вида, происходило очень медленно. Не имея никаких представлений о движущих силах экономического развития, человечество развивалось методом проб и ошибок, к тому же, применявшимся в масштабах отдельно взятой крестьянской семьи. Этот метод обеспечивал практическую "безошибочность" (сохранялось только то, что давало практический результат), но темпы развития были ничтожными. Поэтому многие тысячелетия члены крестьянской семьи, работая на пределе своих сил, постоянно находились под угрозой голода, а вся ответственность за собственное существование лежала только на них самих.
Ещё до перехода к товарному производству человечество поняло, что увеличение численности отдельных личностей в составе человеческого вида означает не просто количественное увеличение, а, в первую очередь "качественное изменение" возможностей данного увеличенного сообщества, что повлекло за собой всеобщее стремление к укрупнению человеческих сообществ, осуществлявших совместную жизнедеятельность. Сегодня стало уже очевидным, что пределом такому объединению стало всё население нашей планеты, которое следует рассматривать именно, как единый человеческий организм, способный эффективно развиваться только в полной взаимной увязке. Это стало величайшим достижением всего человечества, но, одновременно, и его величайшей проблемой, так как
"беспроблемное развитие" закончилось, как только естественные цели человеческого развития, основанные на совместной (партнёрской) деятельности членов небольшого сообщества (семьи) сменились в его сознании целями "бизнеса", основанными на принципе "существования за счёт" кого-то.
К моменту создания товарного производства человечество уже прекрасно разбиралось в том, что такое "производительные силы. Переход к товарному производству заключался в том, что в сфере экономики вместо крестьянской семьи, не имевшей специальной профессиональной подготовки и вынужденно имевшей универсальную "специализацию", должно было придти специальное образование, получившее название "юридическое лицо". Оно представляет собой совокупный человеческий капитал нескольких лиц, нескольких десятков и даже сотен физических лиц, профессионально дополнявших друг друга. А принцип "самообеспечения", существовавший десятки тысячелетий, заменялся принципом "социального обеспечения" при котором член общества был обязан заниматься общественно полезной деятельностью, а блага он должен был получать уже готовыми через систему денежной оплаты. Это стало вторым величайшим достижением всего человечества в использовании производительных сил.
Третьим величайшим достижением стала организация централизованного производства источников различных форм энергии на базе полезных ископаемых или иных естественных источников энергии.
Эти направления касались только развития производительных сил, действовали с очень большим эффектом, и уже через 100-150 лет привели к решающим переменам:
производительные силы возросли настолько, что потребовалось осуществлять ограничение рабочего дня не потому, что он был не допустимо большим по времени, а потому, что стал слишком продолжителен по количеству производимых благ или услуг. Понятие "индивидуальный фонд рабочего времени (ИФРВ) стало безотказным рычагом регулирования количества производимых благ и услуг, соответствующего покупательной способности и потребностям населения.
В то же время, главные проблемы перехода к товарному производству заключались не в создании новых производительных сил (задача уровня юридического лица), которая и могла осуществляться, и осуществлялась достаточно успешно юридическим лицом. Жёсткая система производственных отношений существовала и в условиях натурального хозяйства. Её никто специально не создавал, и, возможно, даже её существование осознавали немногие. Но за время многих тысячелетий она сложилась сама-собой, и, как всё, что создавалось методом проб или ошибок была вполне работоспособной и действенной. Но новые формы производственных отношений от юридических лиц, практически, не зависят, и вся тяжесть и ответственность за их создание ложится на государство. Сущность этой проблемы так и осталась неосознанной, и долгое время считалось, что государство должно "просто отмереть". Собственно говоря, и в XXI веке человечество не сумело (да, и не очень стремится) понять, что представляют собой "производственные отношения".
Что включает в себя это понятие?
1. Понятие "движущие силы экономического развития" (природная энергия и человеческий капитал), для эффективного использования которых и создаётся понятие "производственные отношения".
2. Понятие "собственность", которая всегда "частная", т.е. человеческая, так как другой просто не бывает. Частная личная, неотчуждаемая – на человеческий капитал и, чаще всего, "общая совместная" на отчуждаемые объекты собственности. Но, всё равно, тоже "частная",. Такой она и была в крестьянском или помещичьем хозяйстве.
3. Понятие "у частник "юридического лица, получивший это название ("участник") только с образованием юридического лица, а до этого крестьянин, ремесленник, рыбак и т.п. Это ведущая фигура в экономической деятельности, экономический партнёр, становящийся таковым объективно в силу общественного характера трудового процесса. "Экономическое партнёрство" – не столько изобретение человеческого разума, сколько проявление объективной необходимости.
4. Право каждого члена общества участвовать в трудовой деятельности, которое раньше просто не требовалось и не осознавалось (каждый сам занимался самообеспечением жизненными благами), превратилось в право №1, без обладания которым многие члены общества в новых условиях просто не могли зарабатывать себе на жизнь. Обязанность обеспечивать себя жизненными благами (которой раньше просто не существовало: обязанность перед кем?), сменилась обязанностью перед всем обществом участвоватьв общественно полезной деятельности. А государство обязано обеспечить выполнение этого права №1.
5. Формальное "право собственности" в виде денег, полученное участником в меру своего участия в общественно полезной деятельности, которое раньше просто не использовалось, приобрело исключительное значение, которого оно раньше никогда не имело (деньги в натуральном хозяйстве были просто не нужны). Теперь от реализации этого "права собственности" зависит существование каждого члена общества, а ответственность за его реализацию, которая исключает любую нестабильность денег и цен на товары и услуги, лежит на государстве.
6. Организация глобального рынка, снабжающего благами всех жителей, и одновременно обеспечивающее сохранение "права собственности, полученного участником юридического лица возможна лишь при условии жесткой регламентации стоимости товаров, услуг и самих денег. Это – важнейшая государственная обязанность.
7. Любые коммерческие сделки, из которых и состоит понятие "бизнес", происходят при наличии противоположных интересов сторон, когда никаких общих интересов просто не существует. Подобные сделки могут быть экономически обоснованными только при существовании нейтрального третейского органа, устанавливающего постоянные цены всех товаров и услуг, работники которого обладают профессиональными способностями осуществлять оценку стоимости товаров и услуг, что само по себе уже является непростой задачей.
8. "Свобода рынка" означает, прежде всего, свободу покупателя в выборе товара при наличии нормативных цен на товары и услуги. Стихийность в вопросе ценообразования, существующая в современном рынке означает неизбежность очередного этапа "борьбы" (в данном случае, экономической) между основными субъектами рынка (продавцами) с одной стороны, стремящимися нажиться на завышении цен и всеми остальными членами общества, стремящимися реализовать своё "право собственности".
9. Обязанность участника юридического лица инвестировать в него деньги является его естественной обязанностью, которую он выполнял в течение многих тысячелетий и должен продолжать выполнять.
За последние 300 лет происходило интенсивное развитие производительных сил. Но из приведенных выше положений положения 1, 3, 4, 5 и 9 остались полностью не реализованными, а положения 2, 6, 7, 8 – полностью извращены. Хотя, например, без чёткого понимания природы "движущих сил экономического развития" невозможно ни отличить процессы, создающие блага, от процессов, в которых происходит обмен готовых благ на деньги, ни правильно определить принадлежность возникающих благ. Современное общество пока ещё не понимает полную неуместность попыток законодательной регламентации принадлежности благ, возникающей в процессе их создания, равно, как и неуместность попыток законодательного установления социального положения члена общества. Человечество может по своему усмотрению делить год на месяцы или сутки – на часы. Но из этой возможности человечества у него не возникает ни возможности, ни права устанавливать продолжительность года или суток, которая существует объективно. Вся наша оценка процессов, изложенных в девяти вышеприведенных пунктах, основана не на принципах "социальной справедливости", которая, вероятно, тоже была бы уместна, а именно на существовании объективной естественной природы связанных друг с другом экономических процессов, которая определяется не "по закону", а только в полном соответствии с их объективной природой.
Зато в экономике появились такие явления, как плавающий курс денег, разные цены на одни и те же товары, безработица, инфляция, кризисы перепроизводства и финансовые кризисы, которые общество выдаёт за "объективные явления природы", хотя всё это – рукотворные процессы, порождённые человеком. Например, безработица имеет место только из-за завышения индивидуального фонда рабочего времени (ИФРВ) и попыток. регулировать ФРВ не с помощью ИФВВ, а за счёт численности участников.
Производительные силы современного общества способныобеспечить с избытком потребности всех членов общества, но общество вынуждено искусственно ограничивать общий фонд рабочего времени (ФРВ) (причём, экономически не грамотно, лишая часть членов общества права трудового участия), так как из-за экономически необоснованного распределения, совокупная покупательная способность всех членов общества, недостаточная у одних и избыточная у других полностью использована быть не может.
