Что было плохого в советской экономике?

К сожалению,очень много.

Во-первых,практическое превращение "классовой борьбы, и в политическую, и в экономическую основу развития общества, стало главной причиной гибели советской системы товарного производства.

Хотя при любой политике нужно производить хлеб, откармливать свиней и делать игрушки, но "Партия и Правительство" даже политику ухитрились использовать во вред народному хозяйству. И это не только дикие формы коллективизации и последующая ценовая дискриминация колхозов, превратившая вполне эффективную форму трудовой деятельности в убыточную. Гонениям подверглась и генетика, и кибернетика, что на десятилетия затормозило наше развитие в этих отраслях. (3), (6), (7), (10).

Во-вторых, КПСС не выполнила важнейший лозунг Октября ("Фабрики – рабочим"), а сами рабочие оставались в стране "победившего социализма" в том же положении, в каком они находились на "Западе" ("наёмные работники").. (6)

В-третьих, чтобы "не походить не западные страны" был придуман нелепый показатель "объём валовой продукции" (цена изделия), который мог быть увеличен, причём, безо всякого труда, только за счёт роста материалоёмкости. Но зарплату платили пропорционально объёму валовой продукции. При таком стимулировании материалоёмкости, какая уж тут может быть "эффективность". Её и не было. (13, 14, 18, 19, 20).

В-четвёртых, показатель "доход" не применялся на практике вообще, а показатель "прибыль" использовался советским государством так же, как его использовал ещё Савва Морозов, для которого зарплата его рабочих была затратами. Это неестественное определение прибыли ("зарплата – затраты") пережило советскую власть, хотя на Западе от понятия "лрибыль", практически, отказались. (18), (19).

В-пятых, оплата труда производилась "по затратам труда", что подводило под экономику "мину замедленного действия", так как не "затраты труда" сами по себе, а только результаты труда могут создавать источник оплаты труда. (20)

В-шестых, любая собственность всегда только человеческая, т.е. "частная". Государственной собственности не бывает. Бывает только общая совместная (семьи, юридического лица, москвичей, всех граждан и т.п.). Впрочем, это заблуждение всего человечества сохраняется и сегодня, будучи одной из причин экономической несостоятельности действующей системы производственных отношений.

В-седьмых, понятие "партнерство" в советской экономике не использовалось, вопреки классовым принципам и в силу тотальной экономической безграмотности, сохраняющейся поныне, хотя именно "трудящиеся" являются типичным примером экономических партнёров, какими исторически являлись члены крестьянской семьи. (18).

В-восьмых, Понятие "право собственности", как и все остальные экономические показатели, не может зависеть от политического строя, применяется, в первую очередь, к заработной плате всех членов общества, и за обеспечение этого "права" отвечает любое государство. Но при капиталистической экономике такой системы обеспечения вообще не существует, так как это право не обеспечивается из-за произвола в системе ценообразования ("свободный рынок") и из-за безответственной системы распределения, хотя при высокой зарплате большинство жителей развитых капиталистических государств этого не ощущают. При социалистической экономике сама система обеспечения "права собственности" существовала, но была мало эффективной из-за низкого уровня производительности труда. (24)

В-девятых, полного хозрасчёта в экономике не существовало (кроме колхозов), а огромная масса всевозможных учреждений (в том числе медицинские и образовательные) просто "содержались", иногда в виде полунищенского существования участников этих учреждений, занимавшихся формированием человеческого капитала. При любой политической системе зарплата этой категории работников должна быть самой высокой в обществе.

Могла ли советская экономическая система быть перестроенной? Конечно, могла, если судить по Китаю, находившемуся в таком же положении. Причём. такая "перестройка" даже началась. Но кого-то возможность такой перестройки явно не устраивала. А, главное, нельзя было упустить "великолепный шанс" одномоментного обогащения с помощью приватизации. Он и не был упущен. В течение нескольких лет значительная часть общей совместной собственности, представлявшей собой псевдо "государственную собственность" была "приватизирована, практически, забесценок, и в нашем обществе появились миллионеры.

И дело совсем не в политической системе, имевшей и свои изъяны, и свои достоинства, даже если считать, что изъянов было больше. Советская экономическая система представляла собой плохую копию капиталистической экономической системы, имевшей и имеющей множество экономических "ошибок", созданных целенаправленно.Уже более века мировая экономика подаёт нам сигналы в виде инфляции, кризисов и системы миллионеров, которой не должно быть в человечестве, развивающемся, как единый вид. Но стремление к обогащению оказалось настолько могучим фактором, что обладание разумом, чем, собственно говоря, человек только и отличается от животного, оказалось пока не способным изменить систему жизнедеятельности современного человека.

Культ денег, об опасности которого предупреждал ещё Аристотель, прочно воцарился в современном обществе, и надежда, что ещё можно избежать гибели современной цивилизации, становится с каждым днём всё более призрачной.