Особенности экономического развития Франции в 1813-1870 гг

Итак, французская буржуазная революция ликвиди­ровала феодальные отношения и радикально разрешила аграрный вопрос. Логично было ожидать успешного капи­талистического развития сельского хозяйства. Однако этого не произошло. В XIX в. сельское хозяйство Франции развивалось медленно и отставало от английского. Чем это объяснялось? Во-первых, избавив крестьян от феодалов, революция не избавила их от ростовщиков. По подсчетам К. Маркса, в 1840 г. треть стоимости продукции француз­ского земледелия ушла на уплату процентов только по ипо­течному кредиту, т.е. по ссудам под залог земли, а еще треть доходов крестьян — на уплату государственных налогов. Для сравнения: феодальная рента крестьян в XVIII в. составляла 10—20% стоимости урожая. Ростовщические проценты по-прежнему истощали крестьянское хозяйство. Во-вторых, развитие сельского хозяйства тормозила раз­дробленность крестьянских хозяйств. Передавая землю, собственником которой он стал по наследству, крестьянин делил ее между сыновьями. Участок земли каждого сына оказывался, естественно, меньше, чем имел отец. Происхо­дило парцеллирование земли (от слова «парцелла» — часть), дробление ее на мелкие части. В середине XIX в. свыше 70% крестьян Франции владели участками менее 2 га. Таким образом, во Франции преобладающим оставалось нату­ральное крестьянское хозяйство, соответствующее фео­дальному способу производства. Правда, в то же время 40% земли принадлежало крупным собственникам, из которых каждый имел более 40 га. Это были фермеры-капиталисты, применявшие машины, удобрения, многопольные севообо­роты, нанимавшие рабочих. Такими фермерами стали бога­тые крестьяне, скупившие земли эмигрантов во время рево­люции. В крупных фермеров превращались и те дворяне, которые сохранили свои домениальные земли.

Общие итоги развития сельского хозяйства Франции с 1812 по 1870 г. отражают этот неоднородный характер землевладения. В целом сельскохозяйственное производ­ство выросло. Сбор пшеницы за это время увеличился вдвое, но по ее урожайности Франция занимала лишь 11 место в мире. Как уже говорилось, урожайность зерно­вых и продуктивность животноводства во Франции в сере­дине XIX в. были вдвое ниже, чем в Англии. В то же время резко увеличилось производство сахарной свеклы, которая во время континентальной блокады заменила французским сахарозаводчикам импортный сахарный тростник. Быстро развивались такие отрасли, как шелководство, обеспечи­вающее сырьем шелковую промышленность, и разведение мериносовых овец (во время войны Наполеон перегнал оттуда во Францию стада мериносов). Короче говоря, наи­более высокими темпами развивалось производство сель­скохозяйственного сырья для промышленности.

Однако причины, тормозившие развитие промыш­ленности до революции, сохранились. Крестьяне были по-прежнему связаны с землей. Разорялась и уходила в город лишь небольшая их часть. Они покупали мало про­мышленных товаров, потому что вели натуральное хозяй­ство, да к тому же часть доходов отдавали ростовщикам, поэтому внутренний рынок рос очень медленно. Ростов­щичество, как и прежде, отвлекало капиталы от промыш­ленности. И мелкому крестьянскому сельскому хозяйству соответствовали мелкие распыленные мастерские в про­мышленности. К тому же Франция специализировалась на производстве модных товаров, предметов роскоши, а это производство не могло стать крупным и механизирован­ным по самой своей природе. Механизируется массовое производство, а модные товары тем и ценились, что про­изводились индивидуально, с большой затратой «живого» труда. Франция могла рассчитывать на увеличение экс­порта только таких товаров, которые не конкурировали с английскими, а именно галантерейных товаров. Поэтому

1.69. и промышленный переворот во Франции осуществлялся относительно вяло. Он начался во втором — третьем деся­тилетиях XIX в. и закончился в 1860-е гг. В основном он проходил за счет импорта машин из Англии. Собствен­ных изобретений во Франции было сравнительно немного. Из них следует отметить изобретения металлурга Пьера Мартена (1824—1915), в том числе мартеновскую печь для переработки чугуна и стального лома в сталь. До середины столетия переворот совершался в основном в текстильной промышленности, а в 1850—1860-е гг. распространился на тяжелую.

1.70. Ход промышленного переворота отражают следующие цифры. Почти за 40 лет (1812—1850) промышленное про­изводство выросло всего вдвое. Зато к 1870 г., т.е. за 20 лет, производство выросло втрое, но и эти показатели невы­соки. В середине XIX в. Франция еще сохраняла второе место в мире по объему промышленного производства, но к 1871 г. была отброшена на четвертое место — после Англии, США и Германии. Впрочем, по другим сведениям на третье: Германия оставалась позади. К 1870 г. во Фран­ции на промышленное предприятие в среднем приходи­лось 1,7 рабочего. Удивительный показатель! Он свиде­тельствует о том, что даже в это время здесь преобладали мелкие ремесленные мастерские, а не крупные фабрично- заводские предприятия.

1.71. Только в одном отношении Франция вырвалась впе­ред — по развитию кредитной и банковской систем. В этом сказался ростовщический характер французского капи­тализма. Если французская буржуазия слабо вкладывала капиталы в промышленность, то собирать капиталы, кон­центрируя их в банках, она умела. Происходил процесс слияния банковского капитала с промышленным и образо­вание финансового капитала. Центром французской бан­ковской системы стал акционерный французский банк, основанный в 1800 г. при личном участии Наполеона. Этот банк был эмиссионным, т.е. имел право выпускать бумаж­ные деньги. Созданный лишь немногим позже английского, он выполнял те же функции.

1.72. Но особенностью Франции была деятельность ком­мерческих акционерных банков, не связанных с государ­ством. Эти банки не только открывали кредит промышлен­никам и торговцам, содействуя экономическому развитию

1.73. страны, но и активно вмешивались в хозяйственную жизнь. Поскольку промышленное предпринимательство отста­вало от накопления капиталов в банках, банкиры сами создавали промышленные акционерные компании, органи­зовали строительство каналов и железных дорог. Именно они начали строительство Суэцкого и Панамского кана­лов, строительство последнего привело к международному скандалу.

1.74. Среди банков следует особо отметить банк Креди Моби- лье, просуществовавший всего 15 лет. За это время он успел финансировать прокладку ряда железных дорог и каналов, создать ряд промышленных фирм, а также банки Сосьете Женераль и Лионский Кредит, функционирующие до насто­ящего времени. Таким образом, во Франции раньше, чем в других странах, начался процесс слияния банковского капитала с промышленным и образования финансового капитала.

1.75. Поскольку капиталы все же не находят достаточного применения внутри страны, банки начинают вывозить капиталы, давать в долг за границу. Франция становится международным банкиром, мировым ростовщиком.

1.76. В связи с этим остановимся на деятельности банкирского дома Ротшильдов, который до сих пор играет важную роль в экономике Европы. Этот банк имел отделения во Фран­ции, Англии, Австрии, Германии и Италии. Во главе каж­дого отделения стоял один из братьев Ротшильдов. Благо­даря международному характеру банка каждое из государств могло оформить заем у Ротшильдов как внутренний. А это очень существенно: при внутреннем займе проценты по долгу не идут за границу, страна не беднеет.

1.77. Банк Ротшильдов добился небывалого могущества. Говорили, что мать пятерых братьев в своем салоне могла гарантировать мир в Европе: война не состоится, если бра­тья откажутся открыть военные кредиты враждующим государствам. Говорили, что любому европейскому мини­стру финансов, если он не добился расположения Ротшиль­дов, следует «закрыть свою лавочку»: все его начинания не будут иметь успеха. Итак, мы обнаруживаем удиви­тельное несоответствие между радикальным характером французской революции и довольно скромными послед­ствиями. Можно было ожидать, что, сбросив власть фео­далов, Франция в ближайшие десятилетия обгонит все

1.78. страны, а она занимала среднее положение. Дело в том, что революция укрепила мелкую крестьянскую собствен­ность, а натуральный характер крестьянского хозяйства ограничивал развитие крупного капиталистического про­изводства, содействуя использованию капиталов в сфере кредита. Типичной для французского капитала становится фигура рантье — человека, не занимающегося предприни­мательской деятельностью, а живущего на доход с ценных бумаг. Радикальный характер французской революции, ее направленность на защиту низов населения, оказывается, менее соответствовали задачам развития буржуазного про­изводства, чем компромисс между буржуазией и феодалами в Англии и Германии, направленный против этих низов.