Промышленный переворот

Мануфактурный способ — это переходный период, когда капиталистическое хозяйство сосуществовало с феодаль­ным, будучи еще не в силах его победить. Только со второй половины XVIII в. капитализм одерживает решительную победу, причем рост производства с этого времени резко ускоряется. В чем заключались преимущества капита­лизма, которые сделали неизбежной смену способов про­изводства?

< Феодалы не любили и не умели заниматься хозяй­ством. По происхождению это военное сословие. Профес­сия феодала — военное дело. Хозяйство для них — только источник доходов, которые они тратят на свое потребление. Буржуа — хозяйственник по профессии. Для него хозяй­ство — главное; хозяйству он посвящает не только всю свою энергию, но и деньги, т.е. полученную от хозяйства прибыль старается вложить снова в хозяйство, чтобы увеличить свой капитал.

< При феодализме технический прогресс был крайне медленным, потому что классический феодализм — это натуральное хозяйство, а при натуральном хозяйстве нет стимулов к техническому прогрессу. Крестьянину незачем производить продукции больше, чем требуется для себя и феодала, а в ремесле этот прогресс был под запретом. При капитализме же появляется сильный стимул технического прогресса — конкуренция. Если капиталист вводит новую технику, он получает дополнительную прибыль. При этом техническая перестройка одного предприятия становится

обязательной и для других: кто отстает в техническом отно­шении, тот разоряется.

1.53. Для феодализма было характерно мелкое производ­ство — ремесленник в городе, крестьянин в деревне. Про­изводственной единицей в сельском хозяйстве было хозяй­ство крестьянина, а не феодала. Даже если крестьянин работал на барщине, на господском поле, он имел свои ору­дия труда. Феодал не вкладывал в производство капитал, не покупал производственного оборудования. Капитализм обобществляет производство, заменяет эти мелкие семей­ные хозяйственные ячейки крупными предприятиями. А крупное производство давало возможность применять машины.

1.54. При феодализме крестьянин имел свое хозяйство и был экономически независим от феодала. Его можно было только внеэкономическим принуждением, силой заставить работать на феодала или отдавать ему часть своей про­дукции. Капиталисту не требовалось заставлять работать на него, так как рабочий умрет от голода, если не будет работать. Рабочий сам ищет себе хозяина и встает в очередь, если работы не хватает. О таком положении рабовладелец или феодал могли только мечтать.

Эти преимущества капиталистического способа про­изводства не только обеспечили его победу, но и вызвали ускорение темпов технического и экономического про­гресса. Почему капитализм побеждает только во второй половине XVIII в.? Потому что только с этого времени начинается промышленный переворот — переход от ману­фактуры к фабрике, от ручного труда к машинам. Ману­фактура с ее ручным трудом еще не может использовать все преимущества капитализма, преимущества крупного произ­водства перед мелким. Промышленный переворот — это не только переворот в технике, он сопровождается изменени­ями и в общественных отношениях. Увеличивая производи­тельность труда, т.е. количество продукции труда на заня­того работника, машины увеличивают величину лишь прибавочного продукта, а необходимый продукт остается прежним. Если при переходе к машинам рабочий произ­водит в 10 раз больше продукции, чем производил прежде, то его заработная плата, расходы на его содержание не уве­личиваются в 10 раз. Промышленный переворот завершает формирование двух классов буржуазного общества — буржуазии и рабочего класса. Если на мануфактурной стадии производства рабочий еще мог надеяться стать хозяином, и» открыть оснащенную машинами фабрику на свои сбере­жения рабочий не мог. Между рабочим и капиталистом воз­ни кает непреодолимый барьер. В разных странах переворот происходил в разное время, но раньше всего он произошел и Англии. Началось с новой тогда хлопчатобумажной про­мышленности. С древних времен хлопчатобумажное про­изводство было развито в Индии. Относительно дешевые гкаии из хлопка из Индии привозили в Англию, и народ их охотно раскупал. Английские промышленники попытались наладить отечественное хлопчатобумажное производство, по не смогли конкурировать с индийскими ткачами, ткани которых были и лучше, и дешевле. Перед хозяевами англий­ских хлопчатобумажных мануфактур встала задача усовер­шенствовать производство, чтобы снизить стоимость про­дукции. Помогли изобретения того времени. Как известно, текстильное производство, в том числе и хлопчатобумаж­ное, состоит из двух операций: сначала прядильщики гото­вя т пряжу, а потом ткачи ткут из нее ткань. В каждом про­цессе были поочередно сделаны изобретения.

Началось с того, что в 30-е гг. XVIII в. Кэй усовершен­ствовал ткацкий станок — изобрел летучий челнок, кото­рый ударами ракеток перебрасывался с одной стороны станка на другую. Раньше это приходилось делать вруч­ную, и ширина ткани ограничивалась длиной рук рабочего.

I еперь можно было ткать более широкие ткани и делать это гораздо быстрее. Изобретение Кэя значительно ускорило работу ткачей, но теперь им стало не хватать пряжи. Недо­статок пряжи вызвал ее подорожание. Возникла диспро­порция между двумя операциями. В результате трех изо­бретений (Харгревса, Хайса и Кромптона) в 60—70-е гг. XVIII в. была создана прядильная машина, настолько повысившая производительность труда прядильщиков, что вызвала обратное несоответствие — ткачи не успевали перерабатывать изготовленную пряжу. Эта диспропорция была устранена в 80-е гг. XVIII в. с появлением ткацкого станка Картрайта, повысившего производительность труда ткачей в 40 раз.

Плоды работ изобретателей оказывались горькими. Так, Кэю, изобретателю летучего челнока, промышленники отказались платить, а ткачи-ремесленники, которые боя­ лись из-за новшества потерять работу, разгромили его дом. Харгревсу, изобретателю прялки Дженни, также пришлось спасаться бегством — его дом тоже был разгромлен. Мюль- машина Кромптона вызвала у промышленников большой интерес. Они подсылали своих агентов, чтобы раскрыть секрет машины; один из них даже пробил стену, чтобы под­глядывать. У Кромптона не было денег, чтобы взять патент на свое изобретение. Он передал его на общее пользование промышленникам, предполагая, что благодарные капитали­сты вознаградят изобретателя. Те же собрали по подписке мизерную сумму. Через некоторое время Кромптон изобрел еще одну машину, но после некоторых колебаний ее уни­чтожил.

С изобретением прядильных и ткацких станков пере­ворот хлопчатобумажной промышленности еще не закон­чился. Дело в том, что машина состоит из двух частей: рабочей машины (машины-орудия), непосредственно обра­батывающей материал, и двигателя, приводящего в движе­ние рабочую машину. Промышленная революция началась с машины-орудия. Если до этого рабочий работал только одним веретеном, то теперь машина вращала много веретен, вследствие чего увеличилась производительность труда. Поэтому машины мануфактурного периода были только половинами машин. Если прежде рабочий сам двигал ору­дие труда, то теперь, когда материал обрабатывала машина, осталось только приводить в движение рабочую машину. Однако человек — слишком несовершенный двигатель: он слаб и нуждается в большом расходе на свое содержа­ние. Чтобы приводить в движение прядильные и ткацкие станки, требовалась более дешевая и мощная сила. Сначала прибегли к паллиативу, используя силу рабочего скота или падающей воды. Первые машины не случайно назывались мюль-машинами (т.е. приводились в движение мулами), ватерными машинами (действующими от водяного колеса). Но лошадь нуждается в отдыхе, водяное колесо может работать только часть года, причем его действие зависит от уровня воды в водоеме, кроме того, для того чтобы оно вращалось, необходимо строить плотину на реке. Полно­стью использовать преимущества машинного производства оказалось возможным только с появлением парового двига­теля, и поэтому изобретение парового двигателя считается центральным событием промышленного переворота.

Первые паровые машины появились еще в XVII в., но их назначение было узким — это были, в сущности, паровые насосы для откачки воды из шахт. Универсальный паровой двигатель, который можно было применять в разных отрас­лях промышленности и на транспорте, сконструировал лон­донский университетский механик Джеме Уатт в 1782 г. Так как он не был членом цеховой корпорации механиков, городские власти не могли ему разрешить заниматься изо­бретательством. Свою работу он мог выполнить только и университетских лабораториях, потому что универси­теты пользовались автономией и не подчинялись городу. История паровой машины лишний раз доказывает, что промышленный переворот — не просто цепь изобретений. Русский механик Ползунов изобрел свою паровую машину раньше Уатта, но в России того времени она оказалась не востребованной и о ней забыли, как забыли о многих дру­гих «несвоевременных» изобретениях. Нет необходимости прослеживать промышленный переворот во всех отраслях промышленности.

В металлургии, например, он отличался значительными особенностями. Некоторые процессы здесь были механи­зированы и до промышленного переворота (механические молоты, механическое дутье в домне), а другие и после пере­ворота долго оставались ручными — засыпка шихты в печь, разливка чугуна или стали. Дело в том, что металлургия отно­сится не к механическим, а к химическим производствам, и основные производственные процессы здесь не зависят от скорости движений рабочего, т.е. механических движе­ний: пока плавка чугуна не закончена, он должен оставаться в печи. Поэтому механизация таких химических производств невозможна. Можно механизировать лишь вспомогательные работы, но их механизация не ускоряет производственный процесс. Промышленным переворотом в таких производ­ствах считается изменение технологии, которое позволяло увеличить и удешевить выпуск продукции.

Для английской металлургии это означало переход от древесного угля к каменному. Ко времени переворота леса в Англии были уже вырублены, угля не хватало, поэтому металлургия находилась в упадке; Англия была вынуж­дена ввозить металл из других стран, в основном из Рос­сии. В 1730-е гг. Дерби открыл способ выплавки чугуна на каменном угле, а в 1780-е гг. другой английский металпособий по бедности, были организованы работные дома, где бедняков намеренно содержали в тяжелых условиях и заставляли выполнять нелепую и ненужную работу — бить камни или расплетать канаты. И бедняки уже боялись попасть в «работный дом».