Семинар n 5

Тема занятия: СУБЪЕКТ И СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Цель занятия: закрепление знаний основных теоретических положений субъективных признаков состава преступления. Обсуждение проблемных вопросов о необходимости правового закрепления понятия ограниченной вменяемости и других спорных вопросов темы.

Время: 6 часов

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие субъекта преступления и его признаки

2. Невменяемость, ограниченная вменяемость

3. Специальный субъект

4. Субъект преступления и личность преступника

5. Субъективная сторона преступления, ее признаки и значение

6. Понятие и содержание вины, её значение и формы

7. Умысел и его виды:

а) прямой умысел;

б) косвенный (эвентуальный) умысел, отличие косвенного умысла от прямого;

в) умысел в преступлениях с формальным составом;

г) специальные виды умысла, их характеристика и значение

8. Неосторожность и ее виды:

а) преступная самонадеянность, её интеллектуальный и волевой моменты;

б) отличие преступной самонадеянности от косвенного умысла;

в) преступная небрежность, её объективный и субъективный критерии, их значение;

9 Казус и его отличие от виновного деяния

10. Двойная (сложная) или смешанная форма вины

11. Мотив и цель преступления

12. Ошибка и её влияние на квалификацию деяния

Литература:

1. Антонова, Е. Ю. Концептуальные основы корпоративной (коллективной) уголовной ответственности / Е. Ю. Антонова; Ассоц. «Юрид. центр». — Санкт-Петербург: Юридический центр—Пресс, 2011

2. Антонян Ю.М.,Бородин С.В. Преступность и психические аномалии.- М., 1987.

3. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. – СПб., 1998.

4. Волкова Т.Н. Субъект преступления: учебное пособие. – Вологда, 2005.

5. Козаченко И.Я., Сухарев Е.В., Гусев Е.А. Проблема уменьшенной вменяемости. – Екатеринбург, 1993.

6. Лакеев А.А. Виды субъектов уголовного права. – Рязань, 2003.

7. Назаренко Г.В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния. – СПб, 2002.

8. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовная ответственность.- М., 2002.

9. Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб., 2001.

10. Семенов С.А. Специальный субъект преступления: генезис и история. – Владимир, 2001.

11. Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11.

12. Есаков Г.А. Уголовная ответственность юридических лиц в российском уголовном праве: история и современность/Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт.- М.: МГЮА, 2009.

13. Мальцев В.В., Пикуров Н.И., Сенцов А.С., Щепельков В.Ф., Михеев Р.И., Корчагин А.Г., Шевченко А.С. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против // Правоведение. 2000. №2.

14. Милюков С.Ф., Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность // Правоведение. 2000. №3.

15. Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.

16. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.

17. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

18. Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. 2002. №1.

19. Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. №2.

20. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. 2002. № 2.

21. Гарбатович, Д. А. (Денис Александрович), канд. юрид. наук. Квалификация уголовно-правовых деяний по субъективной стороне /Д. А. Гарбатович. -М.:Юрлитинформ,2009. -192 с. - (Библиотека криминалиста).-Библиогр. в подстрочных ссылках.

22. Иванов С.А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. – Ставрополь, 2005.

23. Лунеев В.В. Субъективное вменение. – М., 2000.

24. Максимов С.В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты. – Ульяновск, 2002.

25. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. – СПб., 2002.

26. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М., 2001.

27. Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование / О.Д. Ситковская.- М.: Юрлитинформ, 2001.- 240с.

28. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. – СПб., 2004.

29. Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления: учеб. Пособие. – М., 2005.

30. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. – Тольятти, 1998.

31. Недопекина, Т. Б. Преступное легкомыслие: вопросы законодательного регулирования, проблемы теории и практики: монография / Т. Б. Недопекина; под ред. Г. В. Вериной. — Москва: Юрлитинформ, 2011

32. Безбородов Д. Общая характеристика вины соучастников преступления//Уголовное право, 2004. №2.

33. Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. 2002. №3.

34. Бибик О. Культурологический аспект учения о юридической ошибке//Уголовное право, 2009. №2.

35. Векленко С. Понятие и виды заранее обдуманного умысла//Уголовное право, 2005. №3.

36. Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2003. №1.

37. Есаков Г.А., Рагулин А.В., Юрченко И.А. Осознание как компонент интеллектуального элемента умысла: Дискуссионные вопросы//Государство и право, 2004. №6.

38. Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве//Уголовное право, 2006. №3.

39. Подольный Н.А. Понятие «аффект» в уголовном праве // Государство и право. 2003. № 4.

40. Пудовочкин Ю.Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины // Журнал российского права. 2000. № 4.

41. Сабитов Т. К вопросу о содержании принципа субъективного вменения//Уголовное право, 2009. №4.

42. Скляров С. Проблемы определения понятия вины в уголовном праве России // Уголовное право. 2003. №3.

43. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

44. Теслицкий И. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию//Уголовное право, 2008. №3.

45. Тяжкова И.М. Неостожные преступления.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

46. Филимонов В. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве // Уголовное право, 2004.

47. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. Казань,1982.

48. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее становление. Воронеж,1974.

49. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М.,1977.

50. Гарарухин С.А. Установление мотива и квалификации преступлений. Киев,1977.

51. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков, 1986 г.

52. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М.,1972.

53. Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М.,1952.

54. Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Владивосток, 1986.

55. Лазарев А.М. Субъект преступления. М.,1981.

56. Лунев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991.

57. Лейкин H.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.,1968.

58. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983.

59. Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М.,1957.

60. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата,1977.

61. Пинаев А.А. Особенности составов преступлений. М.,1982.

62. Рарог А.И., Вина и квалификация преступлений. Москва, 1982 г.

63. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М.,1991.

64. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989 г.

65. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.

66. Ситковская О.Д. Психологические основания уголовной ответственность (психология и проблемы Общей части уголовного законодательства). Баку,1992.

67. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев, 1977 г.

68. Трахтеров В.С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве. Харьков, 1992 г.

69. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань,1988.