Глава III. Сущность юридического лица

Поскольку возможно существование бессубъектных прав, нет на­добности каждый «опорный пункт» называть юридическим субъектом. Сущность юридического лица состоит в том, что оно есть опорный пункт для совокупности прав и обязанностей, при помощи этого крите­рия следует проводить разницу между юридическим лицом и товарище­ством, в котором права и обязанности принадлежат индивидам, а от­личный от индивидов «опорный пункт» отсутствует¹.

Концепция Еллинека. Представитель юридической школы госу-дарствоведов Еллинек полагал, что понятие субъект права - это юриди­ческая абстракция, созданная правопорядком. Правопорядок может сде­лать юридической личностью любое единство, в том числе человече­ский коллектив. Физическое и юридическое лица как субъекты права -это юридические абстракции, продукты правопорядка.

Как считал С.Н. Братусь, по сути теория Еллинека сводит юриди­ческое лицо к фикции².

Взгляды Кельзена. По мнению юриста Кельзена, юридическое лицо - это искусственное мыслительное средство, персонификация норм, регулирующих поведение одного человека или множества людей. При этом Кельзен признавал, что только человек может быть управомо-ченным и обязанным в том смысле, что его поведение становится со­держанием правовой нормы. Лицо - это форма, человек - содержание³.

Учение Вольфа. Немецкий правовед Ганс Вольф категорически отрицал реальность юридического лица. По его мнению, объективной реальностью является только человек, его индивидуальные интересы и воля. «Волевое единство» и «общие интересы» суть фикции. Упряжка двух лошадей не создает одного хвоста вместо двух. Несколько одно­родных волевых актов не создают единой воли, а лишь производят со­гласованную совместную деятельность людей. Поэтому фиктивна трак­товка юридического лица как реальности, фиктивно признание воли органа волей «единства», фиктивно уравнение воли управляющего с «общей волей» корпорации, фиктивно отождествление различных сово­купностей людей и превращение их в личности.

Юридическое лицо есть идеальная, мысленная связь юридических фактов, отношений и норм. Оно - часть правопорядка, субъект в юри-дико-техническом смысле слова. Главное в юридическом лице - его

§ 6. Агностические теор ии

' См.: Суворов НС. Об юридических лицах по римскому праву. С. 117-118; Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. С. 91-93.

² Jellineck. System der subjektiven offentlichen Rechte, 1892; Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. С. 93.

³ Kelsen. Allgemeine Staatslehre. 1925; Братусь С.Н. Юридические лица в советском граж­данском праве. С. 95-96.

организация, которая не является ни фикцией, ни созданием государст­ва. Государство лишь регулирует деятельность юридических лиц.

Юридическое лицо обладает признаками, резко отличающими его от человека, как субъекта права: оно существует независимо от смены членов и управляющих; вышедшие участники теряют связь с имущест­вом, а вновь пришедшие приобретают все предусмотренные уставом права и обязанности; его органы действуют в интересах юридического лица, которое отвечает за их действия своим имуществом (ответствен­ность в виде уменьшения общего имущества) и т.д.¹

Оценка агностических концепций. Таким образом, несмотря на многообразие предпосылок и доводов, все теории, отрицающие пони­мание юридического лица как субъекта права, сходятся в одном. Юри­дическое лицо - это юридическая абстракция или фикция, созданная правопорядком, опорный пункт приложения прав и обязанностей или комплекса правовых норм.

Большинство ученых, приверженцев самых разных взглядов на сущность юридического лица, нашли эти объяснения неудовлетвори­тельными. В правовой литературе неоднократно отмечалось, что тео­рии «приложения прав» совершенно запутывают понятие юридическо­го лица, низводят реальное общественное явление до мыслительной, абстрактной формы. Трактовка юридического субъекта как персонифи­кации части правопорядка уподобляет ее рассказу барона Мюнхаузена о том, как он вытащил себя из болота за волосы: выходит, что нормы пра­ва являются субъектами права, а субъективные права носят сами себя.

Однако в рассуждениях ученых, отрицающих юридическую лич­ность, есть справедливые утверждения и весьма интересные выводы.

Как отмечал С.Н. Братусь, именно Вольф раскрыл существенные признаки юридического лица: независимость от смены участников, имущественная обособленность, выступление в обороте от своего име­ни через управляющих, ответственность только имуществом организа­ции. Указанные признаки бесспорны, хотя реальность юридического лица Вольф не признавал, рассматривая его как комплекс не переходя­щих в новое качество правоотношений между людьми².

Агностики считали, что субстратный подход, направленный на по­иски сущности юридического лица, является тупиковым, и по-своему пытались решить эту проблему. Их теории также способствовали даль­нейшему развитию цивилистической науки.

' Wolff. Organshaft und juristische Person. 1933; Братусь С.Н. Юридические лица в совет­ском гражданском праве. С. 96-98.

² См.: Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. С. 96-98.

Глава III. Сущность ю ридического лица