Российские врачи о прививках

В отношении прививочной политики Россия выделялась на фоне западноевро­пейских государств. Хотя уже в 1802 году некоторые российские медики пытались петь дифирамбы чудодейственному сред­ству — прививке, Россия оказалась прак­тически не охвачена прививочной эпиде­мией. Причиной тому были нравствен­ные принципы русских врачей, выходцев из разночинцев, которые в гораздо боль­шей степени стремились служить народу, нежели своему карману. Поэтому в ответ на бурные общественные дискуссии о не­обходимости обязательных прививок в 1873 году доктор Владимир Рейтц опубли­ковал работу «Критический взгляд на ос­попрививание». В этой работе он на осно­вании практического опыта отверг вся­кую пользу прививок коровьей оспы и, более того, указал, что они ведут к повышенной заболеваемости и смерт­ности детей.

Доктор В. Снегирев, который был на­значен Министерством внутренних дел в качестве эксперта по прививочному вопро­су, в поданной в Медицинский совет запи­ске не поддержал идеи об обязательном ос­попрививании. Он, в частности, обращал внимание на то, что, несмотря на 75-лет­нюю историю прививок, до сих пор нет ни­какой ясности, сколько раз и каким мате­риалом следует их делать.

Борьба с обязательными прививками не всегда шла мирным путем. В мировой практике есть случаи, когда в ответ на закон об обязательной вакцинации, начинались бунты, ведущие к человеческим жертвам. Попытка навязать такой закон в Рио-де-Жанейро в 1904 году привела к массовым беспорядкам и человеческим жертвам. После этого власти не рискнули настаивать на обязательной вакцинации и немедленно отменили закон.

Он считал, что не в пользу прививок говорит и тот факт, что от эпидемии к эпидемии вакцинаторы каж­дый раз меняют свою точку зрения.

Критически относился к прививкам известный российский патологоанатом профессор Руднев, который в то время пи­сал в своей записке в Медицинский совет: «Всякая санитарная мера может быть сде­лана обязательною, когда она удовлетво­ряет двум существенным требованиям: 1) если применение этой меры верно ведет к цели; 2) если оно не сопряжено ни с ка­кими вредными последствиями... Опыт и долговременные наблюдения показывают, что обязательное оспопрививание ни в ка­ком случае не может удовлетворять ни то­му, ни другому требованию».

Против прививок выступали также такие ведущие российские врачи как док­тор Дмитрий Ахшарумов и доктор Лев Бразоль. Таким образом, в России до пере­ворота 1917 года не было закона об обяза­тельности прививок. Он появился только после революции. Вакцинаторы быстро нашли общий язык с Советской властью, и уже с 1918 года оспопрививание стало обя­зательным. Лица, оказывающие сопротив­ление обязательным прививкам, привле­кались к ответственности перед Народным Судом.

вакцинация