Кто из исторических личностей, внесших вклад в управление государством, может стать ориентиром для молодежи?

По мнению многих российских ученых и политиков, это Сергей Юльевич Витте (1849–1915 гг.) – государственный деятель: министр путей сообщения (1892 г.), министр финансов (1892–1903 гг.), председатель Комитета министров (1903–1906 гг.), председатель Совета министров (1905–1906 гг.). Член Государственного совета (с 1903 г.). Как известно, С. Ю. Витте очень много полезного сделал для России. Ввел, например, политику протекционизма, суть которой – в защите российских товаропроизводителей. Для этого С. Ю. Витте установил высокие таможенные пошлины на ввозимые иностранные товары: тем самым поддержали, как сейчас говорят, отечественного производителя, расширили возможности для иностранных инвестиций – то есть товары ввозить было невыгодно, а вот вкладывать средства в развитие российской промышленности, строить фабрики и здесь, в России, производить товары – оказывалось выгодно. Экономика страны после реализации этого решения стала успешно развиваться.

Заслуга С. Ю. Витте состоит также в том, что он осуществил финансовую реформу и ввел так называемый золотой стандарт – золотое содержание денег. Это был еще один мощный стимулирующий фактор для развития отечественной экономики. Кроме того, была введена «винная монополия», активно строилась Транссибирская магистраль и Китайско-Восточная железная дорога (КВЖД). Перейдя в 1889 г. по просьбе царя Александра III на государственную службу (до этого С. Ю. Витте возглавлял частное акционер-ное общество), он значительно потерял в годовом жаловании – с 40 тысяч рублей оплата упала до 8 тысяч. Поэтому по решению Александра III он получал из личных средств императора морально компенсирующую доплату – еще 8 тысяч рублей.

Работая в правительстве, С. Ю. Витте добился права назначать сотрудни-ков в зависимости от их эффективности, а не близости к правящим кругам. В свое подчинение он набирал людей из частных компаний – и, несмотря на это, его департамент считался образцовым. По свидетельствам очевидцев, он был демократичен в отношениях с подчиненными, ценил в них самостоятельность. Вот яркий пример грамотной экономической государственной политики и роли личности государственного управленца в развитии своей страны.

Есть ли отрицательные примеры итогов государственной деятельности? К сожалению, отрицательных отечественных примеров тоже хватает. В частности, отметим методы принятия управленческих решений руководителем Советского государства Н.С. Хрущевым. Его ошибка, на наш взгляд, заключалась в том, что он полагался лишь на одно экспертное (или собственное) мнение, не анализируя проблему всесторонне. «Появились ракеты, зачем теперь нам нужны бомбардировщики?» – так иногда рассуждал Первый секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущев. Такие ошибочные решения очень дорого обошлись государству, сказались на государственной карьере самого Н.С. Хрущева, закрепив за ним звание «волюнтариста».