Практическое занятие 8

Банкротство градообразующих организаций

План

1. Статус градообразующих организаций. Рассмотрение дела о банкротстве градообразующих организаций.

2. Введение внешнего управления под поручительство. Поручительство.

3. Продление финансового оздоровления или внешнего управления по ходатайству органа местного самоуправления.

4. Погашение требований кредиторов в ходе финансового оздоровления или внешнего управления.

5. Продажа предприятия градообразующей организации.

6. Продажа имущества градообразующей организации, признанной банкротом.

Задачи

1. В связи с признанием градообразующего предприятия судостроительного завода «Амурский» банкротом предприятие было выставлено на торги и продано.

Новый владелец предприятия расторг все трудовые договоры по истечению года с момента вступления договора купли-продажи в силу.

При заключении договора купли-продажи ходатайство о сохранении рабочих мест сроком не более трёх лет органами местного самоуправления, органами исполнительной власти субъекта РФ или соответствующего органами исполнительной власти не было подано.

Правомерны ли действия нового владельца предприятия?

2. Определением арбитражного суда на градообразующем машиностроительном заводе «МСЗ-23» была введена процедура внешнего управления.

По истечении четырёх месяцев внешним управляющим был предоставлен в суд утверждённый собранием кредиторов, план внешнего управления, который предусматривал срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок.

В суд обратился орган местного самоуправлением с ходатайством продлить срок внешнего управления на 16 месяцев без предоставления поручительства.

Обоснуйте решение суда.

3. Арбитражный суд отказал в принятии заявления кредиторов о признании должника Производственного кооператива − артели старателей «Гранит» банкротом.

При рассмотрении поступивших материалов и проверки обоснованности требований кредиторов должником были предоставлены доказательства, что он имеет статус градообразующей организации и в соответствии с требованиями статьи 169 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрение дела возможно только после согласования с правительством РФ.

Правомерны ли действия суда?

4. Судостроительный завод является градообразующим предприятием. В 2009 году в ходе проведения процедуры банкротства: (внешнее управление) была осуществлена продажа градообразующего предприятия.

Новый владелец завода после покупки объекта в течение 3 месяцев расторг трудовые правоотношения в одностороннем порядке, уволив работников, у которых трудовые договоры о трудоустройстве были заключены с прежним собственником. Работники обратились с жалобой в прокуратуру.

Правомерны ли действия нового владельца завода? Проконсультируйте работников предприятия.

5. В ООО «Альянс» в ходе внешнего управления была погашена часть задолженности перед ООО «Транслидер» на сумму 700 тыс. руб., при этом 450 тыс. руб. остались не погашены и уполномоченным органом было приостановлена продажа имущества для погашения оставшегося долга перед ООО «Транслидер».

Организация обратилась в суд с жалобой на незаконность действий арбитражного управляющего по приостановлению выплат долга.

Суд отклонил жалобу ООО «Транслидер».

Правомерно ли это решение?

6. Имущество должника ООО «Горсвет» − субъекта естественной монополии было продано по договору купли-продажи ООО «Дальневосточный генератор», после чего покупатель прекратил подачу электроэнергии потребителям.

В Федеральный орган исполнительной власти поступили жалобы о невыполнении обязательств по обеспечению предоставления услуг потребителям.

Договор купли-продажи расторгнут, а имущество передано в федеральную собственность.

Подлежат ли возврату покупателю затраченные средства на покупку?