Практическое занятие 12

Банкротство стратегических предприятий и организаций

План

1. Общие положения банкротства стратегических предприятий и организаций.

2. Меры по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций.

3. Лица, участвующие в деле о банкротстве стратегических предприятий и организаций.

4. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве стратегических предприятий и организаций.

5. Финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство стратегических предприятий и организаций.

Задачи

1. ООО «София», являющееся стратегически важным предприятием для РФ, в процедуре конкурсное производство было продано на открытых торгах.

С победителем торгов заключён предварительный договор купли-продажи. Покупатель отказался заключать основной договор в пятидневный срок и в течение двух месяцев не выплатил стоимость предприятия.

Арбитражный суд по требованию кредиторов признал торги несостоявшимися и взыскал с покупателя неустойку за отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Законно ли в данной ситуации решение арбитражного суда?

2. Федеральный орган исполнительной власти в ходе процедуры внешнего управления на стратегическом предприятии рассмотрел план внешнего управления и провёл его анализ. Затем план внешнего управления был утверждён собранием кредиторов.

В арбитражный суд было направлено ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления.

Может ли арбитражный суд удовлетворить заявленное ходатайство?

3. Стратегическое предприятие ООО «Азия» было продано на закрытых торгах. Покупатель данного предприятия по истечении двух лет решил перепрофилировать производство, что привело к невозможности выполнения договоров должника, связанных с выполнением работ по государственному оборонному заказу.

Имеет ли право новый собственник перепрофилировать предприятие?

4. При проведении конкурсного производства на предприятии ОАО «Заря» собрание кредиторов подало жалобу в арбитражный суд на действия конкурсного управляющего по поводу незаконного формирования конкурсной массы, не включения объекта незавершённого строительства – вытяжной трубы.

В свою защиту конкурсный управляющий ссылается на то, что, являясь недвижимым объектом, труба может быть реализована или по месту нахождения, или разобрана на отдельные кирпичи.

Реализация трубы по месту нахождения как единого объекта невозможна из-за отсутствия её применения по прямому назначению, а разборка на кирпичи потребует затрат, превышающих выручку от реализации кирпича, бывшего в употреблении.

Обоснуйте решение суда.

5. Стратегическое авиационное предприятие-должник ОАО «Дальневосточник» было выставлено на продажу на закрытых торгах в форме конкурса.

Покупатель предприятия-должника уплатил цену предприятия через месяц после победы на конкурсе. Как было выявлено впоследствии, покупатель является конкурсным кредитором, и после приобретения предприятия продал всё имущество, в том числе и самолёты во владение другим авиакомпаниям, а на месте аэропорта построил торговый мегацентр

Правомерны ли действия покупателя?

Выявите все возможные нарушения, если таковые есть.

6. В арбитражный суд обратился кредитор ООО «Хворост» с ходатайством о включении его в реестр кредиторов, так как сумма задолженности составляет 500 тыс. руб. Арбитражный суд отказал ему в этом ходатайстве, ссылаясь на то, что ходатайство было предъявлено 01.09.2009, а 01.01.2009 года отсутствующий должник был признан банкротом.

Правомерно ли решение арбитражного суда?