Практическое занятие 15

Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей

План

1. Основания признания индивидуального предпринимателя банкротом.

2. Заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом.

3. Последствия признания индивидуального предпринимателя банкротом.

Задачи

1. Арбитражным судом по делу о банкротстве ИП Колесникова В.С. было вынесено определение об удовлетворении требований кредиторов за счёт имущества индивидуального предпринимателя. Требования кредиторов были удовлетворены в порядке и в соответствии с законом. Дело о банкротстве прекращено. Спустя 6 месяцев Колесников В.С. решил подать заявление о своей регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, но ему было отказано.

На основании чего Колесникову было отказано и в течение какого времени индивидуальный предприниматель не может возобновлять свою деятельность?

2. Арбитражный суд принял решение о признании гражданина Иванова банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом было отправлено всем кредиторам решение о признании гражданина Иванова банкротом с указанием срока предъявления кредиторами требований.

Через три месяца в арбитражный суд поступили требования о взыскании с Иванова алиментов и требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества Иванова.

Будут ли приняты эти требования арбитражным судом?

3. На индивидуального предпринимателя Анисимова в арбитражный суд было подано заявление Константиновым на признание ИП Анисимова банкротом, при этом кредитор Константинов предъявлял требования к Анисимову неразрывно связанные со своей личностью.

Вправе ли подавать заявление о признании должника банкротом в арбитражный суд кредитор, требования которого неразрывно связаны с его личностью?

4. Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течение четырёх лет.

Срок погашения долга истёк.

Михайлов как наследник отца потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, так как отец Михайлова подготовил иск в суд о признании банкротом, но умер.

Решите дело.

5. 30 сентября 2009г. ООО «Зодиак» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ИП «Путятин» банкротом. Основанием для заявления послужил заем в размере 150 тыс. руб., выданный ООО «Зодиак» 23 апреля 2009 г.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что 15 июля 2008г. ИП «Путятин» был признан банкротом, но регистрирующий орган не был уведомлён об этом.

Решите дело.

6. Гражданин Ткаченко И.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ИП Вершинина И.И. банкротом в связи с тем, что Ткаченко И.Ю. дал взаймы ИП Вершинину И.И. 50 тыс. руб. сроком на 3 месяца. По истечении 3 месяцев заём не был возвращён. Арбитражный суд отказал в возбуждении дела о банкротстве.

Обоснуйте решение арбитражного суда.