Задача № 9

В суде рассматривалось гражданское дело по иску Аркадьевой к ООО «Рай» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в размере 30 тыс. рублей. Истица уверяла, что работает в ООО секретарем-референтом и в соответствии с условиями трудового договора для осуществления своих обязанностей она использовала компьютер, принадлежащий на праве собственности. ООО обязалось выплачивать компенсацию за использование данного имущества, а в случае повреждения или утраты полностью возместить стоимость. В результате произошедшего в помещении ООО пожара компьютер сгорел. Аркадьева обратилась к ответчику с требованием о возмещении причиненного ей материального ущерба, однако, ООО отказалось выплатить указанную истицей сумму.

В судебном заседании представитель ответчика факт причинения вреда не оспаривал, однако, был не согласен с размерами суммы, подлежащей взысканию, полагая, что она завышена.

Судья расценил неоспаривание факта ответчиком как признание, и вынес решение о частичном удовлетворении иска в размере 20 тыс.рублей.

Правильны ли действия судьи? Определите предмет доказывания по делу. Каков процессуальный порядок признания факта?

Задача № 10

При рассмотрении дела по иску Живова к ЗАО «Хлебопродукт» о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда истцом был заявлен отвод свидетелю Горину. Истец указал, что свидетель состоит в трудовых отношениях с ответчиком, поэтому может быть заинтересован в исходе дела. Судом ходатайство об отводе было удовлетворено.

В том же судебном заседании от дачи свидетельских показаний со ссылкой на ст.51 Конституции РФ освобожден дядя Живова – Комаров, являвшийся свидетелем факта причинения вреда.

Исследовав заверенные заместителем главного врача письменные показания жены истца, находящиеся на излечении в больнице, суд удовлетворил иск Живова.

Какие ошибки допущены по делу? Назовите основание освобождения от дачи свидетельских показаний.