Варіант №13

1. Поняття та умови цивільного договору.

2. Підстави припинення трудового договору.

3. Завдання.

Брати Володимир та Георгій Коровіни, Петрушко і Щекальов вчинили чотири напади на окремих громадян із застосуванням мисливської рушниці. Після цього вони вбили працівника міліції Шаранова. Одного разу Коровін Володимир, прийшовши разом з братом додому вночі, зізнався своїй дружині Наталі, що вони вчинили напад на сім’ю Перебитюків, і попросив викинути в річку їхні черевики та замити сліди на кухні. Дружина виконала його прохання.

Вирішіть питання про відповідальність усіх вказаних осіб.

4. Завдання.

В готелі з номеру Савчука 20.08.2004 р. було вкрадено куртку і електробритву. Адміністрація готелю відмовилася відшкодувати вартість викраденого майна, оскільки договору щодо його зберігання Савчук з адміністрацією готелю не укладав. В ході розслідування справи чергова поверху, на якому проживав Савчук, підтвердила, що бачила ці речі в номері, але так як Савчук постійно носив із собою ключ від номеру і не здавав його адміністрації, то вини працівників готелю в зникненні речей немає.

Вирішіть справу.

Варіант №14

1. Укладання, зміна і розірвання цивільного договору.

2. Види адміністративних стягнень.

3. Завдання.

Янєв викрав з райвідділу міліції два пістолети. Один із них він носив при собі, а інший – зберігав удома до моменту затримання. Вироком районного суду він був засуджений за ст. 262 КК України за викрадення пістолетів, а також за ст. 263 КК України за носіння та зберігання цієї зброї.

Чи є правильним рішення суду?

4. Завдання.

ТОВ ”Овочівник” (овочева база) 10.08.2004 р. прийняло на зберігання від агрофірми „ Арго” 15 т капусти. Після закінчення терміну договору виявилося, що, незважаючи на прийняття ТОВ „Овочівник” необхідних мір, відповідно до умов договору, частина капусти (3 т) зіпсувалася. „Арго” вимагала відшкодувати збитки: вартість капусти та неодержаний прибуток від її реалізації. Представник ТОВ ”Овочівник” пояснив, що псування капусти відбулося внаслідок дощової погоди у період зберігання і відмовився відшкодовувати збитки, вважаючи, що вини зберігача у псуванні продукції не було, однак вони можуть продати „Арго” 3 т капусти зі своїх запасів. Агрофірма від такої пропозиції відмовилася.

Вирішіть спір.