2015-10-14
577
Ведущий.
– Так. Товарищи. У нас сегодня диспут на модную тему. Столкновение разных мнений. Утверждение! Возражение! Вот вы, гражданин из первого ряда! Идите сюда! Подойдите! О чем вы хотели бы поспорить?
– Я?
– Да, вы. Именно вы! Я вчера с вами говорил. Вы были таким темпераментным, запальчивым. Вот теперь здесь, на сцене, попробуйте отстоять свое мнение. Покажите, как это делается! Итак, что вам не понравилось?
– Где?
– Вчера. Вам что-то не понравилось. Вы спорили.
– Мне все понравилось. Я еще вчера говорил, что мне все понравилось.
– За исключением…
– Без всяких исключений! Все понравилось!..
– Ну постойте… вы понимаете. Это диспут. А диспут – разговор, где сталкиваются разные мнения. То есть, если я «за», вы должны быть «против». У нас должен быть спор, понимаете?
– Понимаю…
– Так что вы возражаете? Итак, мне понравилось…
– И мне.
– Нет, ну вы не поняли, вы участник диспута, понимаете?
– Да!
– Вы должны спорить.
– Да!
– Мне понравилась эта книга. А вам она…
– Мне тоже.
|
|
|
– Подождите. Вам она не понравилась.
– Понравилась.
– Ну хорошо. Я считаю, что в семье – должен быть один ребенок. А вы?
– Я тоже.
– А вы возражайте.
– Я возражаю.
– Вот (после паузы). Вот – почему вы возражаете?
– Я возражаю.
– Не так просто возражайте. Нет, вы должны говорить – два.
– Вы же говорили – два.
– Вот (после паузы). А я считаю – один.
– И я считаю один.
– Вы же говорили – два.
– Два.
– Вот (после паузы). А я говорю один.
– И я считаю – один.
– Вы же говорили – два.
– Два.
– Вот (после паузы). А я говорю – один.
– Два.
– Вот (после паузы). А я говорю – один.
– Два.
– Вот видите, уже спор… А я говорю один…
5. В Романе И.С. Тургенева «Рудин» противопоставлены две манеры, два способа ведения полемики. Первый олицетворяет «озлобленный противу всего и всех» господин Пигасов, о котором сказано: «В споре он сперва подтрунивал над противником, потом становился грубым...». Совершенно иной тактики придерживался Рудин; он возражал со «спокойствием и изящной учтивостью».
