2015-10-22
454
О своеобразии большевизма речь шла выше. Хочу еще раз подчеркнуть, что большевизм – это специфическое российское явление, выросшее на соединении демократических традиций русской почвы и марксизма. Идеалы коллективизма, общинности, уравнительной справедливости, мессианская идея спасения всего человечества (через православие или путем мировой пролетарской революции). А так же потребность в вере в высокий идеал, умение переносить трудности и лишения ради достижения этого идеала, стремление к свободе (у народа – к воле), мечта о земном рае – все это испокон веков жило в душе русского народа.
В массовом сознании - марксизм был воспринят именно в почвенном варианте, и лидеры большевизма не пытались это сознание ломать. Надо признать, что многие из них и сами были недалеки от почвенного восприятия учения Маркса, в лучшем случае они видели в нем практическое руководство для политической борьбы, а когда он им мешал, то они без церемоний отбрасывали выводы классиков, говоря, что «марксизм – не догма, а руководство к действию».
Большевики отрицали западные ценности не в перспективе, «когда созреют предпосылки социализма», как меньшевики и эсеры, а в данный исторический момент, в условиях войны и кризиса. Они предлагали российской почве близкие и понятные ей идеалы советской власти, общинной уравнительной справедливости, они не откладывали решения наболевших вопросов (о земле, о мире) на неопределенный срок, они не стремились охладить эмоции почвы здравым смыслом реальной политики, сложным поиском компромисса и гражданского мира. Они призывали «рубить с плача», обещали всё и сразу и сумели найти поддержку даже у тех слоев населения России, которые объективно не являлись социальной базой для их идеи мировой революции!
В 1917г. большевистская доктрина аккумулировала различные тенденции российской действительности; антикапиталистические настроения в рабочем классе, антисобственнические – в крестьянстве, связанном с общиной; стремление народа в условиях разрухи и военных лишений к социальному равенству и справедливости на уравнительных началах; укоренение традиций коллективизма, непонимание и неприятие массами образцов западной демократии и т.п.
С большим искусством из пестрого потока жизни лидеры большевиков выбирали моменты, которые явно не имели отношения к марксистскому социализму, но будучи включенными в программу РСДРП (б), давали ей массовую поддержку: мир народам, земля крестьянам, власть Советам, борьба с разрухой и т.д. Массы, поддержавшие большевиков, не разделяли в подавляющем большинстве идей марксистского социализма мировой пролетарской революции (вряд ли они имели о них сколько-нибудь ясное представление, т.к. были неграмотны). Однако программа, сформулированная РСДРП (б) как цель революции, в главных чертах отвечала их ожиданиям и стремлениям. Кроме того, сказывалась усталость от войны и разрухи. Это позволило большевикам обрести массовую базу. (См. таблицу №1).
Численность партии росла прямо пропорционально углублению социально-экономического кризиса. В феврале-марте – 10-20 тыс. (по разным данным), в июне – 80 тыс., в июле – 240тыс., в октябре – 400 тыс.! Это прямой результат роста общественного недовольства деятельностью Временного правительства и эсеро-меньшевистских Советов, но свидетельствовало о социалистическом выборе населения в марксистском, большевистском варианте. (См. табл.№1). Можно сказать, что за большевиками пошли прагматики и романтики. К прагматикам можно отнести крестьян, наивно веривших, что им, наконец-то, дадут землю и оставят в покое, люмпенов, желавших обрести социальный статус и благополучие без труда за счет общества, армию (15млн. молодых вооруженных мужчин – самая активная часть общества), поверившую большевистскому лозунгу немедленного демократического мира. Одна армия могла решить судьбу страны!
К романтикам можно отнести всех людей, веривших в мировую революцию (в основном это рабочие), молодежь из низов, перед которой открывались головокружительные жизненные перспективы («кто был никем, тот станет всем»!), часть интеллигенции, воспринявшей революцию как духовное освобождение от всех традиций и догм и часть религиозных романтиков, взыскующих новой веры[30].
Кроме того, у большевиков был гениальный тактик революции – В.И.Ленин. Им здорово повезло! Меньшевик Н.Суханов, участник всех революционных событий писал: «Кроме Ленина в партии не было никого и ничего. Несколько крупных генералов – без Ленина ничто, как несколько необъятных планет без солнца»[31].
Конечно, без Ленина партия существовала бы, но она была бы обыкновенной левой роволюционно-демократической партией, немножко левее меньшевизма, но курс ближе к Мартову, чем к Ленину. Такая партия исчерпала бы себя, дав парламентской республике двух-трех левых министров.
Но не для парламента создавал вою партию Ленин! Он создавал ее для уничтожения всякого парламентаризма[32] и борьбы за мировую пролетарскую революцию!
Опыт большевиков, которые по нотам «разыграли» свой «революционный этюд», уникален, такого не было нигде! А композитором и дирижером был Ленин!
До начала июня 1917г. большевики ничем особенным не отличаются от других социалистов (разве что меньшей популярностью). Но 3 апреля запломбированный вагон привозит в Петроград Ленина, и он сразу провозглашает: «Вся власть Советам! Да здравствует социалистическая революция!» Гром среди ясного неба! Все в шоке! Его понимают! Он один против всех! И он начинает борьбу со всей партией. Он выступает на митингах и в прессе, он обращается к рядовым партийцам, к провинции, он устраивает партийные дискуссии «за» или «против» «Апрельских тезисов», он добивается поддержки низов (всегда склонных к экстремизму) и, опираясь ни них, постепенно ломает настроения в ЦК.
И если в начале апреля Апрельские тезисы – программа мирного развития социалистической революции – это личное мнение Ленина, то на 7 Апрельской конференции 24-29 апреля 1917г. они признаны официальным партийным документом, и партия начала свою борьбу за власть!
Схема проста: никакой поддержки Временному правительству, установление единовластия Советов, дискредитация меньшевиков и эсеров, большевизация Советов путем перевыборов и провозглашение диктатуры пролетариата[33].
Однако, 1и2 кризисы Временного правительства, в которых активное участие принимали большевики, показали гибкость меньшевистско-эсеровских советов и их нежелание исполнить предписанную им ленинской партитурой партию. Тогда – вооруженное восстание! 1 попытка – начало июля 1917г. (3-й кризис Временного правительства). Документы неопровержимо подтверждают активную агитацию большевиков за восстание[34]. Однако Временное правительство, поддержанное ВЦИКом Советов, оказалось сильнее. Новый поворот – мы к восстанию не призывали: признать поражение – значит отказаться от победы. Лозунг «Вся власть Советам!» временно снимаем и на 6 съезде (конец июля - начало августа 1917) взят курс на вооруженное восстание! Возможностей для компромисса нет! Эсеры и меньшевики не «подыграли»!
В конце августа Ленину очень помог Керенский: под предлогом борьбы с Корниловым, были созданы отряды красной гвардии (они и свергали Временное правительство в октябре) и кроме того, все увидели, что истинными защитниками завоеваний революции являются только большевики! Результат – большевизация Советов.
И вновь большевики выдвигают лозунг «Вся власть Советам!» Победа близка! 2-й Съезд Советов (большевистский!) возьмет всю полноту власти и провозгласит диктатуру пролетариата. И в этот период предвкушения скорой победы, в ЦК РСДРП (б) опять жесткая борьба, и опять Ленин один против всех! А из-за чего сыр-бор? Из-за вооруженного восстания! Большинство членов ЦК против восстания. Ленин – категорически «за»! Он бомбардирует ЦК письмами из Разлива (последняя эмиграция – с июля 1917г.), а потом нелегально приезжает в Петроград Он впервые ставит ультиматум ЦК. Второй раз это произойдет при заключении Брестского мира. Если ЦК его не поддержит, он выходить из него и обращается непосредственно к партийным низам, к рабочему классу с призывом к вооруженному восстанию. Там его поддержат, он знает, ЦК тоже это знает – и сдается: в противном случае – они политические трупы, как минимум. А почему Ленин так настойчив? Потому, что дальновиден! В случае мирного провозглашения власти Советов большевики будут вынуждены пойти в правительственную коалицию с меньшевиками и эсерами (с «соглашателями», «прихвостнями кадетов», «предателями революции»), в случае вооруженного восстания большевики формируют однопартийный кабинет. Мог ли кто поверить в такое развитие политической ситуации еще в сентябре? А в октябре, как писал Маяковский: «Всем, всем, всем! Власть – Советам! Мир – народам! Хлеб - голодным!» А во главе страны – партия большевиков и Ленин!
