Положительные и отрицательные стороны разрешения споров третейскими судами

К положительным сторонам разрешения споров третейскими судами относятся: конфиденциальность, возможность выбирать судей (арбитров), которые будут рассматривать спор, в соответствии с их опытом, профессиональными знаниями и репутацией, а также немедленное вступление решения в силу. Кроме того, что касается решений третейских судов по спорам с участием иностранных лиц, решения исполнимы в рамках Нью-Йоркской Конвенции 1958 г., в которой участвует большинство государств мира.

К отрицательным сторонам разрешения споров третейскими судами следует отнести:

1) затратность третейского разбирательства по сравнению с разбирательством в государственном суде;

2) возможные осложнения с обжалованием решений третейского суда в связи с тем, что:

- ограничен круг лиц, имеющих право на обжалование решений третейского суда. Исходя из договорной природы третейского разбирательства, третьи лица не имеют права на обжалование решений третейского суда;

- перечень оснований для обжалования решений третейского суда направлен на соблюдение процедурных требований, а не на защиту материальных либо процессуальных прав;

- решение третейского суда не оспаривается и является окончательным;

- обязательность уплаты третейского сбора, как условия принятия третейским судом дела к своему производству, отсутствие процедуры освобождения неимущей стороны, которой необходимо обратиться за защитой нарушенного права в третейский суд, от уплаты третейского сбора.

К отрицательным моментам можно отнести также отсутствие у третейских судей или организаций, при которых действуют третейские суды, какой-либо специальной ответственности за заведомо неправильное или ошибочное решение.